نمونه آرای قضایی درمورد اسناد سجلی

اسناد سجلی

1. تفاوت دعوای اصلاح شناسنامه و دعوای ابطال شناسنامه

ممنوعیت مقرر در ماده واحده قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی مصوب 2/11/67 در مورد منع تغییر بیش از یک بار سند سجلی، در مورد اصلاح شناسنامه است و شامل دعوی ابطال شناسنامه نمی­شود.

اسناد سجلی- شناسنامه- ابطال شناسنامه- اصلاح شناسنامه

مستندات: قانون ماده واحده حفظ اعتبار اسناد سجلی 1367

دادنامه: 9209970269500595 مورخ: 26/05/1392

رای دادگاه

در خصوص دعوی آقای ر.ل. فرزند ع. به طرفیت [ثبت] احوال تهران، به خواسته صدور حکم بر ابطال شناسنامه شماره 695515-الف 78 و صدور شناسنامه جدید با تاریخ 1334، با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده، جری تشریفات قانونی، دعوت طرفین، استماع اظهارات خواهان و تحقیق از گواهان مورد تعرفه و مداقه در لایحه ابرازی اداره محترم خوانده، مثبت به شماره نظر به اینکه اولا- مودای گواهی گواهان مورد تعرفه خواهان که با رعایت مقررات قانونی آیین دادرسی مدنی از آنان تحقیق شده­است، بر صحت ادعای خواهان و تاریخ تولد واقعی وی دلالت دارد. ثانیاً- خوانده محترم در قبال دعوی مطروحه، دفاع خاصی معمول نداشته و دلیل مخالفی اقامه ننموده است و ایراد مختومه توسط اداره محترم ثبت احوال، به لحاظ اقدام پدر خواهان، ... تغییر تاریخ تولد وی در سال 1349 موجه نمی­باشد. بر این اساس، دادگاه دعوی خواهان را محمول به صحت تشخیص و به استناد ماده 4 قانون ثبت احوال و ماده 995 قانون مدنی، حکم بر ابطال شناسنامه شماره 695515- الف 78 و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 1334 و حفظ سایر مشخصات سند سجلی صادر و اعلام می­نماید. رای صادره حضوری محسوب، ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان می­باشد.

دادرس شعبه 14 دادگاه حقوقی تهران

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال منطقه مرکز تهران به طرفیت ر.ل. نسبت به دادنامه شماره 20093-16/2/92 صادره از شعبه 14 دادگاه عمومی حقوقی تهران، در مهلت و زمان قانونی موضوع کلاسه 91/14/400217 که به موجب آن نامبرده به ابطال شناسنامه شماره 695515-الف78 و صدور شناسنامه جدید با تاریخ 1334 با حفظ سایر مشخصات سند سجلی محکوم گردیده، مورد بررسی قرار گرفت. از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده، ایراد و اعتراض تجدیدنظرخواه به نحوی نیست که نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید و مخالفت آن را با قانون و دلایل موجود در پرونده حکایت نماید و جهات درخواست تجدیدنظر، با شقوق یاد شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، انطباق ندارد و دادنامه طی رسیدگی­های لازم، برابر اصول و موازین قانونی صادر شده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست؛ زیرا خواهان مستند دعوی خود را شهادت شهود اعلام نموده که گواهان تعرفه­شده در محضر دادگاه، مراتب دعوی خواهان را گواهی کرده­اند و برابر ماده 234 قانون آیین دادرسی مدنی، هر یک از طرفین دعوی می­تواند گواهان طرف مقابل را جرح نماید. از آنجا که از سوی تجدیدنظرخواه نسبت به گواهی گواهان جرحی صورت نگرفته و دلیل دیگری به رد دعوی وی ارائه نداده و اینکه در لایحه اعتراضیه، استناد کرده طبق ماده واحد قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی مصوب 2/11/67، صاحبان شناسنامه یک بار می­توانند درخواست اصلاح شناسنامه نمایند، برای بار دوم پذیرفت نیست موضوع منصرف از ماده واحده است. زیرا ماده واحده یاد شده در مورد اصلاح شناسنامه است و شامل دعوی ابطال شناسنامه نبوده که دادگاه براساس دلایل و مدارک ابرازی مبادرت به انشا رای نموده و در این مرحله از دادرسی تجدیدنظرخواه دلیل و مدرک موجهی که متضمن جهت موجه نقض دادنامه بدوی گردد، به دادگاه ارائه نداده. لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 995 قانون مدنی و رای وحدت رویه 2-22/1/62 هیات عمومی دیوان محترم عالی کشور، ضمن رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می­گردد. این رای قطعی است.

رئیس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه

نمونه آرای قضایی درمورد اسناد سجلی

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹۰۰
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

2. شیوه صحیح طرح دعوای تغییرنام

طرح دعوای الزام اداره ثبت احوال به تغییر مندرجات سند سجلی (تغییر نام) بدون درخواست ابطال اصل سند سجلی، صحیح و موجه نبوده و لازم است در چنین مواردی، موافق ماده واحده قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی و جلوگیری از تزلزل آن، خواسته فوق به صورت صحیح یعنی توام با درخواست ابطال سند سجلی مطرح شود.

اسناد سجلی- تغییر نام کوچک- ابطال سند سجلی- نحوه اقامه دعوا

مستندات: ماده واحده قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی و جلوگیرری از تزلزل آن 1367

دادنامه: 9209970270400465 مورخ: 26/05/1392

رای دادگاه

درخصوص دادخواست خانم ص.ر. به طرفیت اداره ثبت احوال آستانه اشرفیه به خواسته تغییر نام از ص. به ک. در اسناد سجلی مربوطه با عنایت به دعوت طرفین و تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات خواهان و مدافعان کتبی نماینده حقوقی اداره خوانده و اینکه طبق قانون ثبت احوال، فقط اسامی قابل تغییر هستند که زشت و ناپسند باشند و نام خواهان دارای چنین خصوصیتی نمی­باشد، بنابراین دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص نداده و به استناد مواد 1287 و 1292 قانون مدنی و ماده 8 قانون ثبت احوال، حکم بر رد دعوی خواهان صادر و اعلام می­نماید. رای صادره حضوری و در مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می­باشد.

رئیس شعبه 146 دادگاه عمومی حقوقی تهران- رحیمی

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی ص.ر. به طرفیت اداره ثبت احوال نسبت به دادنامه شماره902 مورخ 18/11/1391 صادره از شعبه محترم 146 دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته الزام تجدیدنظرخوانده به تغییر نام وی از ص. به ک. در سند سجلی شماره 3560 صادر شد. با دقت در محتویات پرونده، صرف نظر از آنکه تغییر نام از ص. به ک.، با توجه به معانی و محدودیت­های ناشی از اتصاف به این نام­ها در جامعه، تفاوتی با هم ندارد و هر دو نام بیش از آنکه وصف اسم شخصی را متبادر نماید، صبغه وصف و بعضاً پسوند در نام را دارد، با عنایت به اینکه طرح دعوی، الزام اداره ثبت احوال به تغییر مندرجات سند سجلی، بدون درخواست ابطال اصل سند سجلی صحیح و موجه نبوده و لازم است در چنین صورتی موافق ماده واحده قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی و جلوگیری از تزلزل آن، خواسته به صورت صحیح توام با درخواست ابطال سند سجلی مطرح شود، لهذا دعوی مطروحه از ابتدا قابلیت رسیدگی نداشته، دادگاه به استناد ماده 358 و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض رای تجدیدنظر خواسته، قرار رد دعوی اولیه تجدیدنظر خواه را صادر می­نماید. رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران