نمونه ارای قضایی درمورد امور حسبی و  اسناد عادی و رسمی در دادگاه های تجدید نظر استان تهران

امور حسبی

ارث زوجه نسبت به ماترک تقسیم نشده زوجی که قبل از اصلاح قانون فوت کرده

تبصره الحاقی به ماده 946 قانون مدنی در رابطه با ارث زوجه نسبت به مواردی که زوج قبل از تصویب تبصره مذکور فوت کرده ولی هنوز ترکه او تقسیم نشده نیز لازم‌الاجراست.

امور حسبی- ارث زوجه- ماده 946 قانون مدنی- تعارض قوانین در زمان- قانون لازم‌الاجرا

مستندات: قانون الحاق یک تبصره به ماده 946 قانون مدنی اصلاحی 1387

دادنامه: 9209970223200108 مورخ: 02/02/1392

رأی دادگاه

در خصوص دادخواست خانم الف.ح. با وکالت الف.ج. به طرفیت 1- ض. 2- ع. 3- م. 4- ز. همگی م. فرزندان ن. به خواسته تغییر و اصلاح گواهی انحصار وراثت شماره 550 مورخ 08/08/1382 شعبه 43 با عنایت به توضیح وکیل خواهان در دادخواست دایر به اینکه آقای ن.م. در تاریخ 18/01/1382 در اقامتگاه دائمی خود در تهران فوت شده است و به درخواست خانم م.الف. از فرزندان آن متوفی صادر شده و در گواهی ذکر شده یک‌هشتم از اموال منقول و قیمت ابنیه و اشجار سهم همسر دائمی متوفی و بقیه به نسبت پسر دو برابر دختر به فرزندان متوفی تعلق دارد. در این گواهی سهم‌الارث همسر متوفی بر اساس ماده 946 سابق قانون مدنی تعیین شده است. مجلس شورای اسلامی در تاریخ 01/11/1387 مواد 946 و 948 قانون مدنی مصوب 18/02/1307 را اصلاح کرده است و ماده 927 حذف شده است چون به حکم ماده 374 قانون امور حسبی در صورتی که دیگری بخواهد ملک غیرمنقول که به نام مورث ثبت شده است به‌نام آن‌ها ثبت گردد باید تصدیق انحصار وراثت صادره رونوشت آن را که مشتمل بر تعیین سهام باشد به اداره ثبت تسلیم نماید و گواهی حصر وراثت صادره به جهت صدور آن مقدم بر تاریخ اصلاح شده 946 قانون مدنی حقه زوجه .............. مذکور در ماده 946 نوشته شده است و موکل نمی‌تواند به اسناد واقعی انحصار وراثت مزبور تمام حقوق قانونی خود را استوار نماید لذا به تجدید ماده 41 و 372 قانون امور ....... تقاضای صدور حکم به شرح ستون خواسته را دارد. دادگاه با عنایت به‌مراتب مرقوم و با توجه به ملاحظه پرونده 82/22/9050 که در آن گواهی حصر وراثت به شماره دادنامه 550 مورخ 08/08/1382 صادر شده است گواهی صادره مطابق مقررات حاکم بوده است و دادگاه هیچ‌گونه سهو و خطایی در صدور آن مرتکب نشده است و مورد استثنای خواهان نیز موجب اصلاح و تغییر آن نیست. بنابراین خواسته خواهان را موجه ندانسته به استناد ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر می‌گردد قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران- ........

رأی دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ج. به وکالت از خانم الف.ح. نسبت به دادنامه شماره 9009972160801300- 6/12/1390 شعبه محترم 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران که موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به طرفیت آقایان ش. و ع. و م. و ر. همگی م. به خواسته تغییر و اصلاح گواهی انحصار وراثت شماره 550- 8/8/82 همان دادگاه صادر شده بدین توضیح که تجدیدنظرخواه از دادگاه محترم مذکور تقاضا کرده با توجه به اصلاح 18/2/1387 ماده 946 قانون مدنی و نیز قانون الحاقی یک تبصره به ماده مزبور مصوب 1389 که به‌موجب آن‌ها مقرر شده زوجه از کل ماترک زوج به این تفصیل که از عین‌ اموال منقول و از قیمت اموال غیرمنقول در صورت اولاد دار بودن زوج یک‌هشتم و الا یک‌چهارم ارث می‌برد و حکم فوق در خصوص وراث متوفایی که قبل از تصویب مراتب فوت کرده ولی هنوز ماترک او تقسیم نشده نیز لازم‌الاجراست گواهی انحصار وراثت شماره فوق را اصلاح نماید و دادگاه با این استدلال که گواهی مزبور بر اساس مقررات حاکم بر زمان صدور آن اصدار یافته و واجد اشتباهی نبوده که مستلزم اصلاح باشد، قرار تجدیدنظر خواسته را صادر کرده است دادگاه تجدیدنظر با توجه به اینکه حکم موضوع قانون الحاق یک تبصره به ماده 946قانون مدنی اصلاحی 1387 به شرطی که ما ترک بین ورثه تقسیم نشده باشد عطف به ماسبق می‌شود و استفاده ذی‌حق از قانون مزبور طبعاً مستلزم تغییر و اصلاح گواهی انحصار وراثت صادره مربوطه است مضافاً اجابت خواسته ضرورت رسیدگی پیرامون تقسیم یا عدم تقسیم ما ترک را می‌طلبد بنابراین ضمن نقض قرار تجدیدنظر خواسته پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم بدوی ...... می‌نماید.

رئیس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه

نمونه ارای قضایی درمورد امور حسبی و  اسناد عادی و رسمی در دادگاه های تجدید نظر استان تهران

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

اسناد عادی و رسمی

اختیار دارنده سند سفید امضا بر تکمیل مندرجات آن

بنا بر موازین و عرف جامعه وقتی یک سندی به‌صورت سفید امضا به کسی تحویل می‌شود، اختیار تحریر و تکمیل مفاد و مندرجات متن آن به دارنده داده شده است. لذا سفید امضایی که بعداً توسط دارنده به‌عنوان رسید مبلغ یا حقی توسط امضاکننده پر شده باشد محمول به صحت بوده و معتبر است و ادعای جعل منتفی است.

ادله اثبات دعوا- سفید امضا- جعل

دادنامه: 9209972130500303 مورخ: 29/03/1392

رأی دادگاه

در خصوص دعوی خانم ف.ص. فرزند م. به طرفیت آقای ف.م فرزند ف. دایر به صدور حکم محکومیت خوانده به پرداخت مهریه 314 عدد سکه تمام بهار آزادی و با احتساب هزینه‌های دادرسی مقوم به 51000000 ریال با ملاحظه اظهارات و مدافعات خوانده در جلسه رسیدگی مورخه 18/6/91 و مفاد لایحه دفاعیه وی و اینکه استناد به یک رسید عادی مورخه 20/1/90 نموده که ادعای جعل توسط خواهان شده که دادگاه پس از صدور قرار جعلیت موضوع را به کارشناسی محول و کارشناس در اظهارنظر خود امضا و اثرانگشت را منتسب به خواهان دانسته و مثبت اعلام نموده و پس از اعلام اعتراض توسط خواهان موضوع به هیئت کارشناسی محول که در اظهارنظر شماره 90517- 2/10/91 امضا و اثرانگشت ذیل رسید را منتسب به وی دانسته و مثبت دانسته و فقط موضوع تقدم و سفید امضا و اثرانگشت را که خواهان در لایحه خود اعلام نموده را ذکر کرده و بنا بر موازین و عرف جامعه وقتی یک سندی به‌صورت سفید امضا به کسی تحویل می‌شود اختیار مفاد مندرجات متن آن به طرف داده می‌شود و لذا اگر این را هم بپذیریم که سفید امضا و اثرانگشت داده شده چون در مورد متن آن و مندرجات در آن اختیار به طرف مقابل داده شده لذا نمی‌تواند مجدداً مدعی باشد و لذا با توجه به مفاد رسید عادی که حکایت از وصول مهریه را دارد و خوانده از لحاظ این بری‌الذمه گردیده لذا دعوی خواهان غیرثابت تشخیص و حکم بطلان آن صادر می‌گردد. این رأی حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می‌باشد.

رئیس شعبه 281 دادگاه عمومی خانواده تهران- ملکی

رأی دادگاه

تجدیدنظرخواهی خانم ف.ص. به طرفیت آقای ف.م. نسبت به دادنامه شماره 9109970242901469 مورخه 30/10/91 صادره از شعبه 281 دادگاه تهران مبنی بر مطالبه مهریه که به‌موجب آن حکم به بطلان دعوی صادر گردیده است و از این حیث مورد اعتراض تجدیدنظرخواه واقع شده است موجه تشخیص داده نمی‌شود لهذا دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواهی مطروحه با هیچ یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده و از حیث رعایت اصول دادرسی و مبانی استقلال و استنباط دادنامه تجدیدنظر خواسته فاقد اشکال است بنابراین با استناد به ماده 358 قانون فوق‌الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه مورد اعتراض را تائید می‌نماید. این رأی دادگاه قطعی است.

مستشاران شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران