نمونه ارای قضایی درخصوص اماره پرداخت و امور حسبی دادگاه های تجدید نظر 

اماره پرداخت

اماره عدم تبرع در پرداخت وجه به فرد دیگر

هرکس وجهی به دیگری بدهد می­تواند مسترد کند مگر این­که گیرنده وجه بتواند استحقاق خود را اثبات کند. لذا بار اثبات پرداخت بر عهده خواهان دعوی استرداد وجه و بار اثبات وجود دین بر عهده خوانده است.

اماره پرداخت- امارات- تبرعی­بودن—ادله اثبات دعوی

مستندات: ماده 265 قانون مدنی

دادنامه: 9209970220100039 مورخ: 26/01/1392

رأی دادگاه

درخصوص دعوی آقایان م.س و و.گ با وکالت آقای م.خ به طرفیت شرکت به خواسته­ی استرداد وجه به مبلغ 36456901 ریال با احتساب خسارات قانونی، نظر به دادخواست تقدیمی خواهان و ملاحظه­ی مستندات دعوی و اینکه به عقیده دادگاه مدافعات وکیل خوانده مؤثر در مقام نیست چرا که خوانده باید جهت و منشأ دریافت وجه را اثبات کند والا به دلالت ماده 265 قانون مدنی محکوم به استرداد وجه می­باشد. علی­هذا به استناد مواد 198 و 515 و استرداد وجه می­باشد. علی­هذا به استناد مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 364586901 ریال با احتساب هزینه دادرسی و حق­الوکاله وکیل در حق خواهان­ها طبق فیش­های پرداختی صادر و اعلام می­دارد. این رأی ظرف بیست روز در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی می­باشد.

دادرس شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران- منصوری

رأی دادگاه

دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 910997216060076 مورخه 11/12/1391 صادره از شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر محکومیت تجدیدنظرخواه شرکت به استرداد مبلغ 364576901 ریال با احتساب خسارات دادرسی و حق­الوکاله وکیل طبق تعرفه کانون وکلای دادگستری در حق م.س و و.گ اشعار دارد دراساس موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجه در نقض آن نمی­باشد زیرا که بنابر تصریح ماده 265 از قانون مدنی هرکس مالی به دیگری می­دهد ظاهر در عدم تبرع است و می­تواند وجهی را که به دیگری داده است مسترد نماید و عدم استرداد آن منوط به احراز استحقاق دریافت­کننده وجه می­باشد که در مانحن فیه تجدیدنظرخواه دلیل و مدرک موجهی که حاکی از استحقاق خود در جهت دریافت مبلغ ممنونه و اشتغال ذمه تجدیدنظرخواندگان نسبت به مبلغ واریزی به حساب شرکت باشد به دادگاه ارائه ننموده است و از سوی دیگر مبنای مطالبات خود از افراد مذکور و ایضاً اینکه معامله فی­مابین آنان واقع و از آن­جهت خود را مستحق دریافت آن وجه بداند به دادگاه ابراز نداشته است و از این­رو دادنامه تجدیدنظر خواسته که به همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد بوده و دادگاه ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی ایراد بوده و دادگاه ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض­عنه را تأیید می­نماید. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان امانی- کریمی

نمونه ارای قضایی درخصوص اماره پرداخت و امور حسبی دادگاه های تجدید نظر 

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

امور حسبی

شرایط وصیت­نامه خودنوشت در صورت بی­سوادی موصی

اگر موصی سواد نداشته، لیکن به اراده کامل و خواست وی، متن وصیت­نامه توسط شخص دیگری تنظیم شده و به امضای موصی رسیده است. هرچند شرایط وصیت خودنوشت را مطابق قانون امور حسبی ندارد. ولی معتبر و قابل اجرا است و دعوی ایطال آن مردود است.

امور حسبی- وصیت

مستندات: ماده 278 قانون امور حسبی

دادنامه: 9209970223500065 مورخ: 31/01/1392

رأی دادگاه

درخصوص دعوی آقای ر.ع با وکالت آقای م.ق و م.ل به طرفیت خواندگان 1-ش 2- م.الف 3- غ 4- غ 5-م 6-ب. 7-ش. 8-ز. همگی ع به خواسته صدور حکم به ابطال وصیت­نامه مورخ 5/4/89 به استناد عدم رعایت مفاد ماده 278 قانون امور حسبی از توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه وصیت­نامه موصوف و اظهارات وکلای خواهان نظر به اینکه وصیت­نامه خودنوشت باید به خط موصی (وصیت­کننده) باشد که در مانحن فیه وصیت­نامه مذکور به خط موصی (اقای الف.ع مورث طرفین) نمی­باشد و بدین­لحاظ مفاد ماده 278 قانون امور حسبی رعایت نگردیده و نظر به عدم هرگونه دفاع از ناحیه خواندگان، لهذا دعوی مطروحه وارد و ثابت تشخیص و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 278 قانون امور حسبی، حکم به ابطال وصیت­نامه مورخ 5/4/89 صادر و اعلام می­نماید. رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه است.

رئیس شعبه 148 دادگاه عمومی حقوقی تهران- رضایی­فر

رأی دادگاه

تجدیدنظرخواهی خانم م.ک به وکالت از آقایان و بانوان 1-ش 2-غ 3-غ 4-م 5-ش 6-ز 7-ب 8-م همگی ع به طرفیت آقای ر.ع نسبت به دادنامه شماره 91894 در پرونده کلاسه 10473 که مسبوق به دادنامه شماره 63791 بوده و طی آن حکم بر ابطال وصیت­نامه به خواسته ابطال وصیت­نامه مورخ 5/4/89 صادر شده است وارد و موجه است زیرا متوفی در زمان حیات در حضور شهود وصیت­نامه را تنظیم کرده و به دلیل بی­وادبودن وی توسط احد از طرفین دعوی مکتوب گردیده و حتی احد از شهود در دفتر اسناد رسمی حاضر شده و امضای وی توسط سردفتر گواهی شده است. علی­هذا نظر به اینکه رأی تجدیدنظر خواسته برخلاف اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی اصدار گردیده است. لذا درخور نقض است دادگاه ضمن نقض آن مستنداً به مواد 117 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی­حقی خواهان صادر و اعلام می­دارد. این رأی قطعی است.