نمونه آرای قضایی دادگاه های تجدید نظر استان تهران درمورد اسناد سجلی

اسناد سجلی

1.عدم امکان ابطال شناسنامه به صرف شهادت شهود

به­صرف شهادت شهود، نمی­توان سند رسمی ازجمله اسناد سجلی را بی­اعتبار ساخت.

اسناد سجلی- ابطال شناسنامه- شهادت شهود- اعتبار سند رسمی

مستندات: ماده 1209 قانون مدنی

دادنامه: 9209970238000018 مورخ: 19/01/1392

رأی دادگاه

درخصوص دعوی ر.ص با وکالت م.ض به طرفیت اداره ثبت احوال شهرستان الف. به خواسته صدور حکم بر ابطال شناسنامه و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد واقعی 1/3/66 که وکیل خواهان در شرح خواسته مدعی گردیده موکل در تاریخ 1/3/66 متولد شده است برادری داشته که حدود دو سال از وی بزرگتر بوده پس از مدتی فوت نموده خانواده موکل شناسنامه فرزند متوفی را برای خواهان اختصاص داده که فرزندی بعدی آنان بوده است که این امر موجب بروز مشکلات عدیده­ای برای موکل گردیده است خواستار صدور حکم به شرح ستون خواسته ابطال شناسنامه فعلی به تاریخ 24/1/1364 و صدور شناسنامه جدید گردیده است در جهت اثبات ادعای خود به شهادت شهود تمسک جسته است مودای شهادت شهود مفاداً ادعای خواهان را تأیید می­نماید اداره ثبت احوال خوانده طی لایحه دفاعیه ارسالی دفاع مؤثری به عمل نیاورده دادگاه ضمن رد مدافعات خوانده دعوی خواهان را ثابت دانسته به استناد ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی با رعایت ماده 995 قانون مدنی حکم بر ابطال شناسنامه شماره 296 به تاریخ 24/1/1364 را صادر می­نماید و خوانده را ملزم به صدور شناسنامه جدید بنام خواهان با همان مشخصات با تاریخ تولد 1/3/66 می­نماید رأی در فرجه بیست روزه پس از ابلاغ در دادگاه استان قابل تجدیدنظر می­باشد.

رئیس شعبه 128 دادگاه عمومی حقوقی تهران- طاهری

رأی دادگاه

تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال الف به طرفیت آقای ر.ص دارای شغل آزاد با وکالت ب.ض از دادنامه شماره 463 مورخ 18/6/91 شعبه 128 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال شناسنامه 296 به تاریخ تولد 24/1/1364 و صدور شناسنامه جدید با همان مشخصات با تاریخ تولد 1/3/66 صادر شده از جهت ادعای عدم توجه به دلایل ابرازی به نظر دادگاه وارد است زیرا تنها دلیل اسنادی تجدیدنظر خوانده شهادت دو نفر است که یکی از آنها دایی متقاضی است و نسبت به یکی دیگر و نحوه آشنایی و اطلاع نامبرده از متقاضی، مشخص نیست صرف­نظر از اینکه عکس ملحق به کپی شناسنامه پیوستی مخدوش است و قابل شناسایی نیست و برخلاف ادعای وکیل تجدیدنظر خوانده موکل وی در روستا متولد نشده بلکه در الف، متولد شده و پدر وی نیز کارمند بوده است که دلیلی که مثبت فوت برادر بزرگ موکل وی باشد ارایه نشده و مطابق ماده 1209 قانون مدنی باتوجه به صدور سند رسمی ادعا با شهادت شهود ثابت نمی­شود و خدشه­ای به اصالت سند سجلی صادره وارد نیست مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض­عنه نقض و قرار رد دعوی اصلی صادر می­گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه اسلانپور- مومنی

نمونه آرای قضایی دادگاه های تجدید نظر استان تهران درمورد اسناد سجلی

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

2. عدم تزاحم تغییر نام یا خدشه به سند رسمی

دعوی تغییر نام اساساً از مصادیق مخدوش­نمودن اسناد رسمی سجلی نیست.

اسناد سجلی- تغییر نام- سند رسمی

مستندات: رأی وحدت رویه شماره 224 مورخ 8/7/49 هیئت عمومی دیوان عالی کشور

دادنامه: 9209970223700021 مورخ: 26/01/1392

رأی دادگاه

درخصوص دادخواست خانم ص.ح به طرفیت اداره ثبت احوال ب به خواسته تغییر نام در شناسنامه شماره 208-27/5/1347 توضیحاً اینکه خواهان اظهار کرده است {که در} بدو تولد در بین اقوام و آشنایان و بستگان به نام پ اشتهار داشته ولی در شناسنامه ص ثبت شده است و نظر به اینکه داشتن دو نام در زندگی روزمره برای وی باعث بروز مشکلاتی شده است لذا تقاضای امکان نظر نسبت به خواسته مطروحه مستنداً به مواد 995 و 999 قانون مدنی و ماده 20 قانون ثبت احوال را استدعا دارد. دادگاه توجهاً به محتویات پرونده و باتوجه به داشتن نام مناسب منطبق با ذوق و علاقه حق طبیعی هر فرد می­باشد و می­بایست حداقل یک­بار اشخاص برخوردار از این حق باشند تا متناسب با اوضاع و احوال و محیط کار و زندگی حق تعبیر را داشته باشد. مضافاً اینکه وجود دوگانگی نام افراد نیز موجبات عسر و حرج را در بستر زندگی فراهم می­نماید که مطابق قائده فقهی نفی عسر و حرج در اسلام {نفی} شده لذا دعوی خواهان را مقرون به واقع و صحت تشخیص و مستنداً به مواد 997- 995- 1258 و 1357 قانون مدنی و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر تغییر نام خواهان از ص به پ در شناسنامه به شماره 208 27/5/1347 را صادر و اعلام می­دارد این رأی حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.

رئیس شعبه 32 دادگاه عمومی حقوقی تهران- زیوری

رأی دادگاه

تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال پ به طرفیت خانم ص.ح از دادنامه شماره 9109972164500861 مورخ 18/10/1391 صادره از شعبه 220 دادگاه عمومی حقوقی تهران می­باشد که به موجب آن حکم بر تغییر نام تجدیدنظر خوانده از ص به پ در شناسنامه به شماره 208 مورخ 27/5/1347 صادر و اعلام شده است. از توجه به محتویات پرونده و مفاد لوایح طرفین دعوی تغییر نام اساساً مخدوش­نمودن اسناد رسمی که یکی از آنها سجل احوال است را در پی ندارد بلکه تجدیدنظر خوانده با فرض سلامت و صحت شناسنامه اظهار داشته که به نام پ شهرت دارد و با آن نام مأنوس است و از رأی وحدت رویه شماره 234 مورخ 8/7/49 محور ورود در این­گونه دعاوی قابل استنباط و تتقیح مساط است لذا باتوجه به استشهادیه به پیوست پرونده که مطابق بند 6 ماده 51 قانون آیین دادرسی مدنی تنظیم گردیده و اظهارات گواهان در جلسه دادرسی دادگاه بدوی چون اعتراض مؤثری که تغییر مفاد دادنامه فوق­الاشعار را ایجاب کند به­عمل نیامده و به کیفیت رسیدگی نیز ایرادی وارد نیست با رد تجدیدنظرخواهی به­عمل آمده مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می­نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه دیوسالار- دقیقی

3. دو اسمه­ بودن

اصلاح نام در شناسنامه تنها در موارد مشخص­شده در مواد 20 و 40 قانون ثبت احوال میسر است و دواسمه بودن امری متعارف در جامعه بوده و درصورت مناسب­بودن نام در شناسنامه امکان اصلاح آن نیست.

اسناد سجلی- تغییر نام- احوال شخصیه

مستندات: مواد 8 و 30 و 40 قانون ثبت احوال

دادنامه: 9209972130600038 مورخ: 31/01/1392

رأی دادگاه

درخصوص دادخواست آقای م.ز ولی قهری م. به طرفیت اداره ثبت احوال به خواسته تغییر نام از م به م.س دادگاه باتوجه به محتویات پرونده نظر به اینکه نام انتخابی (م) از اسماء مصطلح و مبارک بوده و دونامی بودن امری متعارف در جامعه بوده و موجب نقض اعتبار اسناد سجلی نمی­گردد لذا دادگاه خواسته خواهان را غیرثابت تشخیص، {او} مستنداً به مواد 999 و 1287 و 1292 و 1357 قانون مدنی و ماده 8 قانون ثبت احوال حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می­نماید.

رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه­های تجدیدنظر استان تهران می­باشد.

رئیس شعبه 188 محاکم حقوقی تهران- بهره­مند

رأی دادگاه

در مورد تجدیدنظرخواهی آقای م.ر در برابر اداره ثبت احوال از دادنامه شماره 819 مورخ 4/11/91 شعبه محترم 188 محاکم عمومی حقوقی تهران که دربردارنده صدور حکم به رد دعوی نامبرده با موضوع تغییر نام از م به م.س می­باشد نظر به اینکه تغییر نام برابر مقررات ثبتی ناظر بر تحقق شرایط قانونی و انطباق با مفاد مواد 30 و 40 قانون ثبت احوال بوده که به­نظر موجبی بر اصلاح آن در قضیه فراهم نیست از سویی مدلول ماده واحده حفظ اسناد سجلی و جلوگیری از تزلزل آنها هرنوع تغییر را جز در موارد احصایی از قبیل القاب و عناوین نامناسب با جنس منع که به نظر مورد خواسته نیز انطباقی با آن ندارد بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی به عمل­آمده را {منطبق} با هیچ­یک از شقوق ذیل ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی ندانسته و مالاً در راستای ماده 358 همان قانون با رد اعتراض موصوف دادنامه بدوی را تأیید و استوار می­نماید. این رأی قطعی است.

مستشاران شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- ناصری­نژاد- صداقتی

4. مرجع صدور گواهی ثبت ولادت

در موردی که طفلی از پدر یا والدین خارجی متولد شود، صدور گواهی ولادت توسط اداره ثبت احوال صورت می­گیرد نه بیمارستان.

اسناد سجلی- احوال شخصیه- گواهی تولد

دادنامه: 9209970220800070 مورخ: 31/01/1392

رأی دادگاه

درخصوص دادخواست ح.م با وکالت از خواهان­ها 1-ف. الف 2- ط.ر به طرفیت اداره ثبت احوال به خواسته الزام خوانده به صدور گواهی ولادت برای فرزندان خواهان­ها به اسامی الف و ز. و م. و س. و م. شهرت همگی الف. نظر به اینکه صدور گواهی ولادت از تکالیف و وظایف و اختیارات ادارات ثبت احوال نبوده و ثبت احوال حسب احراز صحت گواهی ولادت صادره از مراکز درمانی و سایر مراجع قانونی دیگر مبادرت به ثبت واقعه تولد و صدور سند سجلی برای اطفال می­نماید و طرح دعوی مذکور به طرفیت ثبت احوال قانونی نمی­باشد، لهذا مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان به لحاظ عدم قاطعیت استماع به کیفیت مطروحه صادر و اعلام می­گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می­باشد.

رئیس شعبه 156 دادگاه عمومی حقوقی تهران- شریفی

رأی دادگاه

دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 00842- 24/12/89 صادره از شعبه 156 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به صدور قرار رد دعوای خواهان با خواسته الزام خوانده به صدور گواهی ولادت برای فرزندان خواهان­ها به اسامی الف. و ز. و م. و س. و م. شهرت همگی الف. اشعار دارد متضمن جهت موجه در نقض است و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه و اوراق و محتویات پرونده وارد می­باشد زیرا صدور گواهی ولادت بیمارستان برای ولادت­های وقوع­یافته، در صورتی که پدر طفل خارجی باشد، از وظایف اداره ثبت احوال می­باشد و حسب گواهی­های شماره 4485/30/25 پ- 30/7/89 مرکز پزشکی آموزش و درمانی م. و 006305/پ/21/26 پ مورخ 2/7/89 مرکز آموزش درمانی شهید الف. فرزندان خواهان­ها در مراکز مذکور متولد شده­اند. بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار مورد اعتراض را نقض و پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه صادرکننده دادنامه اعاده می­دهد. رأی دادگاه قطعی است.

رئیس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه صغیری- طاهری

5. نحوه اصلاح اسم والدین مندرج در شناسنامه

اصلاح اسم والدین {در شناسنامه}. باتوجه به رسمی­بودن اسناد سجلی، مستلزم اثبات نسب و نفی ولد است و دعوی اصلاح شناسنامه مردود است.

اسناد سجلی- اصلاح شناسنامه- اثبات نسب

دادنامه: 9209970224600100 مورخ: 31/01/1392

رأی دادگاه

درخصوص دعوی خواهان خانم ش.ق به طرفیت خوانده اداره ثبت احوال شهرستان ورامین به خواسته تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر ابطال شناسنامه شماره 20 و اصلاح مشخصات مادر اصلی در شناسنامه شماره 97 به نام ش.ق. فرزند ن. و ف.ز به شرح دادخواست تقدیمی، دادگاه نظر به اوراق و محتویات پرونده و صرف­نظر از صحت و سقم ماهیت موضوع خواسته نظر به اینکه مشخصات مادر خواهان در هر دو سند سجلی اصیل می­باشد، لذا خواهان جهت احراز مشخصات مادر اصلی می­بایست اثبات نسب و از مادر غیرواقعی نفی ولد نماید بنابراین دادخواست خواهان به کیفیت مطروحه قابل استماع نبوده و استناداً به ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می­نماید. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ قابل رسیدگی تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان می­باشد.

رئیس شعبه 306 دادگاه عمومی حقوقی تهران- حیدری حویق

رأی دادگاه

درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ش.ق به طرفیت اداره ثبت احوا نسبت به دادنامه شماره 400701 صادره از شعبه 309 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته اطفال شناسنامه و نیز اصلاح شناسنامه در اسناد سجلی به شرح مذکور در دادنامه مزبور صادر گردیده است، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال در دادنامه مزبور نظر به اینکه دلایل ابرازی تجدیدنظرخواه به نحوی نیست که به اساس و ارکان آن خدشه وارد نماید و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ­یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی­باشد با رد تجدیدنظرخواهی و مستند به قسمت اخیر ماده 358 همان قانون رأی به تأیید دادنامه تجدیدنظر خواسته صادر و اعلام می­نماید. این رأی قطعی است.