نمونه ارای قضایی درمورد اجرت المثل و احوال شخصیه دردادگاه های تجدید نظر

اجرت­ المثل

نقش مالکیت رسمی بر تقاضای اجرت­المثل

مطالبه اجرت­المثل منوط بر مالکیت رسمی خواهان نیست

اجرت­المثل- مالکیت- مطالبه اجرت­المثل- اسناد رسمی- گزارش اصلاحی

دادنامه: 9209970224300018 مورخ: 27/01/1392

رأی دادگاه

درخصوص دعوی م.ع به طرفیت الف.د به خواسته مطالبه چهارده­میلیون تومان بابت اجرت­المثل ایام تصرف سه دانگ یک واحد آپارتمان به شرح دادخواست تقدیمی، دادگاه باتوجه به مجموع محتویات پرونده، نظر به اینکه، مطالبه اجرت­المثل فرع بر مالکیت رسمی می­باشد و از سوی خواهان، دلیل و مدرکی که مثبت مالکیت رسمی وی بر آپارتمان مورد دعوی باشد ارایه نشده است لهذا دادگاه باتوجه به مراتب، خواسته خواهان را موجه ندانسته، مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می­نماید. رأی صادره حضوری است {و} ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می­باشد.

رئیس شعبه 310 دادگاه عمومی حقوقی تهران- کردبستی

رأی دادگاه

آقای م.ع به طرفیت آقای الف.د از دادنامه شماره 0347- 13/6/91 شعبه 270 دادگاه عمومی تهران تجدیدنظر خواسته {است}. طبق دادنامه مذکور دعوی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظر خوانده به خواسته اجرت­المثل به علت مالک رسمی نبودن ملک، قرار رد دعوی صادر شده {است}. باتوجه به صورت­جلسه و گزارش اصلاحی در شورای حل اختلاف، به مالکیت سه دانگ سهم هرکدام توافق شده و رسمی­بودن مالکیت متقاضی لازم نیست چون خواهان از، قبل از، گزارش اصلاحی چنانچه ملک در تصرف خوانده بوده، اجرت­المثل به خواهان تعلق می­گیرد، بنابراین تجدیدنظر خواهی موجه است، به استناد ماده 358 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار صادره را نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به شعبه مربوطه اعاده می­شود. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه  دشتبانی- رفعت

نمونه ارای قضایی درمورد اجرت المثل و احوال شخصیه دردادگاه های تجدید نظر

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

احوال شخصیه

1.اثر بلوغ در دعوی مالی و غیرمالی

پس از بالغ­شدن صغیر، خود او صالح به پیگیری و طرح دعوی در امور غیرمالی است و نمی­توان او را در این موارد فاقد اهلیت دانست. درمورد تقاضای اصلاح نام در سند سجلی، این تقاضا از ولی پذیرفته نمی­شود، ولی در امور مالی صرف بلوغ کفایت نمی­کند و باید علاوه­برآن، رشد نیز احراز شود.

احوال شخصیه- اهلیت- بلوغ- امارات- اسناد سجلی- دعوای غیرمالی

مستندات: مواد 121 و 217 قانون مدنی و رأی وحدت رویه شماره 30- 3/10/64 هیأت عمومی دیوان عالی کشور

دادنامه: 9209970220100064 مورخ 31/01/1392

رأی دادگاه

درخصوص دادخواست تقدیمی آقای الف.س به ولایت از فرزند صغیر خود به نام الف. به­طرفیت اداره ثبت احوال به خواسته تقاضای الزام خوانده به تغییر نام از الف به غ خواهان توضیح داده است که اسم فرزند وی در شناسنامه الف می­باشد این درحالی است که از اول زندگی فرزند تاکنون، فرزندش در بین اقوام و دوستان به غ مشهور است و وی را به این اسم صدا می­کنند و اسم الف نامناسب می­باشد. لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد و درجهت اثبات ادعای خود به شهادت شهود استناد نموده است. خوانده طی لایحه­ای دفاع نموده که تعیین اسم فرزند خواهان بنابه تقاضای خواهان بوده و اشتباهی از ناحیه ثبت احوال واقع نشده است و لذا تقاضای رد دعوی خواهان را دارد. دادگاه باتوجه به دادخواست تقدیمی خواهان – شهادت شهود وی- خواسته خواهان را ثابت دانسته مستنداً به ماده 995 قانون مدنی حکم به الزام اداره ثبت احوال به تغییر نام فرزند خواهان از الف به غ در شناسنامه شماره 1- 89- 633- 002 را صادر و اعلام می­دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می­باشد.

رئیس شعبه 34 دادگاه عمومی حقوقی تهران- مدانی

رأی دادگاه

{درخصوص} تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال منطقه مرکزی تهران به طرفیت آقای الف.س به ولایت از القدس. از دادنامه شماره 915- 22/9/91 شعبه 34 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به الزام اداره ثبت احوال به تغییر نام فرزند از الف به غ در سند سجلی شماره 1-89- 633- 002 صادر گردیده است از عطف توجه به تاریخ تولد خانم الف.س که متولد 23/9/82 می­باشد و در تاریخ تقدیم دادخواست به سن بلوغ رسیده­اند و وفق مواد 121 و 217 قانون مدنی و رأی وحدت رویه شماره 30- 3/10/64 هیأت عمومی دیوان عالی کشور که علی­القاعده رسیدن صغار به سن بلوغ را دلیل رشد قرار داده است و خلاف آن را احتیاج به اثبات دانسته ناظر به دخالت آنان در موضوع امور مربوط به خود می­باشند مگر در امور و حقوق مالی که مستلزم به اثبات رشد می­باشد و درغیر این­صورت با ولی قهری است لذا دعوی مطروحه از جانب ولی خانم الف.س- وجاهت قانونی نداشته به استناد مواد 84 و 89و 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می­دارد رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران صلانی- خشنودی

2. دعوی استرداد طفلی که سرپرستی وی واگذار شده است.

اگر سرپرستی طفلی توسط بهزیستی و حسب تصمیم مراجع قضایی به زوجی واگذار گردد تا قبل از ابطال تصمیم مذکور، دعوای استرداد طفل توسط پدر و مادر واقعی مسموع نیست.

احوال شخصیه- سرپرستی- استرداد- طفل- بهزیستی

دادنامه: 9209970220700019 مورخ: 27/01/1392

رأی دادگاه

در مورد دعوی آقای م.ش و خانم ف.ح به طرفیت {1-اداره بهزیستی} 2- الف 3- الف به خواسته الزام خواندگان به استرداد فرزند مشترک به انضمام خسارات دادرسی، بدین توضیح که در تاریخ 17/8/89 دارای فرزند مشترک دختر به نام ر شدند که در آن زمان به لحاظ برخی مشکلات در نزد خوانده اول تحویل گردید الان به لحاظ برخی مشکلات در نزد خوانده اول تحویل گردید الان به لحاظ رفع مشکلات از تحویل فرزند مشترک امتناع می­نمایند دادگاه با عنایت به اینکه تاریخ زوجیت منفطع (موقت) خواهان­ها حسب تصویر سند فکاهیه موقت تقدیمی از تاریخ 15/10/89 لغایت 15/1/91 می­باشد درحالی­که تاریخ ولادت طفل مورخ 17/8/89 قبل از انعقاد عقد نکاح موقت می­باشد و خواهان­ها دلیل زوجیت دایمی یا منقطع برای زمان ولادت ارایه نکرده­اند و از طرفی باتوجه به اینکه براساس مقررات و ضوابط قانونی طفل متولدشده حسب آرای محاکم قضایی به درخواست­کنندگان اطفال تحت شمول سرپرستی به سرپرستی و حضانت واگذار گردیده است و از طرفی والدین سرپرست طفل به لحاظ نفع قانونی طرف دعوی واقع شده­اند لذا دادگاه دعوی خواهان­ها را در وضعیت حاضر و به کیفیت مطروح موافق قانون ندانسته و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد آن را صادر و اعلام می­دارد قرار دادگاه ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می­باشد.

دادرس شعبه 30 دادگاه عمومی حقوقی تهران- مداحی

رأی دادگاه

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش و خانم ف.ح به طرفیت تجدیدنظر خواندگان الف.م و الف نسبت به دادنامه شماره 914 مورخه 27/8/1391 صادره از شعبه 30 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی نخستین تجدیدنظر خواهان مبنی بر استرداد فرزند مشترک صادر گردیده دادگاه نظر به اینکه حسب اعلام اداره بهزیستی، سرپرستی فرزند موردادعا در اجرای مقررات مربوطه حسب تصمیم مراجع قضایی به اشخاص ثالث واگذار گردیده که تا زمانی­که از تصمیم مذکور عدول {نشده} یا مورد ابطال قرار {نگرفته باشد} استرداد آن میسر نمی­باشد. لهذا بنابر مراتب مذکور نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظر خواهان ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظر خواهی واصفه یا هیچ­یک از جهات قیدشده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندشته، مستنداً به ماده 353 همان قانون ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می­نماید رای صادره قطعی می­باشد.