باسمه تعالی

ریاست محترم دادگاه کیفری دو شهرستان ..

سلام علیکم؛

احتراماً به استحضار می رساند:

اینجانب ........ فرزند ...... به شماره ملی ........ پیرو قرار نهایی شماره ........... صادره از شعبه سوم دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه پنجم تهران، درآغاز مختصری از وقائع پیشامده را معروض داشته و سپس  به استناد به مواد ۲۷۰ و ۲۷۱ قانون  آئین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ و با عنایت به مراتب آتی الذکر نقض قرار صادره و صدور حکم مبنی بر محکومیت متهمین از محضرعالی مورد استدعاست.

توضیح آن که، اینجانب در پی استخدام در شرکت ..........و تنظیم قرارداد کار در تاریخ ۱۳/۰۶/۱۳۹۷سه فقره سفته سفید امضاء به شماره های ......... مجموعاً به مبلغ ۳۰ میلیون تومان جهت تعهد بر حسن انجام کار به صورت امانی به کارفرمای محترم تسلیم نمودم لیکن پس از مطالبه مزایای خدمت خویش از جمله حق سنوات،عیدی و پاداش  مطابق قانون کار و صدور حکم توسط هیات حل اختلاف کارگر کارفرما مبنی بر پرداخت ۲۷ میلیون تومان در حق اینجانب، شرکت مزبور از استرداد سفته ها سر باز زده و با درج مبلغ و تاریخ در سفته های معنونه اقدام به وصول وجه آنان نمودند حال آن که امانی بودن سفته های مزبور محرز و مسلم بوده و درج مبلغ و تاریخ درآن ها و مطالبه وجه مطابق مواد۵۲۳ و بند ۵ ماده ۵۲۵ و ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی باب تعزیرات جرم انگاری شده است. لذا با عنایت به مراتب ذیل نقض قرار صادره مورد استدعاست.

1. نخست آن که، در سال ۱۳۹۷ سرکارخانم ......بعنوان مدیر مالی ذیل سه فقره سفته را امضاء نموده و تقریر نموده اند که:« سه نسخه سفته درمورخ .........تحویل امور مالی شرکت گردید.» از اینرو نامبرده شاهد سفید امضاء بودن سفته های معنونه و همچنین امانی بودن سفته ها بابت  تضمین و تعهد حسن انجام کار بوده اند. لذا  از محضرعالی خواهشمند است از سرکارخانم ...........جهت تحقیق و بررسی درخصوص علت دریافت سفته­ها ، تاریخ صدور و سفید امضاء بودن آن ها دعوت بعمل آورده شود.
2.  نکته حائز اهمیت آن که، میان امضاء و نوشته جات حروفی و عددی سفته های معنونه تقدم و تاخر زمانی وجود دارد و این تقدم و تاخر زمانی خود نشان از آن دارد که سفته بدواً بابت تضمین حسن انجام کار و به نحو امانی به کارفرما سپرده شده اند و سپس نامبرده   بدنبال محکومیت در اداره کار، با درج تاریخ و مبلغ درصدد وصول آنان برخلاف توافقات حاصله برآمده است. این درحالی است که اگر مطابق ادعای مشتکی عنهم سفته ها بابت وصول وجه بوده است چرا بدواً به صورت سفید امضاء تسلیم شده اند؟چرا میان زمان تقریر امضاء و سایر مندرجات (مبلغ و تاریخ) تقدم و تاخر زمانی وجود دارد؟ لذا ارجاع امر مختلف فیه به کارشناس رسمی دادگستری جهت احراز تقدم و تاخر زمانی میان امضاء و مندرجات حروفی و عددی سفته های معنونه  از محضرعالی مورد استدعاست.
3. مشتکی عنهم مدعی وصول وجه سفته ها درقبال کالا یا خدمات فروخته شده به اینجانب هستند حال آن که هیچگونه فاکتوری حاکی از فروش کالا یا خدمات وجود نداشته و نامبردگان لازم است بفرمایند آیا کالا یا خدماتی به بنده فروخته اند که درقبال آن اقدام به اخذ سفته نموده اند؟ این درحالی است که اینجانب کارمند شرکت طرف دعوا بوده ام نه خریدار کالا یا خدمات آنان. لذادرصورتی که متهمین ادعای فروش کالا و خدمات به مبلغ ۲۷ میلیون تومان را نموده اند          می بایست فاکتورهای فروش آنان را به محضر محترم دادگاه ارائه نمایند از اینرو تقاضای استعلام از اسناد حسابداری شرکت طرف دعوا و اداره امور مالیاتی درخصوص عملکرد سال ۱۳۹۸  این شرکت و فروش  کالا یا خدماتی بابت صدور سفته های معنونه از محضرعالی مستدعی است.
4. کلیه شرکت ها از جمله شرکت مشتکی عنه جهت استخدام کارمندان اقدام به اخذ سفته بابت تضمین حسن انجام کار می نمایند و کارمندان این شرکت همگی شاهدند بر این امر که استخدامی صورت نمی گیرد مگر آن که، سفته هایی بابت تعهد بر حسن انجام کار أخذ شوند. لذا انجام تحقیقات محسوس و نامحسوس درخصوص روند استخدام در این شرکت ، نوع قرارداد آن با پرسنل ودریافت سفته بابت حسن انجام کار لازم می آید که مع الاسف دادسرای محترم صادر کننده قرار معترض فیه، بدان وقعی ننهادند. شایان ذکر است ۴ تن از کارمندان آن شرکت حاضر به اداء شهادت کتبی در دفترخانه اسناد رسمی دائر بر لزوم تادیه سفته توسط کارمندان بابت تضمین حسن انجام کار به جهت استخدام در این شرکت هستند. این درحالی است که أخذ سفته ها بابت تعهد بر حسن انجام کار در قرارداد شرکت که مورد توافق کارگر و کارفرما واقع می شود، درج نمی گردند.
5. با عنایت به ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی باب تعزیرات و مجازات های بازدارنده،هر گاه اموال منقول یا غیر منقول یا نوشته‌هایی از قبیل سفته و چک و قبض و نظایر آن به عنوان امانت ه کسی داده شده و بنا بر این بوده است که اشیاء مذکور، مسترد شود یا به مصرف معینی برسد و شخصی که آن اشیاء نزد او بوده آنها را به ضرر مالکین یا متصرفین آنها استعمال یا تصاحب یا تلف یا مفقود نماید به حبس از شش ماه تا سه سال محکوم خواهد شد. لذا با توجه به تقدیم دادخواست توسط متهمین جهت وصول سفته های امانی و استعمال آنان به ضرر اینجانب بعنوان مالک، صدور حکم مبنی بر محکومیت آنان از  محضرعالی مورد استدعاست.
6. به استناد ماده ۵۲۳ و بند ۵ ماده ۵۲۵ قانون مجازات اسلامی باب تعزیرات، درج مبلغ و تاریخ در  سفته های امانی جهت وصول و مطالبه وجه خلاف قانون بوده و از مصادیق جعل است لذا متهمین مشمول مجازات مقرر در قانون برای اشخاص حقوقی و حقیقی خواهند شد.

النهایت با عنایت به مراتب اشعاری و به استناد ماده ۵۲۳و بند ۵ ماده ۵۲۵ و ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی باب تعزیرات ، نقض قرار صادره و صدور حکم مبنی بر محکومیت متهمین از محضرعالی مورد استدعاست.

با تشکر و تجدید احترام

مشاور حقوقی کد 9724-ملیکا محبوبی