نمونه آرای قضایی دادگاه های تجدید نظر استان تهران درخصوص اجرت المثل

حقوق خانواده

1. اجرت المثل زوجه در خصوص کارهای رایج خانه­داری

اعمال خانه­داری هم چون شست و ­شو، پخت و پز و شیر دادن به فرزندان متعلق اجرت المثل قرار گرفته و زوجه ملزم به اثبات غیر تبرعی بودن آن­ها نیست.

اجرت المثل ایام زوجیت_ اصل عدم تبرع_ ادله اثبات دعوا

دادنامه: 9209970222602076 مورخ: 04/12/1392

رأی دادگاه

در خصوص دادخواست خانم ح.ر. با وکالت آقای ح.ح. به طرفیت آقای ح.ه. دایر به مطالبه اجرت المثل ایام زندگی با توجه به محتویات پرونده و این که خواهان در خصوص اثبات موضوع دعوی خویش یعنی اجرت المثل ایام زندگی دلیلی به دادگاه ارائه نکرده است و قصد عدم تبرع خویش را به اثبات نرسانده است لذا دعوی خواهان وارد نبوده و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می­دارد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه محترم تجدید­نظر تهران قابل تجدید­نظر خواهی می­باشد.

رأی دادگاه

تجدید­نظر­ خواهی خانم ح.ر. به طرفیت آقای ح.ه. نسبت به دادنامه شماره 9209970201900669_30/4/92 شعبه 249 دادگاه خانواده تهران مبنی بر مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک که به موجب آن حکم به بطلان دعوی در مورد تجدیدنظر خواه زوجه صادر گردیده است و از این حیث مورد اعتراض تجدیدنظر خواه واقع شده است موجه تشخیص داده می­شود زیرا با توجه به محتویات پرونده و لایحه اعتراضیۀ تجدیدنظر خواه و نیز انجام کارهای راجع فعل خانه­داری به قصد عدم تبرع از جمله شست و شو_ پخت و پز_ و نیز نظافت و شیر دادن دو فرزند مشترک و عرفاً نیز برای کارهایی که زوجه نسبت به زوج انجام داده است مزد تعلق می­گیرد و مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک از سوی زوجه لهذا ضمن قبول درخواست تجدید­نظر خواهی رأی صادر به استناد قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و حکم به محکومیت آقای ح.ه. به پرداخت مبلغ چهارده میلیون و دویست هزار تومان طبق نظریه کارشناس منتخب دادگستری مورخ 12/9/92 و هزینه دادرسی از جمله هزینه کارشناسی در حق خانم ح.ر. صادر و اعلام می­نماید رأی صادره قطعی است.

نمونه آرای قضایی دادگاه های تجدید نظر استان تهران درخصوص اجرت المثل

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

2. نقش عرف در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت

برابر عرف موجود در خانواده­های ایرانی، زوجه امور خانه را تبرعاً انجام می­دهد و استمرار این امر نیز بدون مطالبه­ی اجرت خود قرینه­ای بر اثبات این موضوع است.

اجرت المثل ایام زوجیت_ تبرعی بودن_ ادله اثبات دعوا_ عرف

مستندات: تبصره الحاقی به ماده336 قانون مدنی

دادنامه: 9209970222602233 مورخ: 27/12/1392

رأی دادگاه

دادخواست خانم الف.ق. فرزند غ. به طرفیت شوهرش آقای م.ح. دایر به مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت به نظر دادگاه دعوی خواهان قابل اجابت نیست زیرا برابر مدلول تبصره الحاقی به ماده 336 قانون مدنی از جمله شرایط مطالبه اجرت المثل این است که زوجه به قصد دریافت دستمزد امور خانه را انجام دهد و در مانحن فیه این قصد احراز نمی­شود زیرا اولاً برابر عرف حاکم بر خانواده­های ایرانی اساساً زن امور خانه را تبرعاً انجام می­دهد و هیچ گاه قصد او دریافت دستمزد نمی­باشد ثانیاً عقل سلیم قبول نمی­کند که کسی به قصد گرفتن اجرت در مدت زمان طولانی کار کند و در طول مدت هیچ گاه مطالبه اجرت نکند و هم چنان به کار خود ادامه دهد و از طرفی دعوی مذکور از شمول تبصره 6 ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق نیز خارج است زیرا مصداق تبصره مذکور منحصراً مربوط به موردی است که مرد بخواهد بدون دلیل منطقی همسرش را طلاق دهد بنا به مراتب دعوی خواهان غیر ثابت تشخیص و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و مفهوم مخالف تبصره الحاقی به ماده 336 قانون مدنی حکم به ردّ دعوی خواهان صادر و اعلام می­شود رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدید­نظر خواهی در مرجع محترم تجدید­نظر استان تهران است.

رأی دادگاه

در خصوص تجدید­نظر خواهی خانم الف.ق. به طرفیت آقای م.ح. از دادنامه شماره 9201763_ 6/11/92 شعبه 277 دادگاه  خانواده تهران که به موجب آن حکم به ردّ دعوی خواهان بدوی (تجدید­نظر خواه) در مورد مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی­باشد زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می­باشد و تجدید­نظر خواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترضٌ عنه را عیناً تأیید می­نماید رأی دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است.

3. اصل تبرعی بودن انجام امور خانه

برابر عرف موجود در خانواده­های ایرانی اساساً زن امور خانه را تبرعاً انجام می­دهد و استمرار این امر بدون مطالبه­ی اجرت نیز خود نشانی بر همین امر است.

اجرت المثل ایام زوجیت_ تبرعی بودن_ اماره قضایی_ عرف

مستندات: ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مفهوم مخالف تبصره الحاقی به ماده 336 قانون مدنی

دادنامه: 9209970222602233 مورخ: 27/12/1392

رأی دادگاه

دادخواست خانم الف.ق. فرزند غ. به طرفیت شوهرش آقای م.ح. دایر به مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت به نظر دادگاه دعوی خواهان قابل اجابت نیست زیرا برابر مدلول تبصره الحاقی به ماده 336 قانون مدنی از جمله شرایط مطالبه اجرت المثل این است که زوجه به قصد دریافت دستمزد امور خانه را انجام دهد و در مانحن فیه این قصد احراز نمی­شود زیرا اولاً برابر عرف حاکم بر خانواده­های ایرانی اساساً زن امور خانه را تبرعاً انجام می­دهد و هیچ گاه قصد او دریافت دستمزد نمی­باشد ثانیاً عقل سلیم قبول نمی­کند که کسی به قصد گرفتن اجرت در مدت زمانی طولانی کار کند و در طول مدت هیچ گاه مطالبه اجرت نکند و هم چنان به کار خود ادامه دهد و از طرفی دعوی مذکور از شمول تبصره 6 ماده واحد قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق نیز خارج است زیرا مصداق تبصره مذکور منحصراً مربوط به موردی است که مرد بخواهد بدون دلیل منطقی همسرش را طلاق دهد بنا به مراتب دعوی خواهان غیر ثابت تشخیص و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و مفهوم مخالف تبصره الحاقی به ماده 336 قانون مدنی حکم به ردّ دعوی خواهان صادر و اعلام می­شود رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدید­نظر خواهی در مرجع محترم تجدید­نظر استان تهران است.

رأی دادگاه

در خصوص تجدید­نظر خواهی خانم الف.ق. به طرفیت آقای م.ح. از دادنامه شماره 9201763_ 6/11/92 شعبه 277 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به ردّ دعوی خواهان بدوی (تجدید­نظر خواه) در مورد مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی­باشد زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می­باشد و تجدید­نظر خواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترضٌ عنه را عیناً تأیید می­نماید رأی دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است.

4. اصل عدم تبرع زوجه در کارهای رایج خانه­داری

4.1.

افعال خانه­داری هم چون شست و شو، پخت و پز و شیر دادن به فرزندان متعلق اجرت المثل قرار گرفته و زوجه ملزم به اثبات غیر تبرعی بودن آن­ها نیست.

اجرت المثل ایام زوجیت_ اصل عدم تبرع

دادنامه:  9209970222602076 مورخ: 04/12/1392

رأی دادگاه

در خصوص دادخواست خانم ح.ر. با وکالت آقای ح.ح. به طرفیت آقای ح.ه. دایر به مطالبه اجرت المثل ایام زندگی با توجه به محتویات پرونده و این که خواهان در خصوص اثبات موضوع دعوی خویش یعنی اجرت المثل ایام زندگی دلیلی به دادگاه ارائه نکرده است و قصد عدم تبرع خویش را به اثبات نرسانده است لذا دعوی خواهان وارد نبوده و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می­دارد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه محترم تجدید­نظر تهران قابل تجدید­نظر خواهی می­باشد.

رأی دادگاه

تجدید­نظر خواهی خانم ح.ر. به طرفیت آقای ح.ه. نسبت به دادنامه شماره 9209970201900669_ 30/4/92 شعبه 249 دادگاه خانواده تهران مبنی بر مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک که به موجب آن حکم به بطلان دعوی در مورد تجدید­نظر خواه زوجه صادر گردیده است و از این حیث مورد اعتراض تجدید­نظر خواه واقع شده است موجه تشخیص داده می­شود زیرا با توجه به محنویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدید­نظر خواه و نیز انجام کارهای راجع فعل خانه­داری به قصد عدم تبرع از جمله شست و شو_ پخت و پز_ و نیز نظافت و شیر دادن دو فرزند مشترک و عرفاً نیز برای کارهایی که زوجه نسبت به زوج انجام داده است مزد تعلق می­گیرد و مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک از سوی زوجه لهذا ضمن قبول درخواست تجدید­نظر خواهی رأی صادر به استناد قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و حکم به محکومیت آقای ح.ه. به پرداخت مبلغ چهارده میلیون و دویست هزار تومان طبق نظریه کارشناس منتخب دادگستری مورخ 12/9/92 و هزینه دادرسی از جمله هزینه کارشناسی در حق خانم ح.ر. صادر و اعلام می­نماید رأی صادره قطعی است.

4.2.

به موجب سیاق و مفاد ماده 265 قانون مدنی اصل بر عدم تبرع بوده و از طرفی نیت از امور باطنی و قلبی است و مربوط به فاعل و کننده کار است و قول فاعل (زوجه) در تبرع یا عدم آن مسموع و پذیرفته است بنابراین در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت قول زوجه مقدم است.

اجرت المثل ایام زوجیت_ اصل عدم تبرع

مستندات: ماده 265 قانون مدنی و تبصره الحاقی ماده 336 قانون مدنی

دادنامه: 9209970224502059 مورخ: 10/12/1392

رأی دادگاه

در خصوص دعوای آقای الف.ن. به وکالت از خانم ر.م. به طرفیت آقای م.ع. به خواسته مطالبه اجرت المثل کارهای انجام شده از تاریخ 15/7/80 الی 1/4/92 با جلب نظر کارشناس؛ دادگاه با توجه به این که بر اساس تبصره ذیل ماده 336 قانون مدنی ناظر بر ماده 29 قانون حمایت خانواده زوجه در زمان مطالبه اجرت المثل ایام زندگی بایستی قصد عدم تبرع خویش در انجام کارها را اثبات نماید که زوجه و وکیل وی دلیلی در این خصوص به جز ادعا ارائه نداده­اند فلذا حکم بر بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می­نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید­نظر خواهی در دادگاه تجدید­نظر استان تهران می­باشد.

رأی دادگاه

در مورد تجدید­نظر خواهی خانم ر.م. با وکالت آقای الف.ن. و خانم ه.ق. به طرفیت آقای م.ع. از دادنامه 0585 مورخه 19/8/92 شعبه محترم دوم دادگاه عمومی چهاردانگه که به موجب آن در خصوص دعوی مطروحه مشارٌالیها به طرفیت نام برده به خواسته مطالبه اجرت المثل سنوات زندگی مشترک حکم بر ردّ خواسته تصدیر گردیده دادگاه تجدید­نظر خواهی را وارد می­داند زیرا به موجب تبصره الحاقی به ماده 336 قانون مدنی مصوب 1385 چنان چه زوجه کارهایی که شرعاً به عهده وی نبوده (مانند کار در منزل نظافت و آشپزی و ...) و عرفاً برای آن کار اجرت المثل باشد با خواسته زوج و به قصد عدم تبرع باشد مستحق اجرت المثل خواهد بود در مانحن فیه زوجه مدعی عدم تبرع شده و در اصل هم به موجب سیاق و مفاد ماده 265 قانون مدنی بر عدم تبرع بوده و از طرفی نیت از امور باطنی و قلبی است و مربوط به فاعل و کننده کار است و قول فاعل در تبرع یا عدم آن مسموع و پذیرفته می­باشد و نیز مفاد از دستور زوج که در تبصره الحاقی آمده یعنی این که زوج انجام کاری از امور منزل را از همسرش بخواهد که بداهتاً هر دو امر در طول زندگی مشترک محقق شده بنابراین زوجه مستحق اجرت المثل بوده و محکمه می­بایست در اجرای تبصره الحاقی یاد شده برای وی اجرت المثل منظور می­نمود به همین جهت دادگاه با وارد دانستن اعتراض معترض در اجرای صدور ماده 358 قانون آیین دادرسی در امور مدنی دادنامه معترضٌ عنه را نقض و حکم بر محکومیت زوج به پرداخت اجرت المثل همسرش به مبلغ 000/000/80 ریال رأساً (در استناد به صدور ماده 257 و اختیاری بدون صدور قرار ارجاع امر به کارشناسی) صادر و اعلام می­دارد. رأی دادگاه به موجب ماده 365 همین قانون قطعی است.