نمونه ارای قضایی درخصوص طلاق در دادگاه تجدید نظر

​تأثیر وجود فرزند بر پذیرش دعوای طلاق

در مواقعی که طلاق به مصلحت فرزند مشترک زوجین نباشد این موضوع از عوامل صدور حکم بطلان دعوای طلاق زوجه باشد.

طلاق – عسر و حرج – مصلحت

مستندات: ماده 1257 قانون­مدنی

دادنامه: 9209970222601984 مورخ: 20/11/1392

رأی دادگاه

در خصوص دادخواست تقدیمی خانم خ.ح. فرزند ع. متولد 1351به­طرفیت همسرش آقای ب.م. فرزند ه. به خواسته صدور حکم طلاق توجهاً به اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه خواهان در مورد اعتیاد زوج به مواد­مخدر هیچ­گونه دلیل و مدرکی ارائه نداده و در مورد تأدیه و تأمین نشدن نفقه نیز می­توانست شکایت کیفری و حقوقی نماید ضمن اینکه فرزند مشترک 21 ساله دارند و طلاق به مصلحت آن­ها نیست علی هذا خواسته موجه نبوده استناداً به مواد 1257 قانون­مدنی بطلان دعوی مشارّالیها را صادر و اعلام می­نماید رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست­روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید­نظر استان تهران و پس قابل فرجام در دیوان­عالی کشور است.

رئیس شعبه 233 دادگاه­عمومی حقوقی تهران – میرزایی

رأی دادگاه

در خصوص تجدید­نظر­خواهی خانم خ.ح. به­طرفیت آقای ب.م. از دادنامه شماره 9201411- 30/9/92 شعبه 233 دادگاه خانواده تهران که به­موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی تجدید­نظر­خواه در مورد صدور حکم طلاق به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده­است وارد نمی­باشد زیرا رأی بر­اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می­باشد و تجدید­نظر­خواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی­اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا­­به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین­دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترضُ­عنه را عیناً تأیید می­نماید رأی دادگاه به­موجب مواد 397 و 368 قانون فوق­الذکر ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام­خواهی در دیوان­عالی محترم کشور است.

رئیس شعبه 26 دادگاه تجدید­نظر استان تهران – مستشار دادگاه احمدی – نجفی­رسا

نمونه ارای قضایی درخصوص طلاق در دادگاه تجدید نظر

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

اثر اطلاع زوجه از بیماری زوج در دعوای طلاق

اطلاع از بیماری زوج، سبب عدم پذیرش ادعای عسر و حرج زوجه در دعوای طلاق می­گردد.

طلاق – عسر و حرج

• : مواد 1119، 1129 و 1130 قانون­مدنی – مواد 33،29،28،27 قانون حمایت خانواده
• : 9209972130502162 مورخ: 29/11/1392

رأی دادگاه

در خصوص دادخواست خانم ل.ه. فرزند ع. به­طرفیت آقای م.ن. به خواسته صدور حکم طلاق با توجه به سند ازدواج شماره 25093 رابطه زوجیت دائم محرز بوده و با توجه به اظهارات زوجه به این شرح؛ که زوجه ادعا می­نماید به جهت پایین بودن سطح هوشیاری زوج که از­این جهت معلول ذهنی محسوب می­گردد امکان ادامه زندگی مشترک با زوج وجود ندارد و رفتار زوج موجب بروز عسر و حرج برای زوجه گردیده و به همین جهت زوج قادر به اشتغال به کار و تأمین مخارج زندگی نمی­باشد و در جهت اثبات ادعای خود گواهی صادره از بهزیستی شهر­ری را نیز ارائه نموده­است و زوج نیز در جلسه دادگاه به بیماری خود اقرار و اعتراف نموده­است با توجه به اینکه سعی و تلاش دادگاه و داوران در اصلاح ذات­البین مؤثر نبوده دلیل تخلف زوج از شرایط ضمن عقد و تحقق شرط طلاق و اینکه دوام زوجیت موجب عسر و حرج زوجه بوده دادگاه به استناد مواد1130 – 1129 – 1119 قانون­مدنی و مواد 33 – 29 – 28 – 27 قانون­ حمایت خانواده مصوب  01/12/91 حکم به الزام زوج به طلاق صادر و اعلام می­نماید زوجه می­تواند با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق و بذل هر میزان از مهریه خود و قبول بذل از طرف زوج با استفاده از وکالت ضمن عقد خود را به طلاق خلعی مطلقه نماید در خصوص نفقه و مهریه و اجرت­المثل و جهیزیه و حضانت فرزندان و ملاقات فرزندان در این پرونده ادعایی مطرح نشده­است و نسبت به حقوق خود مستقلاً اقدام می­نماید مدت اعتبار حکم طلاق شش­ماه از تاریخ ابلاغ رأی فرجامی است در صورت عدم حضور زوج در دفتر­خانه یا امتناع وی از اجرای صیغه طلاق سر­دفتر به نمایندگی صیغه طلاق را جاری و ثبت می­نماید رأی دادگاه حضوری ظرف بیست­روز قابل تجدید­نظر­خواهی می­باشد.

رئیس شعبه 234 دادگاه عمومی خانواده تهران – پنداشته­پور

رأی دادگاه

در خصوص تجدید­نظر­خواهی آقای م.ن. با وکالت آقای م.ز. به­طرفیت خانم ل.ه. نسبت به دادنامه شماره 1483 مورخه 25/9/92 صادره از شعبه 234 دادگاه خانواده تهران که به­موجب آن با تقاضای تجدید­نظر خوانده حکم الزام زوج به طلاق زوجه صادر شده­است با توجه به محتویات پرونده به نظر دادگاه اعتراض وارد است به دلیل اینکه زوجه ادعا کرده زوج بیماری دارد و این بیماری موجب عسر و حرج زوجه شده در زندگی مشترک در حالی که زوجه به حکایت صفحه هفت سند ازدواج که مندرج در پرونده است از بیماری زوج اطلاع کامل داشته­است و با این حال وصف ازدواج با زوج را پذیرفته­است در­حالی که همین موضوع را دلیل عسر و حرج خود مطرح کرده و تقاضای طلاق نموده­است و در مقابل نیز حاضر نشد تا مهریه خود را در قبال طلاق بذل نماید و میزان بذل را نیز دادگاه بدوی در دفتر طلاق به عهده زوجه واگذار کرده­است و لذا زوجه دلیلی بر وجودعسر و حرج و صدور طلاق غیر از شرطی که خود در عقد­نامه مطلع بوده و پذیرفته ارائه نکرده­است دادگاه مستنداً به ماده 358 ق.آ.د.م. ضمن نقض دادنامه مار­الذکر حکم به ردّ دعوی تجدید­نظر خوانده صادر و اعلام می­گردد. رأی صادره پس از ابلاغ به مدت 20 روز قابل فرجام­خواهی در دیوان­عالی کشور است.

رئیس شعبه 60 دادگاه تجدید­نظر استان تهران – مستشار دادگاه 

تقاضای طلاق زوجه به دلیل ترک انفاق

صرف چند فقره محکومیت زوج به ترک انفاق دلیل بر عسر و حرج زوجه نیست.

طلاق – عسر و حرج – ترک انفاق

مستندات: ماده 1257 قانون­مدنی

• : 9209970222602007 مورخ: 26/11/1392

رأی دادگاه

در خصوص دادخواست تقدیمی خانم ن.ص. فرزند الف. با وکالت آقای ع.ک. به­طرفیت همسرش آقای ح.ف. فرزند ک. به خواسته صدور حکم طلاق توجهاً به اوراق و محتویات پرونده دادخواست و مدارک استنادی اظهارات و دفاعیات متقابل طرفین و نظریه داوران و تحقیقات به­عمل آمده توسط مددکار اجتماعی نظر به اینکه دو فقره محکومیت زوج جرم به ترک انفاق و غیره در حدی نیست که موجبات عسر و حرج و یا تحقق شروط ضمن عقد وی را فراهم نماید ضمن اینکه با داشتن دو فرزند مشترک پسر 13 و 9 ساله طلاق به مصلحت آن­ها نیست و اصل نیز بقاء بر تحکیم خانواده­است و زوجین البته مکلف به حسن معاشرت و رعایت حقوق متقابل یکدیگر هستند علی­هذا خواسته موجه به نظر نمی­رسد استناداً به ماده 1257 از قانون­مدنی بطلان دعوی مشارّالیها را صادر و اعلام می­نماید رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست­روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید­نظر استان تهران و پس قابل فرجام است.

رئیس شعبه 233 دادگاه­عمومی حقوقی تهران – میرزائی

رأی دادگاه

در خصوص تجدید­نظر­خواهی خانم ن.ص. با وکالت آقای ع.ک. به­طرفیت آقای ح.ف. از دادنامه شماره 9201295- 12/9/92 شعبه 233 دادگاه خانواده تهران که به­موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی تجدید­نظر­خواه در مورد صدور حکم طلاق به شرح توضیحات داده­شده در دادنامه موصوف صادر گردیده­است وارد نمی­باشد زیرا رأی بر­اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می­باشد و تجدید­نظر­خواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی­اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا­به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین­دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترضُ­عنه را عیناً تأیید می­نماید رأی دادگاه به­موجب مواد 397 و 368 قانون فوق­الذکر ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام­خواهی در دیوان­عالی محترم کشور است.

رئیس شعبه 26 دادگاه تجدید­نظر­ استان تهران مستشار دادگاه احمدی – نجفی­رسا

درخواست طلاق به علت عدم تدارک اسباب زندگی مشترک

عدم تهیه مسکن و تشکیل زندگی مشترک، علی­رغم گذشت 2 سال از زمان عقد و در­نتیجه بلاتکلیفی زوجه از مصادیق عسر و حرج است.

طلاق – عسر و حرج – مسکن مناسب

• : ماده 1130 قانون­مدنی – مواد 27، 28، 29، 31 و 33 قانون حمایت
• : 9209970222602054 مورخ: 30/11/1392

رأی دادگاه

در خصوص دعوی خانم ن.ک. به­طرفیت آقای ن.ع. به خواسته صدور حکم طلاق بدین توضیح که خواهان اعلام نموده، علی­رغم وقوع عقد نکاح دائم بین وی و همسرش اقدامی از ناحیه خواهان در خصوص تهیه مسکن و تشکیل زندگی مشترک صورت نگرفته و از این لحاظ در وضعیت بلا­تکلیفی به سر می­برد و تقاضای طلاق نموده­است دادگاه با­ملاحظه مجموع محتویات پرونده، نظر به احراز رابطه زوجیت دائم بین خواهان و خوانده به دلالت سند ازدواج شماره 1854 مورخه 24/8/90 دفتر رسمی ازدواج شماره .... تهران و توجهاً به اینکه مساعی دادگاه در اصلاح ذات­البین مؤثر واقع نشده و نیز عنایتاً به اینکه داوران منتخب زوجین نیز موافقت خود را با طلاق اعلام نموده­اند و توجهاً به­اینکه علی­رغم گذشت بیش­از 2 سال زوجین زندگی مشترک خود را شروع نکرده­اند به­نظر دادگاه ادامه این وضعیت زوجه را در عسر و حرجی غیر­قابل تحمل قرار داده فلذا دعوی خواهان را وارد دانسته مستنداً به ماده 1130 قانون­مدنی و مواد 27 و 28 و 29 و 31 و33 از قانون حمایت خانواده حکم به الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه صادر و اعلام می­نماید نوع طلاق خلع نوبت اول می­باشد زوجه به جز 60 سکه از مهریه­ الباقی مهریه را در قبال اجرای صیغه طلاق به زوج بذل کرده­است زوجه ادعای مالی دیگری در این پرونده ندارد ضمناً در خصوص مهریه نیز پرونده جداگانه­ای مطرح شده­است که در صورت وقوع طلاق صرفاً تا تعداد 60 سکه قابلیت اجرایی دارند زوجه باردار نیست و مکلف است گواهی عدم بارداری را به دفتر­خانه طلاق ارائه نماید زوجین فاقد فرزند مشترک هستند احراز صحت اجرای صیغه طلاق بر عهده مجری آن است اعتبار گواهی صادره 6 ماه پس از قطعیت دادنامه می­باشد رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست­روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید­نظر استان تهران و سپس ظرف بیست­روز قابل فرجام­خواهی در دیوان­عالی کشور است.

رئیس شعبه 273 دادگاه­عمومی حقوقی تهران – سمیعی

رأی دادگاه

در خصوص تجدید­نظر­خواهی آقای ن.ع. به­طرفیت ن.ک. از دادنامه شماره 1352- 5/9/92 شعبه 273 دادگاه تهران که به­موجب آن حکم به طلاق از نوع خلع نوبت اول به شرح توضیحات و مندرجات در پرونده موصوف­الذکر صادر گردیده­است وارد نمی­باشد زیرا رأی بر­اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می­باشد و تجدید­نظر­خواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی­اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا­به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین­دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراضِ معترضُ­عنه دادنامه معترضُ­عنه را عیناً تأیید می­نماید رأی دادگاه به­موجب مواد 397 و 368 قانون فوق­الذکر ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام­خواهی در دیوان­عالی محترم کشور است.

رئیس شعبه 26 دادگاه تجدید­نظر استان تهران – مستشار دادگاه

دعوای طلاق به­دلیل کراهت شدید

زندگی جداگانه زوجین به مدت طولانی(10 سال) و عدم اقدام زوج برای بازگرداندن زوجه به زندگی مشترک، اماره بر کراهیت شدید دو طرف بوده و می­تواند نشانگر عسر و حرج زوجه باشد.

طلاق – عسر و حرج – مفارقت جسمانی – اماره قضایی

• : ماده 1130 قانون مدنی – مواد 1، 4، 32 و 33 قانون حمایت خانواده
• : 9209970222601945 مورخ: 15/11/1392

رأی دادگاه

در خصوص دعوی خانم ل.ط. به­طرفیت آقای ح.ج. به خواسته صدور حکم طلاق، به این توضیح که خواهان مدعی است در سال 1375 به عقد نکاح دائم خوانده در­آورده و از ده سال قبل به علت سوء رفتار زوج و عدم پرداخت نفقه، زندگی مشترک نداشته و در منزل پدری خود به صورت مستقل از زوج زندگی می­کند لذا با ادعای اینکه در عسر و حرج واقع شده­است تقاضای صدور حکم به شرح فوق را نموده­است. دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده و نظر به اینکه زوجین مذکور به مدت ده سال گذشته جدای از هم زندگی می­کنند و زوج علی­رغماینکه به شرح لایحه تقدیمی و اظهارات خود در دادگاه و دادخواست مطروحه مبنی­بر درخواست تمکین زوجه ادعای تمایل به ادامه­ زندگی مشترک دارد، درحالی که در طی ده سال گذشته اقدامی در جهت بازگرداندن خواهان به زندگی مشترک صورت نداده و پس از ده سال مبادرت به طرح دعوی تمکین کرده­است و از طرف دیگر همین که زوجین مدت ده سال جدای از یکدیگر هستند و به هر دلیلی تاکنون به سازش نرسیده­اند خود دلیلی بر کراهت شدید طرفین و در نتیجه محرز بودن عسر و حرج زوجه به لحاظ اینکه در بلاتکلیفی مطلق به سر می­برد می­باشد. لذا دادگاه ادعای خواهان را وارد و ثابت دانسته و با توجه به اینکه براساس تکلیف شرعی و قانونی خود، موضوع را به داوری نیز ارجاع نموده و اما تلاش داوران طرفین به نتیجه منجر نشده­است لذا مستنداً به ماده 1130 قانون­مدنی و ماده 198 قانون آیین­دادرسی­مدنی و مواد 1، 4، 32، و33 قانون حمایت خانواده حکم به الزام زوج به مطلقه کردن زوجه صادر و اعلام می­گردد. زوجه مهریه خود را دریافت کرده و در مورد جهیزیه و نفقه جداگانه اقدام می­کند و اجرت­المثل را در قبال طلاق بذل می­کند. زوجین فرزند مشترک ندارند نوع طلاق خلع بائن است و مدت اعتبار حکم شش ماه از تاریخ ابلاغ رأی قطعی دادگاه است. رأی صادره حضوری و ظرف بیست­روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید­نظرخواهی در دادگاه تجدید­نظر استان است.

رئیس شعبه 1 دادگاه عمومی حقوقی دماوند – محمدی

رأی دادگاه

در خصوص تجدید­نظرخواهی آقای ح.ج. به­طرفیت خانم ل.ط. نسبت به دادنامه شماره 920882- 6/8/92 در پرونده کلاسه 9209982210100097 شعبه 1 دادگاه­عمومی حقوقی دماوند که به­موجب آن حکم الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه به شرح استدلال به عمل آمده در دادنامه موصوف صادر صادر شده­است موجه تشخیص داده نمی­شود زیرا با توجه به محتویات پرونده و نیز لایحه اعتراضیه تجدید­نظرخواه و دفاعیه تجدید­نظر خوانده چه در لایحه دفاعیه و چه در جلسه دادگاه مورخ 15/11/92 این دادگاه از آنجایی که دادنامه بدوی وفق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته­است و از جانب تجدید­نظرخواه دلیل بر نقض و بی­اعتباری دادنامه را فراهم آورد ابراز نگردیده­است ضمن ردّ درخواست تجدید­نظرخواه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین­دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور­مدنی مصوب 21/1/79 شمسی دادنامه یاد­شده را با اصلاح بر­اینکه زوجه در جلسه دادگاه مورخ 15/11/92 اظهار نموده­است از اجرت­المثل و نفقه معوقه صرف­نظر می­نماید در قبال طلاق و نیز زوج نسبت به استرداد جهیزیه طبق لیست باید به من اقدام نماید در اجرای ماده 351 قانون مار­الذکر تأیید می­نماید این رأی به موجب ماده 368 -397 از قانون مرقوم ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام­خواهی در دیوان­عالی محترم کشور است.

رئیس شعبه 26 دادگاه تجدید­نظر استان تهران – مستشار دادگاه احمدی – نجفی­رسا

1. دعوای طلاق زوجه به دلیل مفارقت جسمی

مفارقت جسمانی طولانی مدت زوجین به لحاظ عدم استطاعت مالی زوج، عرفاً و عادتاً موجب عسر و حرج زن جوان است.

طلاق – عسر و حرج – استطاعت مالی – مفارقت جسمانی

دادنامه: 9209970221101873  مورخ: 09/11/1392

رأی دادگاه

در خصوص دعوی خانم ف.ر. با وکالت خانم م.ن. به­طرفیت آقای م.ح. با وکالت آقای الف.پ. و خانم س.ج. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش ملحض اظهارات خواهان بدین شرح است که در تاریخ 4/11/85 به عقد دائم خوانده در­آمده و فرزند مشترکی ندارد زندگی مشترک از تاریخ وقوع عقد در یکی از اتاق­های منزل پدری زوج آغاز شده و با توجه به مخالف خانواده زوج با ازدواج ایشان از ابتدای زندگی و به دلیل دخالت­های بستگان دچار مشکلات و درگیرهایی بوده­اند به نحوی که زوجه تا آستانه­ی خودکشی نیز پیش رفته­است نهایتاً در تاریخ 1/2/87 پس از حدود یک سال­ونیم زندگی مشترک و(ادعای) زندانی بودن دو ماهه زوجه در اتاق محل اقامت خود، خوانده با تعهد تهیه منزل مستقل وی را به منزل مادرش برده و متعهد گردیده­است که منزل مناسب و مستقلی را جهت سکونت وی فراهم نماید ولی علی­رغم گذشت سه سال از زمان مذکور و محکومیت­های متعدد زوج به پرداخت نفقه معوقه همسرش که به دلیل عدم تهیه مقدمات تمکین وی بوده، زوجه کماکان در حالت بلاتکلیفی بسر می_­­برد لذا با توجه به مراتب تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش با توجه به عسر و حرج حاصله را داشته­است، متقابلاً وکلای زوج در مقام دفاع اظهار نموده­اند نفقه با توجه به عدم تمکین زوجه حق قانونی و شرعی ایشان نمی­باشد، مضافاً به اینکه طلاق حق مرد است و در صورتی که خانم بخواهد درخواست طلاق نماید باید عسر و حرج خود را ثابت کند یا چنانچه دادخواست به لحاظ عدم پرداخت نفقه باشد، اجبار مرد به پرداخت نفقه امکان­پذیر نباشد درحالی که اجبار موکل طبق پرونده­های اجرایی نفقه مسبوق سابقه بوده و منتج به پرداخت نفقه در یک مورد شده­است و در خصوص حکم قطعی بعدی نیز موکل و قصد پرداخت نفقه را دارد ولی از زمان پرداخت اطلاعی نداریم با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه طبق مفاد دادنامه­های قطعی شماره 1420- 26/11/87 و 772- 13/6/90 شعبه 279 دادگاه خانواده خوانده طی دو مرحله به پرداخت مبلغ 000/566/12 ریال به­عنوان نفقه معوقه همسرش از تاریخ 1/2/87 لغایت 26/11/87 لغایت 13/6/90 محکوم گردیده­است که صرفاً در خصوص دادنامه شماره 1420- 26/11/87 پس از صدور حکم تقسیط شماره 1337- 11/7/88 که بر مبنای ادعای بیکاری و عدم توان پرداخت هرگونه وجهی از جانب زوج و پس از صدور برگ جلب(طبق مفاد پرونده اجرایی کلاسه 88/279/24/ج) نهایتاً زوجه موفق به وصول نفقه معوقه خود در سال 89 گردیده­است و با توجه به ادعاهای مکرر ناتوانی مالی از جانب زوج در پرونده­ای مطروحه در شعبه 279 دادگاه خانواده که عیناً در آراء صادره منعکس نمی­باشد، زمان وصول نفقه معوقه دادنامه شماره 772- 13/6/90 نیز از جانب وکلای زوج مشخص نگردیده، از طرفی زوج و وکلای وی اعلام نموده­اند که مشارّالیه کماکان در منزل پدری خود اقامت داشته و توان تهیه منزل مستقلی برای سکونت همسرش را ندارد که این مسئله نیز به بلاتکلیفی سه ساله زوجه استمرار خواهد بخشید و عدم برخورداری زوجه از نفقه در حد شئونات خود و مفارقت جسمانی طولانی­مدت بین ایشان که ناشی از عدم استطاعت مالی زوجه در تأمین مسکن و نفقه همسرش نمی­باشد عرفاً و عادتاً موجبات عسر و حرج زوجه که زن جوانی است را فراهم نموده و استمرار وضعیت موجبات ایجاد مفسده را مهیا خواهد کرد لذا ضمن احراز عسر و حرج زوجه مستنداً به ماده 1130 قانون­مدنی گواهی عدم امکان سازش صادر و اعلام می­گردد. خواهان می­تواند ضمن مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق با بذل 5 عدد سکه تمام بهار آزادی از مهریه­اش خود را به طلاق خلعی مطلقه نماید و در صورت عدم حضور زوج در دفتر طلاق حاکم ولی ممتنع بوده و نسبت به طلاق زوجه و قبول بذل از ناحیه زوج اقدام خواهد نمود. رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز قابل تجدید­نظر در دادگاه تجدید­نظر استان تهران است.

دادرس شعبه 276 دادگاه خانواده تهران – دهقانی

رأی دادگاه

در خصوص تجدید­نظرخواهی آقای م.ح. به­طرفیت خانم ف.ر. نسبت به دادنامه شماره 2 مورخ 14/1/91 صادره از شعبه 276 دادگاه خانواده تهران که به­موجب آن گواهی عدم امکان سازش به­منظور اجرای صیغه طلاق خلع بااحراز عسر و حرج زوجه صادر گردیده­است موجه و وارد تشخیص داده نمی­شود زیرا با توجه به مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی و توضیحات طرفین و مستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدید­نظر خواسته مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد لذا به استناد ماده 358 قانون آیین­دادرسی مدنی ضمن ردّ اعتراض دادنامهمذکور تأیید می­شود این رأی قطعی است و ظرف بیست­روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام­خواهی در دیوان­عالی کشور است.

رئیس شعبه 30 دادگاه تجدید­نظر استان تهران – مستشار دادگاه

دعوای طلاق زوجه به دلیل ناتوانی جنسی زوج

ناتوانی جنسی زوج از مصادیق عسر و حرج زوجه است و می­تواند مستند درخواست جدایی از سوی زوجه باشد.

طلاق – عسر و حرج – مشکل جنسی

• : مواد 1119 ، 1129 ، 1130 ، 1133 ، 1146 قانون مدنی – مواد 24 تا 33 قانون حمایت خانواده
• :  9209970220201837 مورخ: 12/11/1392

رأی دادگاه

خواهان الف.م. فرزند و. با وکالت ز.ف. به­طرفیت خوانده ک.ع. فرزند ح. با وکالت ک.ق. و م.الف. دادخواست به خواسته صدور حکم طلاق جهت اجرای صیغه طلاق تسلیم دادگاه نموده­است و در قسمتی از اظهارات خود بیان داشته به­موجب تصویر سند نکاحیه پیوستی زوجه به عقد دائمی زوج درآمده است و بنا­به دلایل اینکه از تاریخ 8/5/1389 که زوجین با هم­دیگر ازدواج کرده­اند تاکنون هم­بستر نشده­است و قدرت و توان همخوابی را ندارد و زوجه در عسر و حرج قرار دارد. ادامه زندگی مشترک زوجین میسر نمی­باشد. زوجه حاضر است نصف مهر خود را در قبال طلاق به زوج بذل کند الباقی مهر را در آینده مطالبه خواهد کرد. جهاز خود را در آینده مطالبه خواهد کرد. در مورد نفقه معوقه و اجرت­المثل ایام زوجیت و سایر حقوق مالی خود ادعایی ندارد. حمل و طفل مشترک ندارد. وکیل زوج(خوانده) در مقام دفاع بیان کرده­است موکل اگر طلاق توافقی باشد حاضر به طلاق خواهد بود. دادگاه با التفات به محتویات پرونده و رسیدگی به عمل آمده و ملاحظه نظریه داوران تعیین شده و عدم توفیق در رفع اختلاف فی­ما­بین زوجین خواسته خواهان را با دلایل ابرازی مقرون به صحت تلقی و مستنداً به ماده 1119 و 1129 و 1130 و 1133 و 1146 از قانون­مدنی و ماده 24 و 25 و 26 و 27 و 28 و 29 و 31 و 32 و 33 از قانون حمایت خانواده مذکور حکم طلاق را جهت اجرای صیغه طلاق خلع با رعایت سایر مقررات شرعی و قانونی در یکی از دفاتر رسمی طلاق را صادر و اعلام می­نماید. ضمناً مدت اعتبار این گواهی ظرف شش­ ماه پس از تاریخ ابلاغ رأی فرجامی و یا انقضای مهلت فرجام­خواهی نمی­باشد و در صورت امتناع زوج در اجرای طلاق خواهد داشت. این رأی حضوری بوده و ظرف بیست­روز پس از ابلاغ قابل تجدید­نظر در محاکم تجدید­نظر استان تهران خواهد بود و ظرف بیست­روز در موعد قانونی قابل فرجام­خواهی در دیوان­عالی کشور نمی­باشد.

رئیس شعبه 255 دادگاه­عمومی حقوقی تهران – اشجعی

رأی دادگاه

تجدید­نظرخواهی آقای ک.ع. با وکالت آقای ک.ق. از دادنامه شماره 9209970202501333 مورخه 10/9/1392 شعبه محترم 255 دادگاه خانواده تهران که به­موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدید­نظر خوانده خانم الف.م. با وکالت خانم ز.ف. به­طرفیت تجدید­نظرخواه به خواسته صدور حکم طلاق در پرونده کلاسه 910998020501765 حکم  به طلاق خلعی تصدیر گردیده­است وارد نیست رأی صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نمی­باشد استناد و استدلال دادگاه محترم بدوی نیز صحیح بوده و ایراد وکیل محترم تجدید­نظر­خواه در اعلام تعارض گواهی­های پزشکی قانونی به شماره­های 19338/31/1 مورخه 20/8/92 و 17103/ 31/1 مورخه 27/7/92 مؤثر در مقام نیست چرا که در خصوص ناتوانی جنسی زوج مودی گواهی­های صادره حکایت از ناتوانی نسبی زوج بوده که  اعلام شده عمل زناشویی موفق نیازمند تفاهم متقابل است و منظور از تست هوش راجع­به سلامت عقلی نیست بلکه راجع­به هوش هیجانی است در انجام روابط نسبی منجر به تفاهم متقابل می­گردد لذا محتوای نظریه پزشکی قانونی که حاکی از ناتوانی نسبی در عمل زناشویی است را کاملاً از مصادیق عسر و حرج دانسته و با توجه به­اینکه تجدید­نظرخواه ایراد و اعتراض مدلل و مؤثری که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترضُ­عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده­است بنا­به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین­دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/1379 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترضُ­عنه را تأیید می­نماید رأی صادره مطابق ماده 368 از همان قانون ظرف بیست­روز پس از ابلاغ قابل فرجام­خواهی در دیوان­عالی کشور است.