حقوق خانواده ها
طلاق
قبول مابذل طلاق خلع از سوی حاکم بجای زوحج ممتنع
در صورت تحقق عسر و حرج و آمادگی زوجه برای بذل مهریه و امتناع زوح از قبول مابذل، جاکم بر مبنای قاده «الحاکم ولی الممتنع» مابذل را از سوی زوج قبول می¬کند.
طلاق – عسر و حرج – طلاق خلع- بذل مهریه – قبول بذل – قاعده الحاکم ولی الممتنع
دادنامه: 9209970224501318 مورخ: 25/08/1392
قرار دادگاه
در خصوص دعوی خانم قدم، فرزند و به طرفیت آقای م.ع. فرزند ر. دایر به صدور حکم طلاق و الزام زوج به اجرای آن که دادگاه جهت اصلاح ذات¬البینس از صدور قرار ارجاع امر به داوری در پاسخ توفیقی به دست نیاوردند و از آنجایی که طبق مقررات ماده 1133 قانون مدنی اختیار طلاق به دست زوج بوده و زوجه در شرایط عسر و حرج موضوع ماده 1130 قانون مدنی و تبصره الحاقی و تخلف زوج از شروط ضمن عقد می¬تواند با اجازه دادگاه خود را مطالقه نماید که در اینجا در خصوص اعتیاد که هیچگونه مستندی ارائه ننموده و در مورد نفقه هیچ حکمی ارائه ننموده و همچنین راجع به تهدید و لذا دعوی خواهان غیرثابت تشخیص حکم بطلان آن صادر می¬گردد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می¬-باشد.
رئیس شعبه 281 دادگاه عمومی خانواده تهران – ملکی
 

رای دادگاه
در مورد تجدیدنظرخواهی خانم ف.م. از دادنامه ۰۷۸۳ مورخه ۹۲/۵/۲۹ شعبه محترم ۲۸۱ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در خصوص دعوی مطروحه مشارالیها به طرفیت شوهرش آقای م.ع. به خواسته طلاق حکم بر رد آن تصدير گردیده دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد می¬داند زیرا دلایل ارائه شده و مستندات ابرازی حکایت از عسر و حرج زوجه را وارد و ادامه زندگی مشترک با کیفیت یاد شده در پرونده نگاه داشتن زوجه است در حرج و مشقت که مورد نهی شرع و قانون است قوله تعالی «... لا يريد الله بكم العسر.. و ليس عليكم في الدين من حرج و نیز ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی اصلاحی ۷۰/۸/۱۴ و تبصره الحاقی مصوب مجمع و لحاظ تبصره¬های آن و با توجه به اینکه به نتیجه¬ای نرسیده و اطرافیان، بستگان زوجین نیز توفیقی در این خصوص نداشته¬اند و از طرفی زوج الحاح و اصرار به تفارق از ایشان داشتند و حتی حاضرشده همه مهریه خویش را در قبال طلاق به وی بذل نماید و از سایر حقوق مالی خویش هم صرف¬نظر نموده، دادگاه به موجب ماده 385 قانون آیین دادرسی دادگاه¬ها در امور مدنی دادنامه معترض عنه را نقض و مستندا به مواد مرقوم بر تفارق زوجین از همدیگر تحت عنوان طلاق خلعی صادر و اعلام می¬دارد زوجه کل مهریه خویش را در قبال طلاق بذل و دادگاه به اعتبار قاعده الحاکم ولی الممتنع و الغائب قبول بذل می¬نماید. زوجه راجع به جهازیه و اسیر حقوق مالی ادعایی ندارد پس از طلاق مشارالیها می¬بایست سه ماه عده نگه دادر و در این مدت مستحق نفقه نمی¬باشد. زوجین دارای دو فرزند مشترک هستند که هردو کبیرند، زوجه حسب اقرارش حامله نبوده ولی ارائه تست عدم بارداری به هنگام اجرای طلاق به محضر لازم است، رای دادگاه با استناد به مواد 368 و 397 قانون آیین دادرسی یادشده ظرف 20 روز قابل فرجام-خواهی در دیوان عالی کشور است.
رئیس شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشاران دادگاه 
 

نمونه آرای قضایی درمورد طلاق و نسب در دادگاه های تجدید نظر استان تهران

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

نسب
دعوای نفی ولد از مورث
دعوای نفی ئولد از مورثت که به وسیله وراث به قائم¬مقامی از مورث طرح شده است، قابل استماع نیست.
نسب – نفی – ولد – نفی نسب – ورثه – قائم¬مقامی – خواهان – قابلیت استماع دعوا
دادنامه: 9209970223001255 مورخ: 08/08/1392
رای دادگاه
درخصوص دعوای آقای ف.ب. با وکالت آقای الف.ج. به طرفیت پ.ب. فرزند ع. به خواسته نفی نسب با این توضیح که در شرح دادخواست تقدیمی مرحوم ع.ب. پدر ف.ب. (خواهان دعوی) در سال 1327 اقدام به قبول سرپرستی فردی با هویت آقای الف.ب. فرزند ح. نموده و در تاریخ 7/2/1349 طی تقاضانامه¬ی شماره 126در حوزه 3 ثبت قلهک تهران برای مشارالیه (خوانده دعوی) با نام پ.ب. شناسنامه درخواست نموده¬اند و در تاریخ 13/2/1349 برای آقای الف.ب. فرزند ح. با هویت پ.ب. متولد 10/8/1327 با سریال شناسنامه صادر که در سند شماره 368 درج شده است لهذا دادگاه با توجه به اینکه از ناحیه خواهان دلیل و مدرک مستقل و معتبر و سند رسمی یا عادی قابل استنادی ملاحظه ننموده که حکایت از انتساب خوانده به پدری دیگر غیر از ع. با شماره شناسنامه .. داشته باشد و نیز نه تنها خواهان نتوانسته مدرکی ارائه دهد که معارض و منافی با اسناد و مدارک سجلی کارت ملی مدارک تحصیلی از ابتدای ورود به مدرسه تا تحصیلات 35 – 1334 تا تاریخ 1346 باشد بلکه نکته قابل توجه اینکه حتی پاسخ اداره تشخیص هویت می¬باشد و با عنایت به دادنامه شماره 1335 شعبه 1012 دادگاه عمومی و جزایی تهران به کلاسه پرونده 86/1012/643 و گواهی خصر وراثب دعوای خواهان را وارد ندانسته و مستندا به قاعده مشهور فقهی اماره¬ی فراش و مواد 1158 و 1161 و 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوا صادر و اعلام می¬نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می¬باشد.
رئیس شعبه 266 دادگاه عمومی خانواده تهران 

رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی آقای ف.ب. با وکالت آقای الف.ج به طرفیت آقای پ.ب. نسبت به دادنامه شماره ۵2۶ مورخ 12/4/91 شعبه ۲۶۶ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته صدور حکم به نفی نسبت فرزندی تجدیدنظرخوانده به مرحوم ع.ب. صادر شده است موجه نبوده و با هیچ¬یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی انطباق ندارد و رای دادگاه مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر شده است زیرا به حکایت استاد و مدارک ابرازی و سند سجلی و شناسنامه تجدیدنظرخوانده مرحوم ع.ب. ضمن اقرار به ابوت خود و بنوت تجدیدنظرخوانده، برای وی دو سند سجلی تنظیم و شناسنامه اخذ نموده و برای او در طفولیت ولایتا حساب بانکی باز کرده و در مدارس ثبت نام کرده است و تا پایان عمر خود او را فرزند واقعی خود معرفی کرده و هیچوقت مدعی نفی ولد نشده است و اگر او پس از اقدامات مذکور و اقرار به دعوی خود مدعی نفی ولد شد مطابق مواد ۱۱۶۱ و ۱۱۶۲ و ۱۲۷۷ و ۱۲۷۸ و ۱۲۸۰ و ۱۲۹۰ و مسئله ۱۰ از کتاب اللعان تحریرالوسیله امام (ره) چنین دعوایی از او قابلیت استماع نداشت و حال که تجدیدنظرخواه به عنوان ورثه و قائم مقام او چنین دعوایی را مطرح کرده است و مدعی نفی ولد از غیر (مرحوم ع.) شده است به طریق اولی از وی مسموع نخواهد بود و دلیلی نیز بر اثبات ادعا به فرض قابل استماع بودن دعوا اقامه نشده است بنابراین با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا تایید می¬گردد. این رای قطعی است و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام¬خواهی در دیوان عالی کشور می¬باشد.