نمونه ارای قضایی دادگاه های تجدید نظر درمورد حقوق خانواده (حضانت)

حقوق ­خانواده

حضانت

حضانت فرزندبالغ

حضانت فرزندمشترک دخترکه به سن9سال­کامل قمری رسیده،به لحاظ بلوغ شرعی فرزند منتفی است ودادگاه دراین موردنمی­تواندنسبت به موضوع حضانت اتخاذتصمیم­کند.

حضانت-بلوغ-فرزنددختر-سال­قمری

مستندات:ماده41قاون حمایت خانواده1391-ماده1210و1257قانون­مدنی

دادنامه: 9209970233400538  مورخ:09/04/1392

رأی­دادگاه

درخصوص دادخواست خانم ف.الف. به ظرفیت آقای م.م. باوکالت خانم ر.م. به خواسته حضانت فرزندمشترک به نام م.م.،دادگاه ازتوجه به این­که فرزندمشترک بیشتراز9سال قمری سن­داردودرسنی است که حق انتخاب باخودش بوده­ وبا توجه به­این­که فرزندمشترک باحضوردردادگاه ­اعلام نموده تمایل داردنزدمادرش­بماند لذا دادگاه خواسته خواهان راموجه دانسته وبه استنادماده41قانون حمایت خانواده مصوب1/12/91حکم به حضانت فرزندمشترک به نام م.م.  به مادرش صادرواعلان می­گردد.راٌی صادره حضوری و ظرف بیست­روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظراستان تهران است.

رئیس شعبه284دادگاه عمومی خانواده تهران

رأی دادگاه

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م.باوکالت ر.م. به ظرفیت ف.الف. نسبت به دادنامه شماره 274 مورخ31/2/1392شعبه محترم 284دادگاه عمومی درپرونده کلاسه130مبنی برصدورحکم واگذاری حضانت فرزندمشترک به مادر وارد است زیراباتوجه به محتویات پرونده وملاحظه لوایح طرفین راٌی صادره دادگاه بدون مقررات مربوطه صادرنگردیده­ است زیرافرزندمشترک ده ساله بوده وباتوجه به این­که دخترمی­باشدازسن حضانت پدرومادرخارج ­است وبه استنادماده1210قانون­مدنی­خوددراین­گونه امورمی­تواندتصمیم­بگیردکه  نزدمادرزندگی  کندیانزدپدر،دادگاه وصف مذکورنمی­تواندنسبت به موضوع حضانت اتخاذتصمیم­کندلذااین دادگاه باعنایت به مراتب مذکورنمی­تواندنسبت به موضوع حضانت اتخاذتصمیم کندلذااین دادگاه باعنایت به مراتب مذکوربه استنادماده358قانون­آیین دادرسی راٌی صادره دادگاه بدوی راتقض کرده وبه استنادماده1210ناظربه ماده1257قانون مدنی حکم به رددعوی خواهان،واگذاری­حضانت فرزندمشترک صادرمی­گردد.راٌی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 34دادگاه تجدیدنظراستان­تهران-مستشاردادگاه

نمونه ارای قضایی دادگاه های تجدید نظر درمورد حقوق خانواده (حضانت)

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

سپردن حضانت طفل­به مادر

درصورت اثبات رفتارنامناسب پدرواحرازمصلحت طفل درزندگی­بامادر،دادگاه حق حضانت راازپدرسلب وبه مادرواگذارمی­کند.

حضانت-مصلحت طفل-سلب حضانت

مستندات:ماده واحده­ قانون اصلاح ماده1169قانون مدنی1382مجمع تشخیص مصلحت نظام-ماده13قانون­ حمایت خانواده1391

دادنامه:9209970224500489  مورخ:01/04/1392

رأی­دادگاه

دراین پرونده خانم ن.الف.فرزندغ.باوکالت­آقای ع.م.ی.دادخواستی به ظرفیت آقای م.الف.فرزندح.به خواسته سلب حضانت فرزندمشترک پسر7ساله ونیزدستورموقت تقدیم وبه­موجب آن نتوضیح می­دهدکه«فرزندموکله اینجانب به­نام م.هفت­سال سن داردوبه لحاظ مصلحت فرزندواین­که1-سلامت طفل درخطراست.2-تنهاماندن طولانی درمنزل به لحاظ اشتغال پدر3-عدم مراقبت­ونگهداری پدر4-تمایل فرزندبه زندگی نزدمادر5-عدم اجازه ملاقات بامادرازطرف­پدر،تقاضادارم حضانت طفل طبق تبصره الحاقی به­ماده 1169قانون­مدنی به موکله واگذارگردد» خوانده دعوی طی لایحه­ای مفصل بابیان علل­وچگونگی بروزاختلاف خانوادگی وشدت­وخامت آن­وتجزیه وتحلیل ادعای خواهان وتکذیب مواردگفته­شده،نسبت به واگذاری حضانت به مادرمخالفت­نموده است ماحصل تحقیقات دادگاه درموردشغل­وساعات­کارشبانه روزی پدروپاسخ­های اوبه شرح­منعکس درصورت­جلسه مورخه29/9/91 دادگاه این گونه  است که خوانده (پدر) معلم ریاضی درمقطع هنرستان است ودرروزهای شنبه ویکشنبه وچهارشنبه ازساعت 8تا14ودرروزهای سه­شنبه وچهارشنبه نیزدرشیفت عصربه طورمعمول درامرتدریس اشتغال داردوباکودک محزون که هم­اکنون درلاس دوم ابتدایی تحصیل می­نمایدتنهازندگی می­کننددادگاه بادرک اختلاف موجودفی­مابین والدین وشخصیت آنان وشرایط متاٌثرازآن وحاکم زندگی کودک ونیازمندی­های او وبه منظورنیل به تشخیص درست،نظرتخصصی واحدمشاوره روانشناسی رادرزمینه تعیین مصلحت کودک جویامی­گرددکه ارزیابی واحدمشاوره طی پاسخ کتبی مضبوط درپرونده این­گونه است«باپدرومادرفرزندمصاحبه شد فرزندارتباط عاطفی عمیقی بامادرداردوتمایل زیادی به زندگی بامادردرد-لذاباتوجه به رابطه عاطفی مادر و فرزند ویژگی­های پدرومادربه صلاح فرزنداست نزدمادرزندگی­کندتادرآرامش­روحی به سربرد»دادگاه­باتوجه به محتویات پرونده وارازرابطه زوجیت وپدرومادری طرفین نسبت به طفل مذکورودرنظرگرفتن ملاحظات اخلاقی،عاطفی واجتماعی ­ونیزجنبه­های شخصی­_وکودکانه طفل­وتاٌثیربسزای آرامش­روحی درتکوین­وتکمیل شخصیت طفل وضرورت مبرمی که احساس می­شود،مصلحت کودک رادرزندگی درنزدمادروتحت حضانت اوتشخیص می­دهد فلذاباپذیرش دعوی خواهان به استنادتبصره الحاقی به­ماده1169قانون­مدنی وماده13قانون حمایت ازخانواده حکم به حضانت مادر (خواهان) نسبت به فرزندمشترک پسربه نام م.صادرواعلام می­نمایدودرخصوص آن قسمت از خواسته خواهان مبنی برصدوردستورموقت حضانت فرزندمشترک،نظربه­این­که وکیل خواهان متعاقباٌ طی لایحه تقدیمی مضبوط درپرونده به شماره908-16/9/91آن رامستردنموده­است فلذابامدرک بندالف ماده107قانون آیین دادرسی دادگاه­های عمومی وانقلاب درامورمدنی قرارابطال درخواست فوق صادرواعلام می­گردد.راٌی صادره حضوری وظرف بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظراستان­تهران است.

رئیس شعبه242مجتمع دادگاه عمومی خانواده تهران-نوربخش

رأی دادگاه

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف.به طرفیت خانم ن.الف.باوکالت آقای ع.م.ی ازدادنامه شماره 301968مورخه1/12/1391شعبه محترم242دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به حضانت فرزندمشترکشان م.متولد10/1/1384شمسی توسط مادردرپرونده کلاسه 242/91/1199بالحاظ تبصره ماده 1169قانون­مدنی،موضوع ماده واحده قانون اصلاح ماده 1169قانون مصوب8/9/1382مجمع تشخیص مصلحت نظام صادرگردیده واردنمی­باشدزیراراٌی براساس­مقررات وموازین قانونی صادرشده وایرادی ازحیث ماهوی یاشکلی به آن واردنیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن صحیح می­باشدوتجدیدنظرخواه دلیل یادلایلی که موجبات نقض ویابی­اعتباری دادنمه رافراهم نمایدارائه ننموده لذابنابه مراتب دادگاه مستندا"به قسمت اخیر  ماده 358قانون آیین­دادرسی دادگاه­های عمومی وانقلاب درامورمدنی مصوب 21/1/79ضمن رداعتراض معترض دادنامه معترض­عنه راعینا"تاییدمی­نماید.راٌی دادگاه به موجب ماده 365قانون فوق­الذکرقطعی است.

رئیس شعبه 45دادگاه تجدیدنظراستان تهران-مستشاردادگاه

مطالبه نفقه فرزندتحت حضانت توسط زوجه

زوجه می­تواندبرای مطالبه نفقه فرزندمشترک که تحت حضانت وی است به طرفیت زوجه طرح دعوی نمایدوایراد فقدان سمت واردنیست.

حضانت-سمت-زوجه-طفل-نفقه

مستندات:ماده47قانون حمایت خانواده1391

دادنامه:9209970220200607 مورخ:25/04/1392

رأی دادگاه

ادعای ز.ب.طرفیت خوانده ج.ر.مطالبه نفقه خودراازتاریخ 8/5/1389ومطالبه نفقه فرزندمشترک است محتویات پرونده دلالت براین داردکه رابطه زوجیت دائمی فی­مابین آنان برقراراست که بااین وصف نفقه زوجه برعهده زوج است اظهارات خواهان ­و مدافعات خوانده دلالت براین­داردکه خواهان تاتاریخ30/3/90درمنزل مشترک حضورداشته،بدیهی است که ایشان ازمایحتاجی که زوج تهیه کرده استفاده نموده ونتیجه که ازتاریخ8/5/89به زوجه اتفاق شد لذا موجبی برای مطالبه نتفه ایام مذکورنمی­باشددادگاه حکم به بی حقی وی صادرمی­نمایدنظربه اینکه ازتاریخ30/3/90به بعدآنان زندگی مشترک نداشته ودلایل ومدارکی نیزدلالت برپرداخت نفقه زوجه ازسوی خوانده فوق ارائه نشده است برهمین اساس دادگاه خواسته خواهان رادرمطالبه نفقه ازتاریخ اخیربه بعدموجه دانسته حکم به محکومیت خوانده به پرداخت نفقه خواهان ازقرارهرماه 150هزارتومان که توسط دادگاه درنظرگرفته شده بدون توجه به نظریه کارشناسان صادرواعلام می­نمایدضمناٌخوانده مکلف است که   مبلغ  194000ریال به عنوان خسارت دادرسی درحق­خواهان پرداخت نمایدونظر به­این­که خواهان درمطالبه نفقه فرزندمشترک فاقدسمت نمایندگی قانونی است برهمین اساس دادگاه بااستنادبه ماده89ناظربه بند5ماده84 قانون آیین دادرسی قراررددعوی صادرمی­نمایدوباتوجه به مراتب مذکوردادگاه دعوی ج.ر.رادرپرونده900621که قراررسیدگی تواٌمان آن به پرونده فوق صادرشده مبنی برالزام ز.ب.به لحاظ فقدادله موجه نمی­داندحکم به ابطال آن صادرمی­نماید.راٌی صادره حضوری ظرف مدت بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظردرمحاکم تجدیدنظراستان­تهران است.

رئیس شعبه7دادگاه عمومی خانواده اسلامشهر

رأی دادگاه

تجدیدنظرخواهی خانم ز.ب.ازدادنامه شماره9105700771مورخ13/6/91شعبه محترم هفتم دادگاه خانواده اسلامشهرکه به موجب آن درخصوص دعوی مطروحه تجدیدنظرخواه به طرفیت آقای ج.ر.به خواسته مطالبه نفقه معوقه وهمچنین نفقه فرزندمشترک حکم به شرح دادنامه وفق نظریه کارشناس تصدیرگردید،دادگاه باتوجه به اوراق ومحتویات پرونده وملاحظه دادخواست مرحله تجدیدنظری ولوایح منضم دردفاعیات به عمل آمده ازجانب تجدیدنظرخوانده،اعتراض تجدیدنظرخواه راجع به نفقه معوقه واردنبوده،راٌی صادره موافق موازین ومقررات واصول وقواعددادرسی وازحیث استدلال واستنادبه موادقانونی صحیحاٌ اصدار و ایرادی متوجه دادنامه راجع به نفقه زوجه وجودنداشته،دراین مرحله ازرسیدگی نیزدلیلی که موجبات نقض دادنامه رافراهم سازدارائه نشده لذادادگاه بارداعتراض معترض،دادنامه معترض­عنه رادراستنادبه قسمت اخیرماده358ازقانون آیین دادرسی مدنی تاٌییدد می نماید امااعتراض تجدیدنظرخواه راجع به نفقه فرزندکه دادگاه محترمنخستین مبادرت به صدورقراررددعوی نموده  اند نظربه این که خواهان بدوی مادرطفل محسوب است ودرحال حاضرنیزحضانت به عهده مادراست لذامطالبه نفقه فرزندازجانب مادرفاقداشکال قانونی است واین موضوع نیزدرماده47قانون حمایت خانواده مصوب1/12/91تصریح گردیده لذادادگاه باقبول اعتراض معترض راجع به نفقه فرزنددراستنادبه قسمت اخیرماده353ازقانون آیین دادرسی­مدنی نقض­وپرونده به دادگاه محترم نخستین عودت تاراجع به نفقه فرزندرسیدگی ماهیتی فرمایند.راٌی صادره دراستنادبه ماده365ازقانون آیین دادرسی مدنی قطعی محسوب است.