نمونه مجموعه آرای قضایی دادگاهای تجدید نظر درمورد بیمه

بیمه

 دعوی مستقیم زیان دیده علیه بیمه­گر

در بیمه شخص ثالث، بیمه­گر ملزم به جبران کلیه خسارات وارده به اشخاص ثالث است بنابر این شخص ثالث یا وارث وی می­تواند مستقیماً به بیمه­گر مراجعه نموده و اجرای این تکلیف قانونی را از او تقاضا کند و در صورت خودداری شرکت بیمه، دادگاه بیمه­گر را مستقیماً به نفع ثالث محکوم می­کند.

بیمه – بیمه اجباری شخص ثالث – دعوای مستقیم

مستندات: مواد 1 و 5  قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب 1387

دادنامه: 9209970220801750  

مورخ: 14/ 12/ 1392

رأی دادگاه

در خصوص دعوی 1- آقای س. ج. فرزند ح. 2- خانم ر. ح. فرزند ب. با وکالت آقای ش. م. به طرفیت 1-  آقای ح. ن. فرزند ص. 2- خانم ز. ه. فرزند ع. 3- شرکت بیمه الف. با نمایندگی قانونی آقای ع. م. به خواسته صدور حکم مبنی بر پرداخت دیه منجر به فوت مرحوم م. ج. به انضمام کلیه خسارات دادرسی وارده اعم از هزینه دادرسی و کارشناسی و حق الوکاله وکیل با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده جری تشریفات قانونی دعوت طرفین استماع اظهارات وکیل محترم خواهان­ها و نماینده محترم قانونی خوانده ردیف سوم نظر به این که اولاً: به موجب نظریه کارشناس تصادفات علت نامه تصادف به راننده خودروی سواری پراید و مورث (خواندگان ردیف­های اول و دوم) انتساب داشته است و خواهان مزبور نزد شرکت بیمه الف. به موجب بیمه نامه تقدیمی خواهان­ها بیمه بوده است ثانیاً: به موجب واد 1 و 5 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب 1387 بیمه­گر ملزم به جبران کلیه خسارات وارده به اشخاص ثالث می­باشد و ایجاد تکلیف بیمه­گر در مقابل اشخاص ثالث ایجاب می­نماید که شخص ثالث یا وارث وی بتواند مستقیماً به بیمه­گر مراجعه نماید و اعمال این تکلیف قانونی را از او تقاضا کند و در صورت خودداری شرکت بیمه، دادگاه بیمه­گر را مستقیماً به نفع ثالث محکوم می­نماید بر این اساس دادگاه دعوی خواهان­ها را محمول بر صحت تشخیص و به استناد مواد 1 و 5 قانون یاد شده و مواد 515 و 519 قانون آ. د. م. حکم بر محکومیت خوانده ردیف سوم و شرکت بیمه الف. به پرداخت دیه کامل مرد مسلمان به صورت یوم الاداء و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی در حق خواهان­ها صادر  می­نماید و در خصوص دعوی خواهان­ها به طرفیت خواندگان ردیف­های دوم و سوم با توجه به مسئولیت قراردادی شرکت بیمه الف. مبنی بر پرداخت دیه فوت مورث خواهان­ها دعوی توجهی به نامبردگان ندارد و دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 89 ناظر به بند 4 ماده 84 قانون آ. د. م. قرار ردّ دعوی خواهان را صادر و اعلام می­نماید آرای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می­باشد.

دادرس شعبه 14 دادگاه عمومی حقوقی تهران 

رأی دادگاه

در خصوص تجدید نظر خواهی شرکت سهامی بیمه الف. به طرفیت خانم ر. م. و آقای س. ج.  نسبت به دادنامه شماره 206 مورخ 1/ 3/ 92 شعبه 14 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به محکومیت شرکت به پرداخت دیه کامل مرد مسلمان به صورت یوم الاداء و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی می­باشد. با عنایت به این که شرکت مدعی گردیده سقف تعهدات آن شرکت 000/ 000/ 550 ريال بوده لذا تعهدی به پرداخت مبلغ بیشتر ندارد و توجه به تصویر مصدق بیمه نامه مربوطه که پیوست دادخواست خواهان بدوی است و میزان مسئولیت شرکت بیه را در خصوص فوت مبلغ پنجاه و پنج میلیون تومان تعیین نموده لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظر خواسته را تا سقف مبلغ 000/ 000/ 550 ريال تأیید و نسبت به مازاد بر آن نقض به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خواهان­های بدوی نسبت به شرکت در این خصوص صادر و اعلام می­نماید. رأی قطعی است.

رئیس شعبه 8 دادگاه تجدید نظر استان تهران – مستشار دادگاه                                                                 

نمونه مجموعه آرای قضایی دادگاهای تجدید نظر درمورد بیمه

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

دعوای بیمه­گر علیه بیمه­گذار با خواسته مطالبه خسارت

زمانی که بیمه­گذار بیمه بدنه پس از دریافت خسارت از شرکت بیمه. اعلام رضایت خود را از عمل مقصر حادثه اعلام کند، به این وسیله بیمه­گر حق جانشینی و مطالبه خسارت از زیان دیده را از دست می­دهد و طرح دعوا توسط بیمه­گر علیه بیمه­گذار فاقد وجاهت قانونی و محکوم به بطلان است.

بیمه – بیمه بدنه – قائم مقامی بیمه

مستندات: ماده 30 قانون بیمه

دادنامه: 9209970221501773

مورخ: 28/ 12/ 1392

رأی دادگاه

در خصوص دعوی شرکت با نمایندگی آقای ع. ق. به طرفیت آقای ع. م. (م.) فرزند م. به خواسته مطالبه مبلغ 000/ 195/ 24 ريال به انضمام خسارات من جمله هزینه­های دادرسی و حق الوکاله نمایندگان قضایی و خسارت تأخیر تأدیه، توضیح این که به شرح دادخواست اعلام شد. «خودرو یا اتومبیل به شماره انتظامی متعلق به خوانده به موجب بیمه نامه شماره 66/ 5877/ 332/ 688 نزد شرکت سهامی الف. بیمه بدنه بوده است. اتومبیل مورد بیمه این شرکت تصادف نموده و به موجب نظریه افسر کاردان فنی در این سانحه، خوانده که بیمه­گذار این شرکت می­باشد مقصر حادثه نبوده است. شرکت با توجه به گزارش پلیس و پس از رسیدگی­های لازم و عکس­برداری از مورد بیمه مبلغ 000/ 995/ 24 ريال بابت خسارت وارده در وجه بیمه­گذار پرداخت و رسید دریافت نموده است و از آنجا که خوانده به عنوان مالک اتومبیل مورد بیمه این شرکت به مقصر حادثه رضایت داده، و لذا حقی که به موجب ماده 30 قانون بیمه (در خصوص این که شرکت قائم مقام بیمه­گذار شده و می­تواند معادل خسارت پرداختی را از مقصر حادثه مطالبه نماید) برای این شرکت پیش­بینی را سلب نموده لازم به ذکر است که کل خسارت برآورده شده مبلغ 000/ 000/ 40 ريال می­باشد که مبلغ 000/ 400/ 13 ريال آن از محل بیمه شخص ثالث مقصر حادثه تأمین گردیده که این میزان از خواسته کسر شده و مابقی بدین وسیله مورد مطالبه واقع می­گردد.)) دادگاه نظر به این که طرح دعوا علیه بیمه­گذار در ماده 30 قانون بودجه سال 1339 پیش­بینی نشد و طرح دعوا توسط بیمه­گر علیه بیمه­گذار فاقد مستند قانونی است. لذا مستنداً به ماده 197 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام می­گردد. این رأی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می­باشد.

رئیس شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران 

رأی دادگاه

در خصوص تجدید نظر خواهی شرکت به طرفیت آقای ع. م. نسبت به دادنامه شماره 573 مورخ 14/ 8/ 92 شعبه 219 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوی شرکت بیمه بر علیه بیمه­گذار خارج از حاکمیت ماده 30 قانون بیمه تلقی شده و از این جهت دعوی شرکت بیمه منتهی به صدور حکم بیحقی گردیده نظر به این که تجدید نظرخواهی واجد مطلب مهم و مؤثری که موجبات نقض دادنامه معترضٌ عنه تأیید نبوده با ردّ تجدید نظر خواهی مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رأی معترضُ عنه تأیید می­شود. رأی دادگاه قطعی است