نمونه آرای قضایی دادگاه های تجدید نظر درخصوص شرکتهای تجاری و ورشکستگی 

شرکت­های تجاری

اقامه دعوی از جانب شرکت توسط سهامداران

اشخاص حقیقی به عنوان سهامداران شرکت گرچه متنفع از اقدامات شرکت هستند لیکن در اقامه دعوی مطالبات شرکت ذی­نفع قانونی محسوب نمی­شوند.

شرکت تجاری- شرکت سهامی- سهامدار شرکت- خواهان- ذی­نفع بودن در دعوا

دادنامه: 9209970221201030 مورخ: 30/09/1392

رأی دادگاه

درخصوص دعوی آقای ع.خ. به وکالت از شرکت ش. به مدیریت آقای ر.خ. و آقای ر.م. و خانم ع.ب. و خانم الف.خ. به طرفیت 1-شرکت گ. به مدیریت آقای چ.خ. 2-سازمان ثبت اسناد و املاک کشور (اداره ثبت شرکت­ها و مالکیت صنعتی) مبنی بر 1-صدور حکم به اثبات رجوع از اذن خواهان به خوانده به واسطه استفاده از نام تجاری شرکت خواهان 2- صدور حکم مبنی بر ابطال نام و علامت تجاری خوانده 3- الزام خوانده به تغییر نام و علامت تجاری به­طور کامل و هزینه دادرسی و حق­الوکاله وکیل و الزام خوانده دوم به اعمال تغییرات مصرح در حکم دادگاه، دادگاه نظر به اینکه خواهان­های ردیف دوم به بعد به عنوان سهامداران یا اعضای هیئت­مدیره اصالتاً ذینفع نبوده و فاقد سمت جهت طرح دعوی به شرح خواسته می­باشند، لذا دعوی ایشان با استناد به بند 10 ماده 84 از قانون آیین دادرسی مدنی غیروارد و قرار ردّ آن صادر و اعلام می­گردد و اما راجع به خواهان ردیف اول (شرکت ش.) چون به موجب بند 9 ماده 43 اساس­نامه اقامه دعوی از اختیارات اعضای هیئت­مدیره شرکت می­باشد که مرکب از سه نفر می­باشند حال آنکه وکالت­نامه وکیل به امضای یکی از آن­ها رسیده است بنابراین سمت وکیل جهت اقامه دعوی محرز نیست مستنداً به بند 5 ماده 84 قانون مذکور قرار ردّ دعوی در این قسمت هم صادر و اعلام می­گردد. قرار صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می­باشد.

رئیس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران- احمدی

رأی دادگاه

تجدیدنظرخواهی 1-شرکت ش. با وکالت آقای ع.خ. 2-آقای ر.خ. 3- خانم ع.ب. 4- خانم الف.خ. هرس با وکالت آقای ع.خ. به طرفیت 1-شرکت گ. با وکالت آقای الف.ق. 2- اداره کل مالکیت صنعتی نسبت به دادنامه شماره 24 مورخ 21/1/92 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران می­باشد.

به موجب دادنامه موصوف درخصوص دعوی شرکت ش. به خواسته رجوع از اذن و ابطال نام و علامت تجاری تجدیدنظر خوانده و تغییر نام و علامت تجاری با این استدلال که به موجب بند 9 ماده 43 اساس­نامه شرکت اقامه دعوی از اختیارات اعضای هیئت­مدیره شرکت مرکب از سه نفر است حال آنکه وکالت­نامه وکیل به امضای یکی از آنان رسیده بنابراین سمت وکیل جهت اقامه دعوی محرز نیست، قرار ردّ دعوی صادرشده و درخصوص سایر خواهان­ها به­لحاظ ذینفع نبودن قرار ردّ دعوی صادر گردیده است. اینک با بررسی محتویات پرونده اولاً، تجدیدنظرخواهی شرکت ش. وارد و موجه است زیرا طبق صورت­جلسه مجمع عمومی عادی مورخ 1/8/98 شرکت کلیه اوراق و اسناد تعهدآور با امضای مشترک مدیرعامل و رئیس هیئت­مدیره به همراه مهر شرکت معتبر است و در وکالت­ اولیه مدیرعامل و نائب­رئیس هیئت­مدیره در غیاب رئیس هیئت­مدیره به وکیل (آقای ع.خ.) وکالت داده­اند. درنتیجه وکالت­نامه معتبر و سمت وکیل محرز می­باشد از این­رو به تجویز ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده جهت رسیدگی ماهبتی به دادگاه بدوی ارسال می­شود. ثانیاً باتوجه به اینکه اشخاص حقیقی به عنوان سهامداران شرکت گرچه منتفع از اقدامات شرکت هستند لیکن در اقامه دعوی مطالبات شرکت ذینفع قانونی محسوب نمی­شوند. فلذا به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن ردّ اعتراض سایر تجدیدنظر خواهان­ها دادنامه تجدیدنظر خواسته در مورد آنان تأیید و استوار می­گردد. آراء اصداری قطعی است.

رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه

نمونه آرای قضایی دادگاه های تجدید نظر درخصوص شرکتهای تجاری و ورشکستگی 

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

ورشکستگی

ضمانت اجرای عدم اثبات تاجربودن خواهان در دعوای ورشکستگی

در دعوای ورشکستگی، درصورتی که خواهان دلیلی مبنی بر تاجربودن خود ارائه ندهد، موضوع انقضای صدور قرار رد دعوا را دارد نه صدور حکم بر بطلان دعوا.

ورشکستگی- تاجر- قرار رد دعوا- حکم بر بطلان دعوا

دادنامه: 9209970220801334 مورخ: 30/09/1392

رأی دادگاه

درخصوص دادخواست خواهان به طرفیت خوانده به خواسته صدور حکم ورشکستگی خواهان، نظر به اینکه خواهان دلیلی بر اینکه پیشه وی تجارت بوده و دارای کارت بازرگانی و اشتغال به حرفه تجارت بود را، ارائه ننمود و کسبه جزء و فروشندگان جزء تاجر تلقی نگردیده که وصف ورشکستگی قابل تعمیم به آنان باشد، لذا دادگاه خواسته وی را متکی به دلیل ندانسته و حکم به بطلان  دعوی خواهان صادر و اعلام می­نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض دادگاه تجدیدنظر استان تهران می­باشد.

رئیس شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران- یازرلو

رأی دادگاه

تجدیدنظرخواهی آقای و.م. با وکالت آقای ج.الف. به طرفیت 1-ش. 2- دادستان عمومی و انقلاب تهران نسبت به دادنامه شماره 1032 مورخ 29/9/91 صادره از شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به بطلان دعوی خواهن بدوی به خواسته صدور حکم ورشکستگی می­باشد، حاوی دلایل و جهات قانونی در نقض است. استدلال دادگاه دوی مبنی بر اینکه خواهان دلیل قانونی بر اینکه تاجر بوده، ارائه ننموده و بین کسبه جزء و تاجر تفاوت وجود دارد.

منطبق با موازین قانونی حاکم بر تجار می­باشد. مع­ذالک صدور رأی یا وجود تاجر تلقی­ننمودن تجدیدنظر خواه اقتضای صدور قرار دارد بنا به مراتب فوق با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد مواد 2 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و قرار ردّ دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می­نماید. رأی قطعی است.