نمونه مجموعه آرای قضایی دادگاه های تجدید نظر در خصوص اسناد تجاری

حقوق تجارت

اسناد تجاری

مطالبه وجه چک تضمین قرارداد

هرگاه در متن چک قیدشده باشد: « بابت تضمین قرارداد فی­مابین »، مطالبه وجه آن مستلزم احراز و اثبات تخلف صادرکننده چک از قرارداد مذکور است و ارائه دلیل در این قسمت برعهده مدعی است.

اسناد تجاری- چک- چک بابت تضمین- مطالبه وجه چک

دادنامه: 9209970221600841 مورخ: 17/09/1392

رأی دادگاه

درخصوص دعوی شرکت الف. (سهامی عام) با وکالت بعدی الف. الف. به طرفیت ش. به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک شماره 282553 به مبلغ 474726560 ریال نظر به

دادخواست تقدیمی مستندات ابزاری که مصون از هرگونه تعرض خوانده باقیمانده دادگاه با احراز اشتغال ذمّه خوانده و استصحاب بقاء دین دعوی خواهان را ثابت دانسته به استناد مواد 198- 519-522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومت خوانده به پرداخت مبلغ فوق به عنوان اصل خواسته پرداخت کلیه خسارات دادرسی و خسارات تأخیر تأدیه در حق خواهان صادر و اعلام می­نماید. رأی در فرجه 20 روزه پس از ابلاغ در دادگاه استان قابل تجدیدنظر می­باشد.

رئیس شعبه 128 دادگاه عمومی حقوقی تهران

رأی دادگاه

درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت الف. به طرفیت ش. نسبت به دادنامه شماره 242 مورخ 31/3/91 صادره از شعبه 128 دادگاه عمومی حقوقی تهران دایر بر صدور حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 656/472/47 تومان بابت اصل خواسته وجه یک فقره چک پرداخت نشده به شماره 282553 مورخ 22/8/84 بانک تجارت به­اضافه هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه به شرح متن دادنامه نظر به جمیع اوراق و محتویات پرونده و مستندات ابزاری طرفین در مرحله بدوی و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه که عمده آن دایر است بر تضمینی­بودن چک و عدم قابلیت وصول آن قبل از اثبات تخلف شرکت خوانده و با عنایت به اینکه این دادگاه جلسه­ای به منظور بررسی موضوع تشکیل و علی­رغم ابلاغ وقت رسیدگی هیچ­کدام از طرفین در جلسه حاضر نشده مع­الوصف دادگاه اعتراض معترض را در این قسمت وارد دانسته و معتقد است به­لحاظ اینکه در متن چک مستلزم احراز و اثبات تخلف صادرکننده چک از قرارداد مذکور است و ارائه دلیل  در این قسمت برعهده مدعی می­باشد ودر مانحن فیه خواهان در دادخواست و لوایح متعاقب آن توضیحی نداده و در جلسه دادرسی در این مرحله نیز حاضر نشده علی­ایحال دعوی خواهان با این کیفیت قابلیت استماع نداشته فلذا دادگاه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه اصداریافته را نقض و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی را صادر می­نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.

رئیس شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه 

نمونه مجموعه آرای قضایی دادگاه های تجدید نظر در خصوص اسناد تجاری

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

 آثار ضمانت تضامنی در اسناد تجاری

در اسناد تجاری، طلبکار حق مراجعه به ضمن و مدیون اصلی را دارد و اگر به یکی از آن­ها رجوع کند و کل طلب یا بخشی از آن وصول نشود برای مطالبه کل طلب یا بخشی از آن وصول نشود برای مطالبه کل طلب یا بخش بلاوصول طلب حق مراجعه به دیگری را دارد بنابراین صرف مراجعه به یک مسئول تضامنی بدون دریافت طلب موجب برائت ذمّه سایر مسئولان نمی­شود.

اسناد تجاری- ضمانت- ضمانت تضامنی- وصول طلب- ضامن- مضمون­عنه- مسئولیت تضامنی

مستندات: ماده 403 قانون تجارت

دادنامه: 9209970220101172 مورخ: 09/09/1392

رأی دادگاه

شرکت مادرتخصصی مدیریت ساخت و تهیه کالای آب و برق با وکالت م.ص. به طرفیت ش. دعوای آزادسازی تعداد 19270970 سهم شرکت الف. مورد توثیق و اعلام بطلان و بی­اعتبار ظهرنویسی در سفته تضمینی ش 014500 و خسارات دادرسی را اقامه نموده­اند مبنای دعاوی مطروحی خواهان آن است که از حیث تعهدات شرکت سیمان ک. شرکت خواهان سهام مورد دعوا را به انضمام سفته به وثیقه نهاده است و اکنون تعهدات اصلی انجام شده است و صرفاً کمی بیشتر از 500 میلیون تومان از مبلغ دین اصلی باقی­مانده است که چون ضمانت خواهان یک ضمانت تجاری است و مضمونٌ­له به مضمونُ­عنه مراجعه کرده است دیگر خواهان که ضامن می­باشد طبق ماده 403 قانون تجارت مسئولیتی ندارد دادگاه توجه دارد که ماده 403 قانون تجارت مبین یک امر ساده و صریح می­باشد به اینکه طلبکار حق مراجعه به ضامن و مدیون اصلی را دارد و اگر به یکی از آن­ها رجوع کند و کل طلب یا بخشی از آن وصول نشود برای مطالبه کل طلب یا بخش لاوصول طلب حق مراجعه به دیگری را دارد و بنابر اظهار وکیل خواهان مضمونٌ­له هنوز مبلغ بیش از پنج میلیارد ریال از طلب خود را مدیون اصلی وصول نکرده است و صرف مراجعه به یک مسئول تضامنی بدون دریافت طلب موجب برائت ذمّه سایر مسئولان نمی­شود درنتیجه دادگاه به استناد مواد 10، 190، 219، 201 قانون مدنی و ماده 403 قانون تجارت و اینکه هیچ دلیلی برای بطلان ظهرنویسی سند تجاری اقامه نشده است و به استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ردّ دعوای خواهان صادر و اعلام می­نماید حکم صادرشده ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان می­باشد.

رئیس شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی

رأی دادگاه

درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت مادرتخصصی مدیریت ساخت و تهیه کالای آب و برق (ساتکاب) با وکالت آقای م.ص. به طرفیت 1-شرکت سیمای خ. 2- شرکت سیمان ک. نسبت به دادنامه شماره 9009970228700379 مورخ 29/4/90 صادره از شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشتمل بر صدور حکم به ردّ دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته آزادسازی تعداد 19270970 سهم شرکت الف. مورد توثیق و اعلام بطلان و بی­اعتباری ظهرنویسی دو سفته تضمینی شماره 14500 به انضمام خسارات دادرسی است که تجدیدنظرخواهی به قرینه لایحه مورخ 12/6/92 وکیل مرقوم ناظر به قسمت دوم خواسته (اعلام بطلان و بی­اعتباری ظهرنویسی سفته تضمینی 0014500) است که ازطرفی تجدیدنظر خوانده ردیف دوم نیز مجلوب ثالث دعوی جلب ثالث خواهان بدوی بوده که براساس گزارش 27/9/91 دادگاه بدوی منتهی به صدور قرار ردّ دادخواست از سوی دفتر دادگاه شده است علی­ایحال درخصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظر خوانده ردیف اول (ش.) با عنایت به نحوه استدلال دادگاه بدوی و بقاء طلب وی امکان مراجعه مضمون­له به ضامن طرح دعوی اعلام بطلان و بی­اعتباری ظهرنویسی سفته تضمینی 014500 وجاهت قانونی ندارد لیکن چون دادنامه از حیث نتیجه و استدلال منطبق با قرار است این دادگاه مستنداً به مواد 353 و 403 قانون آیین دادرسی مدنی با تلقی آن به قرار ردّ دعوی، آن­را تأیید می­نماید این رأی قطعی است.

مستشاران شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان تهران 

اصل عدم قابلیت استناد به ایرادات در مقابل دارنده با حسن نیت

در دعوی مطالبه وجه چک، براساس وصف تجریدی اسناد تجاری، ایرادات روابط قراردادی صادرکننده و ایادی ماقبل، در قبال دارنده ثالث با حسن نیت قابل استناد نیست.

اسناد تجاری- چک- وصف تجریدی اسناد- اصل عدم تأثیر ایرادات- دارنده با حسن نیت

دادنامه: 9209970220801286 مورخ: 25/09/1392

رأی دادگاه

درخصوص دعوی خواهان آقای الف. ک. با وکالت خانم ک.ک و آقای م.ج. به طرفیت خوانده آقای ر.خ. به خواسته: مطالبه مبلغ 000/000/300/1 ریال وجه یک فقره چک شماره 410490 و خسارات دادرسی و حق­الوکاله وکیل و خسارت تأخیر تأدیه باتوجه به متن دادخواست تقدیمی از ناحیه خواهان و گواهینامه عدم پرداخت اصداریافته از ناحیه بانک محال­علیه و وجود لاشه چک در ید خواهان که دلالت به استقرار دین به میزان خواسته در عهده خوانده دارد، ایضاً بقاء اصول و مستندات مذکور در ید مدعی که دلالت بر بقاء دین و اشتغال ذمّه خوانده و استحقاق خواهان در مطالبه را دارد و دعوی خواهان، مصون از هرگونه دفاع موجه و تعرضی از ناحیه خوانده که دال بر برائت ذمّه وی باشد، مانده است؛ لذا دعوی مطروحه برای دادگاه ثابت تشخیص مستنداً به ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 و مواد 310 و 312و 313 قانون تجارت مصوب 1311 به پرداخت مبلغ 000/000/300/1 ریال به عنوان اصل خواسته معادل (وجه چک شماره 410490 مورخ 20/12/1391 عهده بانک پاسارگاد) همراه با هزینه دادرسی- حق­الوکاله وکیل- سایر خسارات قانونی و خسارت تأخیر تأدیه مطابق با شاخص اعلامی سالانه بانک مرکزی از تاریخ سررسید تا تأدیه وجه با استناد به مواد 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده در حق خواهان صادر و اعلام می­گردد. رءی صادره حضوری و از تاریخ ابلاغ واقعی ظرف مدت 20 روز قابل اعتراض تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 1028 دادگاه عمومی حقوقی تهران

رأی دادگاه

تجدیدنظرخواهی آقای ر.خ. با وکالت آقای م.ک. به طرفیت آقای الف.ک. نسبت به دادنامه شماره 552 مورخ 24/4/92 شعبه 1024 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ 000/000/300/1 ریال به عنوان اصل خواسته وجه چک شماره 410490 مورخ 20/12/91 همراه با هزینه دادرسی، حق­الوکاله وکیل سایر خسارات و خسارت تأخیر تأدیه مطابق با شاخص اعلامی بانک مرکزی از تاریخ سررسید تا تأدیه وجه صادرشده است حاوی دلایل و جهات قانونی در نقض نیست. رأی دادگاه بدوی موافق موازین قانونی صادر گردیده در نحوه رسیدگی دادگاه بدوی ایراد مؤثری که ملازمه با نقض داشته باشد مشهود نیست. رأی به استناد چک صادر گردیده که موافق موازین قانونی تنظیم و منجر به صدور گواهینامه عدم پرداخت­شده است. روابط احتمالی تجدیدنظرخواه با افراد دیگر تأثیری در موضوع متنازع­فیه ندارد تجدیدنظر خوانده، دارنده ثالث با حسن­نیت تلقی می­شود، براساس وصف تجریدی اسناد تجاری ایرادات ازجمله روابط قراردادی مؤثر در موضوع نیست، لذا ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 351 قانون دادنامه تجیدنظر خواسته را تأیید می­نماید. رأی قطعی است.