نمونه مجموعه آرای قضایی در دادگاه های تجدید نظر درخصوص شرکت های سهامی و دلالی 

شرکت سهامی

افزایش سرمایه بدون تائید بازرسان شرکت

تصمیم مجمع عمومی فوق‌العاده شرکت سهامی در صورتی که گزارش هیات مدیره آن شرکت مشتمل بر توجیه لزوم افزایش سرمایه و سلب حق تقدم از سهامداران، به تائید بازرس یا بازرسان شرکت نرسیده باشد مغایر قانون و باطل است.

شرکت سهامی- افزایش سرمایه- سلب حق تقدم- بازرس- هیات مدیره

مستندات: تبصره ماده 167 لایحه اصلاحی قانون تجارت

دادنامه: 9209970223700708 مورخ: 13/07/1392

رأی دادگاه

در خصوص دعوی شرکت صادرات تجهیزات و خدمات ص. با وکالت آقای ف. الف. به طرفیت شرکت س. یا وکالت خانم س.د. به خواسته ابطال صورت‌جلسه مورخ 25/12/89 مجمع عمومی فوق‌العاده شرکت خوانده در مورد افزایش سرمایه با سلب حق تقدم از سهامداران با احتساب خسارات دادرسی نظر به اینکه مستفاد از تبصره ماده 167 لایحه اصلاحی قانون تجارت گزارش هیات مدیره شرکت مشتمل بر توجیه لزوم افزایش سرمایه و سلب حق تقدم از سهامداران باید به تائید بازرس یا بازرسان شرکت رسیده باشد و در مانحن فیه گزارش بازرس قانونی شرکت خوانده حاکی از عدم تائید گزارش توجیهی هیات مدیره می‌باشد. لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد و ثابت دانسته و مستندا به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر ابطال صورت‌جلسه مورخ 25/12/89 مجمع عمومی فوق‌العاده شرکت خوانده صادر و اعلام می‌کند. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

دادرس شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران

رأی دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت صدور خدمات فنی و مهندسی س. (سهامی خاص) به طرفیت شرکت صادرات تجهیزات و خدمات ص. (سهامی خاص) با وکالت ف.الف. نسبت به دادنامه شماره 78 مورخ 25/9/1391 صادره از شعبه 35 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن حکم بر ابطال صورت‌جلسه مورخ 25/12/89 مجمع عمومی فوق‌العاده شرکت تجدیدنظرخواه به لحاظ عدم رعایت شرایط مندرج در تبصره ماده 167 لایحه اصلاح قانون تجارت صادر و اعلام گردیده است دادگاه با توجه به مجموع اوراق پرونده و تحقیقات معموله و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله، دلیل خاص یا مطلب منقنی در جهت تزلزل اساس دادنامه معترض‌عنه ابراز نکرده است و از سوی دیگر دادنامه مزبور از جهت انطباق با اصول دادرسی و مقررات قانونی فاقد ایراد و خدشه قانونی است. لذا مستندا به ماده 0258 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه فوق را تائید و استوار می‌نماید. این رأی حضوری و قطعی است.

رئیس شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر تهران- مستشار دادگاه

 نمونه مجموعه آرای قضایی در دادگاه های تجدید نظر درخصوص شرکت های سهامی و دلالی 

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

دلالی

حق دلالی بنگاه معاملات املاک

حق دلالی پس از تنظیم سند رسمی انتقال به بنگاه معاملات املاک تعلق می‌گیرد و صرف نوشتن قولنامه بنگاه را مستحق دریافت آن نمی‌کند.

دلالی- اجرت دلال- بنگاه معاملات املاک- تنظیم سند رسمی- قولنامه

مستندات: ماده 348 قانون تجارت

دادنامه: 9309970220700521 مورخ: 14/07/1392

رأی دادگاه

در خصوص دعوی آقایان م.ت. 2- پ. هر دو ک. با وکالت آقایان 1- م.م. 2- ن.ع. به طرفیت شرکت الف. 2- ع.غ. با وکالت آقای ب.م. 3- ج.الف. فرزند الف. 4- س.ج. فرزند الف. با وکالت آقای م.م به خواسته مطالبه وجه به میزان یک میلیارد و چهارصد و شصت میلیون ریال معادل صد و چهل‌وشش میلیون تومان بابت حق دلالی با احتساب کلیه خسارات دادرسی من‌جمله حق‌الوکاله هزینه دادرسی و خسارت تأخیر توجها به محتویات پرونده و مستندات ابرازی اصحاب دعوی و امعان نظر قرار دادن دفاعیات طرفین پرونده ادعای خواهان به اثبات نمی‌رسد زیرا قرارداد معامله ملک مورد تراضع در مورخ 8/9/89 در بنگاه خواهان‌ها تنظیم و متعاقباً در مورخ 27/9/89 در مسکن ونوس یعنی فاصله بیست‌روزه فسخ گردیده بنابراین بنگاه زمانی می‌تواند مطالبه حق دلالی نماید که معامله تمام شده محسوب شود صرف‌نظر از اینکه پاسخ واصله از مشاور املاک تهران حکایت از ذی‌حق بودن خواهان‌ها می‌باشد لاکن مطابق قانون حق دلالی وقتی ثابت است که معامله خاتمه یافته یعنی بین طرفین سند رسمی تنظیم شده باشد و صرف تنظیم قولنامه یا سند عادی کافی نیست در واقع بنگاه کاری انجام نداده و استعلام مشاور املاک نیز مغایر با مقررات قانونی و فاقد ارزش اثباتی در دادگاه است و لذا دعوی از نظر دادگاه غیرثابت تشخیص و به استناد ماده 197 قانون مدنی و ماده 348 قانون تجارت به رد آن اظهارنظر می‌شود رأی صادره حضوری محسوب و از تاریخ ابلاغ ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 47 دادگاه عمومی تهران

رأی دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- م.ت. 2- ب به طرفیت 1- شرکت الف؛ و آقایان 2- ع.غ. 3- ج.الف. 4- س.ج. نسبت به دادنامه شماره 1110 مورخ 6/10/1390 صادره از شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن و رفع ابهام به عمل آمده مورخ 25/6/1392 حکم به رد دعوای مطالبه مبلغ یک میلیارد و چهارصد و شصت میلیون ریال و خسارات مورد ادعا صادر گردیده انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مندرج در ماده 348 قانون آیین‌ دادرسی مدنی ندارد و دادنامه یاد شده با توجه به محتویات پرونده و رعایت مقررات و اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده در این مرحله از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده زیرا که تجدیدنظرخواهان مبنا و جهت استحقاق خویش در مطالبه خواسته انجام دلالی برای متعاملین مبایعه‌نامه عادی مورخ 8/9/1389 در بیع مستغلات با پلاک‌های ثبتی 44 و 2343/3104 بخش 11 تهران اعلام نموده حال اینکه معامله مزبور در تاریخ 27/9/1389 فسخ و بلااثر گردیده که دادگاه بدوی با اعمال ماده 348 از قانون تجارت و رویه قضایی حاکم با استدلالی صائب انشاء رأی نموده بدین توضیح که اتمام معامله در مورد املاک منوط به نقل‌وانتقال رسمی به خریداران بوده که محقق نگردیده و به این اعتبار ارکان و شرایط دعوای مطروحه فراهم نمی‌باشد لذا دادگاه با رد اعتراض واصله دادنامه تجدیدنظر خواسته را طبق ماده 358 قانون مرقوم تائید می‌نماید رأی صادره قطعی می‌باشد.

رئیس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه