آموزش نمونه ارای قضایی درمورد شرکت های تجاری و ورشکستگی 

شرکت تجاری

شیوه صحیح افزایش سرمایه از طریق تبدیل مطالبات نقدی حال شده اشخاص به سهام

افزایش سرمایه به لحاظ تبدیل مطالبات نقدی حال شده اشخاص از شرکت‌های تجاری با صدور سهام جدید و اختصاص آن به بستانکاران صورت می‌گیرد بنابراین اگر در فرض فوق، شرکت به جای صدور برگ سهام جديد مبادرت به افزایش سرمایه از طریق بالا بردن مبلغ اسمی سهام نماینده این اقدام مغایر قانون و باطل است.

شرکت تجاری - افزایش سرمایه - صدور سهام جدید - مبلغ اسمي سهام

مستندات مواد ۱۵۷، ۱۸۵ ۱۸۷، ۱۸۸ و ۲۷۰ لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت

دادنامه: ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۴۰۴ مورخ 30/04/1392

رأی دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1-ع. و ع.ف. ۲- م.ر. ۳- ع.پ. ۴- الف.ب. و خانم م.الف. با وکالت آقای م.ع. و خانم ش. ک. به طرفیت شرکت ع. و غ.ف و م.ب با وکالت آقای م.ف. نسبت به دادنامه شماره ۹۰۰۱۱۰۲ مورخ 25/10/1390 صادره از شعبه ۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران، که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان‌ها در مورد ابطال صورت جلسات مجمع و آگهی افزایش سرمایه و ثبت آن، الزام به تقسیم سود ویژه سنوات ۸۵ ۸۶ و ۸۷ و مطالبه هزینه دادرسی و حق الوکاله صادر نموده است، دادگاه به موجب مواد ۱۵۷، ۱۸۵ ۱۸۷ و ۱۸۸ لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت افزایش سرمایه شرکت از دو طریق صورت می‌گیرد: ۱- صدور سهام جدید ۲- بالا بردن مبلغ اسمی سهام. در ما نحن فيه حسب نظریات کارشناس افزایش سرمایه شرکت ع. به لحاظ تبدیل مطالبات نقدی حال شده اشخاصی از شرکت صورت گرفته، که مطابق قانون در این گونه موارد شرکت‌ها با مور سهام جدید و اختصاص آن به بستانکاران تصفیه حساب می‌نمایند در حالی که شرکت خوانده بر خلاف قانون به جای صدور برگ سهام جدید مبادرت به افزایش سرمایه از طریق بالا بردن مبلغ اسمی سهام نموده بدون اینکه برای افزایش سرمایه به صورت نقدی پرداختی صورت گرفته باشد. لذا تصمیم مورخ 18/10/85 مجمع عمومی فوق العاده و تصمیم مورخ 23/6/86 هیئت مدیره شرکت بر خلاف قانون می‌باشد، مستندا به ماده ۲۷۰ قانون مذکور و ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در این قسمت حکم بر محکومیت شرکت ع. بر ابطال تصمیم مندرج در صورت‌جلسه مورخ 18/10/85 مجمع عمومی فوق العاده و ابطال تصمیم مندرج در صورت‌جلسه مورخ 23/6/86 هیئت مدیره شرکت و به تبع آن حکم بر محکومیت خواندگان بر پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل صادر می‌نمایند اما در خصوص مطالبه سود سهام سنوات سال‌های ۸۵ ۸۶ و ۸۷ با توجه به نظریه کارشناسی چون شرکت زیان دیده بوده لذا تجدیدنظرخواهی وارد نیست با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.

رئيس شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

دیوسالار - دقیقی

1. نحوه طرح دعوا از سوی شرکت

با توجه به اینکه شخصیت حقوقی شرکت متفاوت از مدیران است بنابراین مدیرعامل شرکت، باید دعوا را به نام شرکت طرح کند.

شرکت تجاری - شخصیت حقوقی - مدیرعامل - ذی نفع بودن در دعوا

رأی دادگاه

در مورد دعوی آقای ح.ق. با وکالت خانم م.ر. به طرفیت آقایان ا- ش.ن. ۲- م.ط. ۳- الف.ل به خواسته صدور حكم مبنی بر مابه التفاوت (ارش) قیمت نو و صحیح و سالم مبيع (شير سرچاهی) ولو و قیمت معیوب با دست دوم (کارکرده) تعداد ۲۵ عدد با جلب نظر کارشناس مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال و صدور حکم مبتنی بر سایر خسارات قانونی و ضرر و زیان و خسارت تأخیر تأدیه با توجه به این که وکیل خواهان در جلسه اول دادرسی دعوی را نسبت به آقای ط. مسترد نمود لذا دادگاه طبق بند ب ماده ۱0۷ ق آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می‌نماید و اما در مورد سایر خواندگان با توجه به تصریح وکیل خواهان مبنی بر این که آقای ل. واسطه معامله بوده است و شخصاً معامله‌ای با خواهان نداشته و مشاراليه (ل.) با حضور در جلسه دادرسی منکر حتی واسطه‌گری شد از سوی دیگر خوانده ردیف اول نیز منکر معامله  با خواهان است و خواهان دلیلی بر انجام معامله بین خود و آقای ن. ارائه ننموده و دلایل حاضر از جمله برگ ترخیص کالا مورخ 13/4/90 برای اثبات موضوع کافی نیست بنابراین با توجه با دفاعیات خوانده مزبور طی لوایح تقدیمی مبنی بر عدم انجام هر گونه معامله با خواهان، دادگاه دعوی را متوجه وی و نیز توجه آقای ل. نمی‌داند بنابراین دادگاه به استناد ماده ۸۴ و ۸۹ قانون فوق الذکر قرار رد دعوی صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

دادرس شعبه 15 دادگاه عمومی حقوقی تهران - جعغری افتخار

رأی دادگاه

دادنامه تجدیدنظر خواسته تحت شماره ۱۲۶۵ -26/12/91 صادره از شعبه ۱۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته مطالبه ارزش تعداد ۲۵ عدد شیر سر چاهی ولو به همراه خسارت دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه صادر گردیده در نتیجه صحیح بوده و موجبی برای نقض دادنامه معترض عنه وجود ندارد زیرا به موجب مستندات ایرانی به همراه دادخواست بدوی و تجدید نظر به ویژه چک شماره ۱۷۱ - ۲۳۲۶ مورخ 30/6/90 و برگ ترخیص کالای مورخ13/4/90 و نامه شماره126/90 الف ح مورخ 17/5/90 کالای مورد نزاع مربوط به شرکت الف.پ. بوده و با لحاظ شخصیت حقوقی مستقل شرکت خریدار و متفاوت بودن این شخصیت با شخصیت حقیقی مدیران شرکت، اگرچه خواهان خود را مدیر شرکت مذکور اعلام داشته لیکن بر اساس اصول کلی حقوقی چنین دعوایی باید برای و به نام شرکت اقامه گردد و مدیر شرکت نمی‌تواند به نام خود اقامه دعوی کند لذا خواهان دعوی ذی نفع تلقی نمی‌گردد و سمت مدیریت وی مانع لزوم اقامه دعوی از سوی شرکت خریدار شرکت مذکور نبوده دادگاه مستندا به ماده ۳۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی فرار تجدیدنظر خواسته را به اعتبار نتیجه و با استدلال فوق الذکر تأیید می‌نماید. رأی  صادره قطعی است

رئیس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

آموزش نمونه ارای قضایی درمورد شرکت های تجاری و ورشکستگی 

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

ورشکستگی

مهلت اعتراض به رد مطالبات از سوی اداره تصفیه امور ورشکستگی

دعوای اعتراض به رد مطالبات از سوی اداره تصفیه امور ورشکستگی  و تقاضای رسیدگی و تصدیق مطالبات، باید در مهلت بیست روزه از تاریخ آگهی مربوط به صورت مطالبات طرح شود.

 ورشکستگی - اداره تصفیه امور ورشکستگی - اعتراض به رد مطالبات - تصديق مطالبات

مستندات: مواد ۳۵ و ۳۶ از قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی ۱۳۱۸

دادنامه: ۹۲۰۹۹۷۰۲۳۳۷۰۰۳۶۶ مورخ 22/04/1392

رأی دادگاه

در خصوص دعوای بانک ت. با وکالت م.م به طرفیت اداره تصفیه امور ورشکستگی به خواسته اعتراض به رد مطالبات بانک از سوی اداره تصفیه و تقاضای رسیدگی و تصدیق مطالبات بانک با جلب نظر کارشناس نظر به این که اعتراضی به رد مطالبات باید در مهلت بیست روزه ارائه گردد که اعتراف موصوف خارج از مهلت مقرر قانونی بوده لذا دادگاه مستندا به مواد ۲۵ و ۳۶ از قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی مصوب ۱۳۱۸ فرار رد دعوای خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه ۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران - یازرلو

رأی دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک ت. با وکالت م.م. به طرفیت اداره تصفيه امور ورشکستگی تهران نسبت به دادنامه شماره ۱۰۵۲ مورخ 30/9/1391 صادره از شعبه ۱۹ دادگاه عمومی حقوق تهران ناظر به قرار رد دعوی بانک مزبور به خواسته اعتراض به رد مطالبات بانک از م.ت. توسط اداره تجدیدنظر خوانده و نیز تصدیق مطالبات بانک با جلب نظر کارشناسی، دادگاه با توجه به مجمع اوراق پرونده و تحقیقات معموله و با لحاظ خروج اعتراض بانک از فرجه قانونی بیست روزه موضوع ماده ۳۶ قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی و این که ثبت آگهی در دبیرخانه بانک نمی‌تواند ایجاد مهلت جدید برای آن بانک نماید چرا که اگر یک نامه استادی را پس از چند سال دیگر در دبیرخانه خویش ثبت می‌کرد هیچ مبنای حقوقی برای تمدید مهلت اعتراض تا آخر زمان وجود نداشت بنابراین تجدیدنظرخواهی را مردود تشخیص و مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی فرار معترض عنه را تأیید و استوار می‌نماید. این رأی قطعی است.

 رئیس شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر تهران - مستشار دادگاه