نمونه ارای قضایی دادگاه های تجدید نظر مربوط به اسناد تجاری 

حقوق تجارت

اسناد تجاری

 اثر درج جهت صدور سند تجاری در متن آن در صورت درج مشروط بودن قابلیت وصول چک بر امری (مربوط به روابط پایه منجر به صدور چک) در متن چک، دارنده ثالث نمی­تواند ادعای عدم اطلاع از رابطه قراردادی صادرکننده و دارنده اولیه و شروط قراردادی ایشان را مطرح نموده و به وصف تجریدی اسناد تجاری و اصل عدم قابلیت استماع ایرادات در مقابل دارنده ثالث با حسن نیت استناد نماید.

اسناد تجاری - دارنده با حسن نیت - چک – ایرادات

 دادنامه: ۹۲۰۹۹۷۰۳۳۱۳۰۰۲۳۵ مورخ: 28/02/1392

رأی دادگاه

 در خصوص دعوی خواهان ح.م. با وکالت ی.ط، به طرفیت خوانده س.ع. به خواسته مطالبه مبلغ هفتاد میلیون ریال بابت یک فقره چک به شماره ۱۸۲۹۵۰ / ۸۶۲۶ - ۰۷ مورخ 3/7/91 عهده بانک م. شعبه.. به انضمام خسارت دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه نظر به اینکه خوانده دعوی ضمن قبول صدور چک اظهار نموده بابت الباقی ثمن خرید یک دستگاه آپارتمان از فرد ثالثی به نام ش.ر. این مبلغ را بدهکار بوده و به موجب متن مبایعه­نامه و نیز مندرجات جک مذکور شرط پرداخت وجه چک تنظیم سند رسمی انتقال قطعی آپارتمان در دفترخانه اسناد رسمی بوده و در تاریخ توافقی مورخ 10/1/91 انتقال سند به لحاظ تخلف فروشنده ممکن نگردیده و ملک در توقیف و بازداشت می­باشد و صرفاً در صورت انتقال سند حاضر به پرداخت وجه چک هستم و با توجه به متن چک مذکور دادگاه دفاعیات خوانده را مقرون به واقع تشخیص می­دهد ایراد و دفاع وکیل خوانده دعوی مبنی بر اینکه (با توجه به وصف تجریدی اسناد تجاری و اصل عدم قابلیت استماع ایرادات در مقابل دارنده ثالث به حسن نیت دفاع خوانده قابل قبول نمی­باشد) به لحاظ متن و مندرجات چک قابل پذیرش نمی­باشد چرا که دارنده ثالث با ملاحظه متن مندرج در چک نمی­تواند ادعای عدم اطلاع از رابطه قراردادی صادر کننده دارنده اولیه و شروط قراردادی ایشان باشد و به همین جهت اصل مورد استنادی وکیل خواهان در مانحن­فیه مخدوش می­باشد و با توجه به پذیرش ایراد خوانده به لحاظ عدم قابلیت استماع دعوی خواهان در موقعیت کنونی مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می­گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می­باشد.

                                                    رئیس شعبه ۱۵۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران – شریفی

رأی دادگاه

تجدیدنظرخواهی آقای ح.م. با وکالت آقای ط. به طرفیت آقای س.ع. نسبت به دادنامه شماره 91/871 صادره از شعبه ۱۵۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خواهان بدوی دایر بر مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ 000/000/70 ریال به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته مصادر گردیده است نظر به اینکه حسب مفاد در متن چک مستند دعوی چک مستند در وجه آقای مصادر گردیده و حواله کرد توسط صادر کننده چک خط خورده است و نظر به اینکه اراده صادر کننده چک دلالت بر وصول چک از ناحیه شخص مزبور داشته است وارد نمی­باشد، زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یامدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی­اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد، لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستند به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عيتا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

 رئیس شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه   

نمونه ارای قضایی دادگاه های تجدید نظر مربوط به اسناد تجاری 

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

 اثر خط زدن عبارت "به حواله کرد" در متن چک در صورتی که صادرکننده چک با خط زدن عبارت" به حواله کرد" حق واگذاری آن را از دارنده سلب نموده باشد. از آنجا که در این موارد ظاهراَ شخصیت دارنده مطمح نظر صادر کننده می­باشد، چک از طریق ظهرنویسی قابل انتقال نیست.

اسناد تجاری - چک ۔ حواله کرد - انتقال

دادنامه: ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۱۴۹ مورخ 22/02/1392

رأی دادگاه

در خصوص دعوى الف.د. به طرفیت س.ص. با وکالت م.الف. به خواسته مطالبه مبلغ 00۰/000/900ریال به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه به استناد چک شماره 8-893003/8/91 عهده بانک ر.ک. وکیل خوانده دفاعاً بیان داشت که چک موضوع دعوی در وجه شرکت م.ب. جهت تضمین قرارداد صادر گردیده است و در ظهر چک نیز هیچ گونه مدرکی که نشان دهد خواهان به قائم مقامی دارنده چک طرح دعوی نموده است ارائه نشده است و از طرفی صادر کننده در متن چک عبارت به حواله کرد را خط زده است لذا خواهان در دعوی مطروحه ذی نفع نبوده و درخواست رد دعوی خواهان را نموده است، دادگاه با بررسی محتویات پرونده، دعوی خواهان را به طرفیت خوانده قابل استماع نمی­داند زیرا اولاً- نحوه انتقال چک به خواهان مشخص نیست زیرا چک موضوع دعوی در وجه شرکت م.ب. صادر گردیده و بدون ظهرنویسی به خواهان واگذار شده است. ثانیاً- صادر کننده چک با خط زدن عبارت به حواله کرد حق واگذاری آن را از دارنده سلب نموده است زیرا شخصیت دارنده ظاهراً مطمع نظر صادر کننده بوده است لذا با عنایت به مراتب دادگاه خواهان را در دعوی مطروحه ذی­نفع ندانسته و مستند به بند ۱۰ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد آن را صادر و اعلام می­نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می­باشد.

رئیس شعبه ۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران - عنایت

رأی دادگاه

تجدیدنظرخواهی آقای الف.د. به طرفیت آقای س. ص. نسبت به دادنامه شماره 91/1143 صادره از شعبه ۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خواهان به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است وارد نمی­باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل با مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می­داند مستنداً به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می­نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه