نمونه رای ابرام دیوان عالی کشور در رسیدگی فرجامی به خلاصه رای طلاق

داوری روشی برای حل اختلاف است که در آن طرفین به جای رجوع به نهاد قضائی، اختلاف خود را به یک یا چند داور مورد اعتماد ارجاع می‌دهند. آن‌ها می‌توانند داوران را خود تعیین کرده یا تعیین آن را به شخص دیگری یا به دادگاه بسپارند. رجوع به داوری ممکن است در هنگام تنظیم قرارداد (به صورت شرط داوری) پیش‌بینی شود یا پس از پیدایش اختلاف تصمیم به استفاده از آن گرفته شود.

نمونه رای ابرام دیوان عالی کشور در رسیدگی فرجامی به خلاصه رای طلاق

پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری

در موسسه وکیل تلفنی برای مشاوره حقوقی آنلاین، کافی است در وب سایت ثبت نام نموده و ثبت سوال حقوقی بفرمایید تا بلافاصله ارتباط آنلاین مستقیم با وکیل پایه یک دادگستری به صورت رایگان برایتان مهیا شود؛ البته می توانید با مطالعه مطالب مشابه زیر، اطلاعات حقوقی خود را افزایش داده تا در روز مبادا از این اطلاعات استفاده نمایید.

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ ........اقای.......به وکالت اقای ........دادخواستی به صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور طلاق تقدیم دادگستری همدان می نماید ضمن ارائه مصدق قباله نکاییه و استشهادیه توضیح می‌دهد خوانده همسر شرعی و قانونی موکل است مدت های مدیدی است با یکدیگر دارای اختلافات عمیق خانوادگی می باشد مساعی موکل و بستگان به جهت حل اختلاف تاکنون به نتیجه نرسیده است لذا مستندا به ماده ۱۱۳۳ ق. م تقاضای رسیدگی و صدور حکم بشرح خواسته دارم، شعبه ۲۲ دادگاه عمومی همدان که عهده‌ دار رسیدگی به پرونده می‌شود در تاریخ ....... با وجود طرفین و وکیل خواهان تشکیل خانواده در این جلسه دفاعا اظهار داشت راضی به طلاق نیستم چون سه دختر از خواهان دارم و از او بپرسید که از من چه دیده است مگر من چه عیبی با فقر ایشان ساختم حال که سرمایه دار شده است می خواهد مرا طلاق دهد ۲۰ سال چرا بد اخلاق نبودم بعد از ۲۰ سال بد اخلاق شدم خواهان اصرار داشتن مشکل خانوادگی دارند ۲۰ سال تحمل کرده ام حالا دیگر تحمل من تمام شده و نمی توانم تحمل کنم لذا می‌خواهم طلاق بدم وکیل وی اضافه کرد قبل از تقدیم دادخواست مدتی حدود سه هفته از تدوین دادخواست به دادگاه خودداری شده تا بلکه موکل از تصمیم خود منصرف کرد و خواهان اصرار در طلاق داشت جلسه در دفتر با حضور قانون موکل و مادرش و نیز یکی از همسایگان تشکیل و نتیجه مطلوب حاضر نشد و چون موکل اسرار در جدائی دارد و آماده است که کلیه حقوق همسرش را به هنگام اجرای صیغه طلاق بدهد لذا مبادرت به تقدیم دادخواست شود ضمناً موکل شروطی دارد و اکنون برای ادای شهادت چنانچه دادگاه محترم اجازه فرمایند آماده اند دادگاه با ارجاع امر به داوری ، داوران نظریه خود را پس از چند جلسه مذاکره حضوری به شرح قراق ۱۰:۱۱ اعلام و اظهار داشتند تلاش برای اصلاح ذات البین به نتیجه نرسیده و زوج  اصرار به طلاق دارد زوجه حاضر به طلاق نیست متاسفانه ادامه زندگی مشترک امکان‌پذیر نیست و مصلحت در جدایی آنهاست دادگاه در تاریخ .......جهت تعیین اجرت المثل زوجه قرار ارجاع امر به کارشناس ساده و مراتب در جلسه ....... به کارشناس منتخب تحویل و مشارالیه اجرت المثل زوجه در ۲۹ سال زندگی مشترک را به شرح برگ ۱۸ تایید و به دادگاه تسلیم که جمع کل یک میلیون و ۵۴۲ هزار و ۶۰۰ تومان برآورد شد با ابلاغ و نظریه کارشناس زوجه نسبت به آن اعتراض نمود و موضوع به هیئت کارشناسان و نخبگان محلی ارجاء شد ۵ تا ۲۱ سال زندگی مشترک با ۲ میلیون و ۳۸۰ هزار تومان تعیین نمود و با ابلاغ آن به زوجه مشارالیها از امضا خودداری و همچنان به صورت ادامه زندگی مشترک دارد دادگاه در تاریخ .......ختم رسیدگی اعلام پس از شرح دادخواست خواهان و مدافعات خوانده و اظهار نظر داوران به موجب دادنامه چنین انشاء رای می نماید :.....با توجه به موارد فوق الذکر دعوی خواهان را به کیفیت مطروحه ثابت و مسلم دانسته و به استناد ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق قاعده فقهی است یا گواهی عدم امکان سازش زوجین ذکر شده و اعلام نماید زوجه میتواند به سه ماه از تاریخ وضعیتی دادنامه با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق و با شرایط زیر نسبت به اجرا و ثبت صیغه طلاق اقدام نماید پرداخت ......ریال بابت مهریه به نرخ روز و پرداخت ...... ریال بابت اجرت المثل و مبلغ ۶۰۰,۰۰۰ ریال بابت نفقه ایام عده به زودی می باشد نوع طلا به قطعی و زوجه علیرغم ابلاغ اخطاریه به جهت انجام تست حاملگی مراجعه نکرده و به اقرار زوج هجده ماه با زوجه همبستر نشده‌اند و زوجه حامله نمی باشد و رای صادره در مهلت مقرر قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان است با ابلاغ رای به زوجه مشارالیها در مهلت مقرر تجدید نظر خواهی نمود ولی به استناد ماده 367 تقاضای فرجام خواهی کرد و به موجب ان اظهار داشت رای صادره بر خلاف شرع قانون است و سزاوار نیست با داشتن  3 دختر جوان که درحال تحصیل می باشند متارکه صورت گیرد بخصوص اینکه با تعیین اندکی مهر و اجرت المثل قادر قادر به تهیه 2 باب اتاق نمی باشم از این بابت نیز شدیدا متعرض و تقاضای ارجاع امر به هئیت 5 نفره کارشناسی دارم زیرا زحمات 22 ساله ام به مراتب ارزش بیشتری دارد به هیچ وجه حاضر به طلاق نیستم اختلافی ما نداریم بهانه فقط نداشتن فرزند ذکور و ازدواج مجدد است ، تقاضای نقض دادنامه و رسیدگی مجدد نموده است وکیل فرجام خوانده نیز لایحه جوابیه ارسال و خلاصتا رای صادره و اجرای ان را موافق قانون و شرع اعلام و اقدامات فرجام خواه باعث اطاله دادرسی دانسته و ابرام دادنامه فرجام خواسته را تقاضا نمود ، با انجام تبادل لوایح پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردید ف اینک هیئت شعبه به تاریخ فوق تشکیل و پس از قرائت گزارش عضو ممیز اقای علی سلیمی و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهند .