نمونه لایحه فرجام خواهی در پرونده کیفری حمل مواد مخدر که متهم در دادگاه انقلاب به اعدام محکوم گردیده است

نگارش انواع لوایح حقوقی با ضمانت قیمت و کیفیت به صورت 24 ساعته

ریاست محترم دیوان عالی کشور

با عرض سلام و ادب، احتراماً اینجانب سلیم ... فرزند ... در خصوص دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۷۶xxxx مورخه 99/12/03 اصداری از شعبه دادگاه انقلاب دادگستری شهرستان میناب که متهم به مباشرت در حمل مواد روانگردان از نوع شیشه مت آمفتامین، به میزان ۹کیلو و ۳۵۰گرم محکوم به اعدام شدم؛ مراتب فرجام خواهی خویش را در فرجه مقرر قانونی به  به حضورتان اعلام و به دلالی و جهات ذیل نقض دادنامه فرجام خواسته و صدور حکم به برائت را درخواست دارم.

در موسسه وکیل تلفنی برای مشاوره حقوقی آنلاین، کافی است در وب سایت ثبت نام نموده و ثبت سوال حقوقی بفرمایید تا بلافاصله ارتباط آنلاین مستقیم با وکیل پایه یک دادگستری به صورت رایگان برایتان مهیا شود؛ البته می توانید با فشردن دکمه زیر مشاوره حقوقی تلفنی ارزان و تضمینی را به صورت 24 ساعته با وکلای متخصص ما، تجربه نمایید.

شرح ما وقع:

بنده در مورخه 1399/07/20 زمانی که در یک دستگاه خودرو سواری پژو ۴۰۵ خاکستری به شماره پلاک ... در محور مواصلاتی چابهار به جاسک بودم تا جهت صیادی به جزیره قشم بروم، توسط مامورین انتظامی که در حال کنترل خودروهای عبوری بودند مورد بررسی قرار گرفته و مامورین نیروی انتظامی یک کوله پشتی که در زیر پای من قرار داشت را بررسی نمودند و در آن ۹ کیلو و ۳۵۰گرم شیشه کشف نمودند.

در حالی که بنده قصد عزیمت به جزیره قشم جهت صیادی را داشتم که عمویم به اسم ... این کوله را به من تحویل داده و گفتند که داخل کوله پشتی بی سیم لنج، لباس و جی پی اس می باشد و آن را در بندر پل به فردی که مشخصات او را داد تحویل بدهم، من کوله پشتی را به خاطر اعتمادی که به عمویم داشتم از ایشان تحویل گرفته و از محتویات داخل آن خبر نداشتم.

جهات فرجام خواهی

• اولاً: در پرونده مطروحه بنده در تمامی مراحل تحقیقات مقدماتی بیان نمودم که مواد کشف شده متعلق بنده نمی باشد و من زمانی که قصد عزیمت به جزیره قشم را داشتم عمویم آقای ... کوله پشتی مذکور را تحویل بنده داده تا آن را در بندر پل به فرد مورد نظر ایشان تحویل نمایم و بلافاصله بعد از شنیدن خبر دستگیری بنده به جرم حمل مواد مخدر، ایشان متواری شده اند.

در بدبینانه ترین حالت نیز اگر بنده در این خصوص اظهارات کذب محضر دادگاه محترم اعلام می کردم، عموی بنده توسط دادگاه محترم احضار شده و  از این امر اظهار بی اطلاعی می نمودند، در حالی که مشارالیه بلافاصله بعد از شنیدن خبر دستگیری بنده، متواری شده است که این امر قرینه ای بر صحت ادعای بنده مبنی بر اظهار بی اطلاعی از محتویات کوله پشتی می باشد؛ اما متاسفانه دادگاه محترم صادر کننده حکم بدون در نظر گرفتن اوضاع و احوال مسلم قضیه (متواری  بودن ...) و تحقیق در احراز کشف واقع اقدام به صدور حکم مبنی بر اعدام بنده نمودند و هیچگونه اقدامی در جهت بررسی صحت و سقم اظهارات بنده ننمودند که مطابق با بند (ب) ماده ۴۶۴قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه مذکور قابلیت فرجام خواهی را دارد.

• ثانیاً: استدلال دادگاه محترم صادر کننده حکم جهت اینکه مواد مخدر مکشوفه و کوله پشتی که مواد مخدر در آن وجود داشته متعلق به بنده می باشد، این است که (متهم کوله پشتی را زیر پای خود قرارداده که این موضوع حاکی از اهمیت کوله پشتی برای ایشان می باشد و از سوی دیگر همراه ایشان هیچگونه لباس و کیف و چمدانی وجود نداشته است، در حالیکه وی مدعی عزیمت به جزیره قشم جهت اشتغال به صیادی می باشد؛ ولکن هیچگونه البسه و لوازمی بر عهده نداشته است و متهم صرفاً یک کوله پشتی به همراه داشته که آن هم حاوی مواد روان گردان بوده است که تمامی این اوضاع و احوال حاکی از اطلاع مشارالیه از محتویات داخل کوله پشتی می باشد و نیز عقلاً و منطقاً نیز وزن کوله پشتی با وجود ۱۰بسته یک کیلویی مواد مخدر بسیار سنگین تر از صرف وجود البسه و جی پی اس می باشد) و دادگاه محترم صادر کننده حکم با استدلالات این چنینی اقدام به صدور حکم اعدام نسبت به بنده نمودند.

در حالی طبق اصل برائت، اصل بر عدم توجه اتهام می باشد و طبق اوضاع و احوال مسلم قضیه، اصل برائت حاکم می باشد و تا زمانکه این اصل حکومت دارد در مقام شبه باید قائل به عدم باشیم؛ چرا که مقنن در ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی (هرگاه وقوع جرمی یا برخی از شرایط آن و یا هریک از شرایط مسوولیت کیفری مورد شبهه یا تردید قرار گیرد و دلیلی بر نفی آن یافت نشود، حسب مورد جرم یا شرط مذکور ثابت نمی شود).

طبق ماده اخیر الذکر، در صورت وجود شبهه در وقوع جرم، اصل بر عدم ارتکاب جرم و اصل بر برائت می باشد. ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی، مطلق جرایم را در نظر گرفته که جرایم قانون مبارزه با مواد مخدر نیز شامل این ماده می شود و با توجه به قاعده تفسیر به نفع متهم در حقوق جزای عرفی، متضمن انتفای جرم و مجازات در جایی است که وقوع جرم، یا انتساب آن به متهم و یا مسوولیت و استحقاق مجازات وی محل تردید و شک است؛ لذا طبق ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی و قاعده درا و اصل برائت تا زمانی که برای قاضی ارتکاب تمامی اجزای عنصر مادی (رفتار،اوضاع و احوال و شرایط و نتیجه در جرم مقید) و همین طور عنصر روانی جرم اثبات نشده یا مورد شبهه یا تردید می باشد، بی گناهی مرتکب اصل می باشد و با توجه به اینکه اعمال قاعده درأ یک اظهارنظر ماهوی است، مرجع قضایی باید حسب مورد اقدام به صدور حکم برائت نماید؛ اما متاسفانه در پرونده مطروحه قاضی محترم شعبه رسیدگی کننده بدون توجه به اوضاع و احوال مسلم قضیه از جمله متواری بودن فردی که این کوله پشتی حاوی مواد مخدر را به من داده و بدون توجه به اصل معنونه و تفسیر به نفع متهم در دادرسی های کیفری اقدام به صدور حکم دایر بر  کیفر سالب حیات نموده که این امر خلاف اصل بوده لذا موضوع مشمول بند الف  ماده ۴۶۴ قانون آیین دادرسی کیفری از مصادیق فرجام خواهی محسوب می شود.

• ثالثاً: ادله اثبات دعوا در امور کیفری طبق ماده ۱۶۰ قانون مجازات اسلامی احصا شده است که عبارتند از (اقرار، شهادت، قسامه، سوگند و علم قاضی) می باشد؛ در پرونده مطروحه هیچ یک از ادله اثبات دعوا در پرونده یافت نشده است و قاضی محترم شعبه رسیدگی کننده، صرفاً با وجود اوضاع و احوال مسلم قضیه می تواند به استناد علم خویش اقدام به صدور رأی نماید و این اوضاع و احوال مسلم باید باعث علم ویقین قاضی گردد.

حال سوال این است که آیا به دلیل اینکه بنده کوله پشتی را زیر پای خودم قرار دادم آیا مواد مخدر متعلق به من می باشد؟

• و صرفاً این گمان ها باعث علم قاضی شده است؟ در صورتی که مطابق با قانون مجازات اسلامی قاضی در صورتی که بر اساس اوضاع و احوال مسلم به یقین برسد می تواند بر این اساس رای صادر نماید.

آیا این موارد فوق الذکر باعث یقین قاضی گردیده؟

• در حالی که مطابق بر اصل وزین برائت و با توجه به اینکه در پرونده مطروحه دلیلی یافت نشده قاضی محترم شعبه رسیدگی کننده نمیتواند بر اساس ظن و گمان اقدام به صدور رای نماید که این امر طبق بند (پ)ماده ۴۶۴قانون آیین دادرسی کیفری از موارد فرجام می باشد.

رابعاً: مطابق با بند (ت) ماده ۳۷ قانون مجازات اسلامی دادگاه می تواند مجازات تعزیری را به نحوی که به حال متهم مناسب تر باشد به شرح ذیل تقلیل دهد یا تبدیل کند(تقلیل سایر مجازات های تعزیری به میزان یک یا دو درجه از همان نوع یا انواع دیگر) و با توجه به بند ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی و توجهاً به حسن سابقه متهم را از جهات تخفیف می داند و با توجه به فقدان سابقه محکومیت موثر کیفری اعمال جهت تخفیف  جهت صدور دادنامه وجود داشته که بدین امر توجه نشده است که مطابق با بند (الف)ماده ۴۶۴ قانون آیین دادرسی کیفری از موارد فرجام خواهی می باشد؛ لهذا با عنایت به مراتب معنونه و مستنداً به ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی و اصل برائت تقاضای نقض دادنامه فرجام خواسته را از محضر شما دارم.