نمونه لایحه اعاده دادرسی در امر کیفری

يكي از خدمات حساس و نوين وكيل تلفني نگارش لایحه دفاعیه مي باشد؛ نگارش لايحه توسط وكلاي با تجربه پايه يك دادگستري براي شما نگارش مي گردد؛ با توجه به اينكه ابلاغات دادگستري به صورت آنلاين انجام مي گردد، به عبارت ديگر ابلاغات دادگستري مثل سابق نيست كه مامور ابلاغ يا اداره پست احضاريه را براي شما بي آورد و ابلاغات به صورت پيامكي در سامانه ابلاغ ثنا شما قرار مي گيرد؛ ضمناً شما می توانید وکیل خودتان باشید و نگارش لوایحتان را خودتان با مشورت وکلای ما انجام دهید یا اینکه کل کار را به وکلای خبره و پایه یک ما بسپارید؛ در هر دو مورد شما دکمه زیر را بفشارید تا امکانات ارتباط با وکیل متخصص به صورت ۲۴ ساعته برای شما عزیزان فراهم گردد.

"در جدول زیر چارت های اقتصادی ویژه شرایط کرونا برای ملاقات تلفنی با وکیل در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است تا به جای مراجعه به وکیل با او تماس بگیرید و به علت کرونا از احقاق حقوق خود باز نمانید"

 

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی)	۰۲۱-۴۷۶۲۵۹
برای اتصال به درگاه پرداخت آنلاین و دریافت ارزان ترین مشاوره تلفنی فوری و 24 ساعته با سرشناس ترین وکلای متخصص در ایران، تصویرک زیر را لمس نمایید.
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی	اجرت (تومان)
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	15.000 هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	25.000 هزار تومان
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	35.000 هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	45.000 هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل	60.000 هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل	100.000 هزار تومان
پرداخت آنلاین و رزرو مشاوره حقوقی تلفنی فوری
*توجه* لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از 5 دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

"ناگفته نماند که سریع ترین راه برای فهمیدن معتبر بودن سایت و وکلای مشغول به کار در آن، می توانید به انتهای صفحه اول هر سایت بروید و با مشاهده نماد اعتماد سایت با خیال راحت از مشاوره حقوقی فوری وکلای عضو در سایت استفاده کنید"

توجه: تمامی مواردی که در این صفحه ذکر شده اند مطابق با قوانین حاکم بر کشور بوده و این مطالب به هیچ عنوان با مطالب وزارت دادگستری کل کشور مغایرتی ندارد؛ لذا با خیال راحت به خواندن مطالب ادامه دهید.
 

توجه: در صورتیکه در خارج از کشور اقامت دارید می توانید از همکاران ما در خارج از کشور کمک بگیرید و با آنها تماس برقرار کنید.

"همانطور که کمی بالاتر به آن اشاره شد، امکان نگارش انواع اوراق حقوقی به صورت ۲۴ ساعته و با کیفیت تضمینی قابل انجام می باشد؛ حال این مژده را به شما می دهیم که شما با لمس دکمه زیر می توانید تماس تلفنی فوری با وکیل متخصص در امور نگارش اوراق حقوقی تماس حاصل کرده و در نگارش اوراق خود از او کمک گرفته یا کار نگارش را کاملاً به اور سپرد و فایل آماده را در شبکه اجتماعی خودتان تحویل بگیرید"

<h۲ dir="RTL" style="text-align:justify">اما نمونه یک لایحه اعاده دادسی در امر کیفری که برای شما نگارش می شود، به سبک و سیاق زیر است:</h۲>

نگارش فوری تمامی اوراق حقوقی با کیفیت تضمینی و به صورت ۲۴ ساعته

ریاست محترم دیوان عالی کشور

با عرض سلام وادب احتراماً، بوکالت از آقایان... نسبت به دادنامه به شماره ۹۵۰۹۹۷۱۵۱۹۴۰۱۰۸۹ صادره از سوی شعبه ۲۴ تجدیدنظر استان، بدین وسیله در اجرای بند ب و ج ماده ۴۷۴  قانون آیین دادرسی کیفری استدعای تجویز اعاده دادرسی را دارم، چراکه: ریاست محترم شعبه رسیدگی کننده و مستشاران ارجمند، موکلان برابر دادنامه شماره صادره از سوی شعبه به تحمل شش ماه حبس تعزیری و پرداخت دیه در حق شکات ... گردیده اند درحالی که موکلین ضمن انکار شدید، دفاعتاً اظهارداشته اند که در زمان های درگیریِ مورد ادعا شکات، اصلاً حضور نداشته تا شکات را مورد ضرب جرح  قرار دهند؛ بنابراین موکلین از دادگاه محترم بدوی و تجدیدنظر جهت رفع اتهام انتسابی کراراً درخواست استماع گواهیِ گواهانی را نموده بودند و چون گواهان از بستگان موکلین بوده اند، مراجع مذکور هیچ تحقیقی از گواهان نداشته اند و به استناد شکایت شکات مبادرت به صدور حکم محکومیت موکلان به تحمل شش ماه حبس تعزیری و پرداخت دیه در حق شکات داده اند، حال هرچند در پرونده مورد درخواست اعاده دادرسی، دلیلی که مثبت ادعا شکات باشد وجود ندارد، ولی با توجه به دادنامه های اصداری که هیچ کدام منطبق بر اصول تقنینی آیین دادرسی کیفری مواد ۳ و ۴ نمی باشد، آقایان ... طبق سند شهادت به شماره تنظیمی دفترخانه شهادت داده اند که موکل آقای مسعود محمدی در زمان درگیری مورد ادعای شکات حضور نداشته اند، آقایان ... شهادت داده اند که آقای ... از تاریخ ۱۳۹۲/۰۵/۲۸ در بیمارستان سوانحه سوختی شهرستان ساری برای درمان آقای ... (برادر همسر آقای محمدی) رفته بوده اند و در آن برهه زمانی یعنی از تاریخ ۲۷ لغایت دهم شهریور در منطقه ... نبوده اند.

آقای ... طبق  سند شهادت به شماره ... نیز شهادت داده اند که آقای ... در زمان دستگیری آقای ... نژاد اصلاً حضور نداشته است و ایشان (شاهد) بهمراه موکل ... در روستای بومک شهرستان نوشهر بوده اند؛ حال با عنایت به این که این دلايل جديد، در زمان محكوميت موجود بوده، ولي موکلین به این گواهان دسترسی نداشته اند؛ لهذا بنظرم با توجه به مراتب بند ج ماده۴۷۴  آیین دادرسی کیفری و توجهاً به اصل ۳۷ قانون اساسی و اصل تفسیر، به نفع متهم می تواند مستند اعاده دادرسي موکلین قرار بگيرد.

آرائي از ديوان عالي كشور در اين مورد صادر شده است که موید و مبین این نظر حقیر می باشد، هر حتی نظريه اداره حقوقي قوة قضاييه اين را مي‌رساند ((منظور مقنن از ارایه دلايل جديدي كه موجب اثبات بي‌گناهي محكوم عليه گردد، ابراز هرگونه دليل و مدرك و سندي است كه مشعر بر ثبوت بي‌گناهي محكوم عليه و سلب اتهام جرم انتسابي به وي باشد، بطوري كه به هيچ‌وجه اين دلايل در مرحلۀ رسيدگي بر وي يا موجود نبوده و يا بعداً حادث و ظاهر مي‌شود؛ نه اينكه اين دلايل به صورت دفاعياتي در زمان رسيدگي مقدماتي و محاكماتي بر وي نيز در دسترس محكوم عليه بوده، ليكن ارائه نشده است))؛ حالیه با توجه به مراتب پیش گفته شده باشد تقاضای تجویز اعاده دادرسی و بدواً در اجرای تبصره ماده ۴۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری دستور توقف اجرای حکم تحت تقاضاست.

• برابر دادنامه صادره از ... که بعد از تجدید نظر خواهی موکلین در شعبه ۲۴ دادگاه تجدید نظر استان ... رسیدگی و حکم قطعی صادر گردیده است، موکلین به صورت تساوی به پرداخت دیه در حق شکات محکوم گردیده اند؛ در بدبینانه ترین حالت اگر فرض را بر این بگذاریم که موکلین مرتکب بزه ضرب وجرح عمدی نسبت به شکات شده اند و بر اثر این رفتار موکلین دست اقای ... به علت جرح وارده دچار نقص عضو و یا دندان ... را بر نظریه پزشکی قانونی مضروب گردیده، ولی با نگرش در صورت جلسات بازجویی شکات و اتفاقات، اوضاع احوالات، قرائن و امارات طوري است كه نمي‌توان بيش از يك نفر را در اين جرم (ایجاد نقض عضو) دخيل دانست؛ چراکه برابر صورت جلسه رسیدگی شعبه ۲۴ تجدید نظر استان ... مورخه ۱۳۹۵/۱۰/۲۸، شاکی ... عنوان داشته  نقل به مضمون (( که اقای .... با داس دست ایشان را مضروب ساخته هست و ... ( موکل دیگر ) دست ایشان را با داس نزده است ...)  و یا اقای ... عنوان داشته که اقای ... دندان ایشان را در زمان درگیری با مشت زده است؛ لهذا موضوع مذکور از مصادیق بارز بند ب ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری می باشد؛ چراکه:

• اولاً: خود شکات به صورت کتبی در صورت جلسه مورخه ۹۵/۱۰/۲۶ در شعبه ۲۴ تجدید نظر عنوان داشته اند که چه کسی از این دو نفر (محکومین) ایشان را مضروب ساخته هست و در تک تک اوراق پرونده هیچگاه شکات بحث شرکت در ایراد ضرب را از سوی موکلین مطرح ننموده اند، ولی دادنامه مذکور موکلین را برخلاف اظهارات شکات، محکوم به مشارکت در ایراد ضرب جرح عمدی و بر همین اساس حکم به پرداخت دیه به صورت تساوی نموده است.

• ثانیاً: با نگرش در نظریه پزشکی قانونی و اظهارات شکات و نوع جرم ارتکابی ماهیتا به نحوی هست که دو نفر همزمان نمی توانند در ضرب و نقص عضو با یک ضربه داس مشارکت داشته باشند و توجهاً به اصل مسولیت شخصی بودن مجازاتها در حقوق کیفری و ایه وزین "وَ لا تَزرُ وازِرَةٌ وِزرَ اُخری" که کرارا در سوره های مختلف از جمله در آیه ۱۴۶ سوره مبارکه انعام، آیه ۱۵ سوره مبارکه اسراء و آیه ۳۸ سوره مبارکه نجم، متذکر گردیده است، در نفی اینگونه احکام بوده هست؛ حالیه با عنایت به مراتب پیش گفته شده و با عنایت به دلایل و مستندات جدید پیوست، ضمن استدعای پذیرش اعاده دادرسی، دستور موقت به توقف اجرای حکم مورد تقاضاست.