شخص (الف) به موجب عقد بیع منزل خویش را که شامل یک باب ساختمان است به شخص (ب) که فرزند وی بوده میفروشد و درعقد منعقده شرط میکنند که خریدار حق فروش منزل را تا زمانی که شخص (الف) زنده است، ندارد؛ لیکن شخص (ب) بعد از گذشت سه سال از تاریخ وقوع معامله، مورد معامله را به شخص (ج) میفروشد و شخص (الف) به محض اطلاع دادخواست ابطال معامله را به لحاظ تخلف از شرط مندرج در مبایعه نامه اولی تقدیم دادگاه صالحه میکند. حال بیان نمایید:
1. آیا چنین شرط مندرج در مبایعه نامه منعقده فیما بین ( الف و ب) صحیح است؟
لیست هزینه مشاوره تلفنی با برترین وکلای دادگستری
((بعد از پرداخت، وکیل پایه یک دادگستری زیر 5 دقیقه جهت مشاوره با شما تماس میگیرند))
جدول مشاوره حقوقی فوق تخصصی شبانه روزی
مدت زمان مشاوره حقوقی
اجرت (تومان)
پرداخت آنلاین
5 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری
درخواست جهت: ثبت انلاین لایحه و اظهارنامه (بعد از پرداخت وکلای موسسه زیر 5 دقیقه با شما تماس میگیرند)
لیست هزینه مشاوره تلفنی با برترین وکلای دادگستری
((بعد از پرداخت، وکیل پایه یک دادگستری زیر 5 دقیقه جهت مشاوره با شما تماس میگیرند))
جدول مشاوره حقوقی تخصصی شبانه روزی
مدت زمان مشاوره حقوقی
اجرت (تومان)
پرداخت آنلاین
لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه با شما تماس بگیرد.
روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمترین زمان به خط شما تماس حاصل کند.
مشاوره فوری با وکیل: 09212242670
2. آیا دادخواست ابطال معامله به لحاظ تخلف از شرط قابل پذیرش بوده است؟
3. نسبت به معامله اول آیا حق فسخ برای (الف) ایجاد میشود؟
. شرط مذکور در مبایعه نامه منعقده فی ما بین (الف) و (ب) شرط صحیح است؛ زیرا این شرط خلاف مقتضای ذات عقد که ایجاد حق مالکیت است، نیست بلکه خلاف مقتضای اطلاق عقد بیع است که شرط صحیح است. طبقماده 959 قانون مدنی قانونگذار سلب حق را به صورت جزئی و برای مدت معین پذیرفته است.
2. به لحاظ تخلف شخص (ب) از شرط مزبور که شرط فعل بوده شخص (الف) میتواند به لحاظ تخلف از شرط تقاضای ابطال معامله دوم( معامله منعقده بین ب و ج) و فسخ معامله اول را نماید؛ زیرا چنین شرطی هیچ گونه منافاتی با ذات عقد بیع ندارد اگر چنانچه شرط میشد که شخص (ب) حق فروش مورد معامله را به طور کلی ندارد چنین شرطی صحیح نبوده چون سلب حق برای مدت نامحدود بوده در حالی که در وضعیت موجود شرط مقید به زمان حیات فروشنده است.
3. حق فسخ برای شخص (الف) نسبت به معامله اول ایجاد میشود.
نظرکمیسیون نشست قضائی
مستفاد از مقررات مواد 237 و 239 و 959 قانون مدنی، شرط مذکور از جمله شرایط موجب بطلان عقد و یا شرط نبوده و مشروط له حق مراجعه به دادگاه و اقامه دعوای فسخ معامله را دارد و ادعای او هم قابل پذیرش است.
توسط:
مهدی مظفری اناری
۱۴۰۲/۷/۱۷ | ۱۸:۱۶:۳۷
در این گونه معاملات شرط منعقده بین طرفین به جهت اینکه اصطلاحا عمری محسوب می شود صحیح و وفق ماده ۱۰ قانون مدنی لازم الاتباع است.حال که شخص ب این مورد معامله را منتقل کند شخص الف می تواند دادخواست ابطال معامله را مطرح کند.
توسط:
یلدا رزمی
۱۴۰۲/۷/۱۷ | ۱۸:۱۱:۳
مطابق با قانون اعمال چنین شرطی وجود دارد چون بیان نگردیده هیچ گاه حق فروش ندارد و شرط مذکور صحیح است و الف می تواند طرح دعوی کند و معامله را باطل نماید و می تواند به دلیل تخلف از شرط صفت نیز می تواند معامله با ب را فسخ کند
توسط:
معراج فرجی
۱۴۰۲/۷/۱۷ | ۱۵:۴۴:۱۷
احتمالا بتوان تحت عنوان صلح عمری چنین قراردادی با شخص داشت در غی این صورت مطابق انچه دوستان ذکر کردند میتواند از موجبات فسخ باشد
توسط:
امین تهرانی
۱۴۰۲/۷/۱۷ | ۱۴:۵۹:۹
سلام. مطابق قانون اسقاط حق تمتع به طور کلی فاقد اثر است. مفهوم مخالف اینکه سلب حق به طور جزئی نافذ است. لذا در فرض پرسش، چون شرط مندرج در قرارداد، به طور جزئی و برای مدت معین بوده است اولا: چنین شرطی صحیح است. ثانیا: تخلف از شر مذکور برای فروشنده حق فسخ ایجاد میکند.
توسط:
بهنام رحمانی فرد
۱۴۰۲/۷/۱۷ | ۱۲:۶:۳۱
باسلام
شرط مذکور در مبایعه نامه منعقده فی ما بین (الف) و (ب) شرط صحیح است؛ زیرا این شرط خلاف مقتضای ذات عقد که ایجاد حق مالکیت است، نیست بلکه خلاف مقتضای اطلاق عقد بیع است که شرط صحیح است. طبقماده ۹۵۹ قانون مدنی قانونگذار سلب حق را به صورت جزئی و برای مدت معین پذیرفته است.
۲. به لحاظ تخلف شخص (ب) از شرط مزبور که شرط فعل بوده شخص (الف) میتواند به لحاظ تخلف از شرط تقاضای ابطال معامله دوم( معامله منعقده بین ب و ج) و فسخ معامله اول را نماید؛ زیرا چنین شرطی هیچ گونه منافاتی با ذات عقد بیع ندارد اگر چنانچه شرط میشد که شخص (ب) حق فروش مورد معامله را به طور کلی ندارد چنین شرطی صحیح نبوده چون سلب حق برای مدت نامحدود بوده در حالی که در وضعیت موجود شرط مقید به زمان حیات فروشنده است.
۳. حق فسخ برای شخص (الف) نسبت به معامله اول ایجاد میشود.
توسط:
کاربر
۱۴۰۲/۷/۱۷ | ۱۱:۱۳:۲۵
باسلام
شرط انجام شده ازشروط صحیح وغیر باطل است
توسط:
محمدی
۱۴۰۲/۷/۱۷ | ۹:۴۴:۵۱
ضمن عرض ادب و احترام
خواستم تشکر کنم بابت ارائه اطلاعات مفیدتون
من چندین بار تماس تلفنی داشتم بابت مشاوره
همه چیز خوب بود
باوجود اینکه من خارج از شهر بودم و روز تعطیل بود و امکان مراجعه حضوری نداشتم و موضوع هم فوریت داشت
بسیار ممنونم که دسترسی به خدمات قضایی را سهل کردید
توسط:
فریبرز ذوالفقاری
۱۴۰۲/۷/۱۷ | ۸:۵۷:۲۵
با سلام موجب عقد بیع منزل خویش را که شامل یک باب ساختمان است به شخص (ب) که فرزند وی بوده میفروشد و درعقد منعقده شرط میکنند که خریدار حق فروش منزل را تا زمانی که شخص (الف) زنده است، ندارد؛ لیکن شخص (ب) بعد از گذشت سه سال از تاریخ وقوع معامله، مورد معامله را به شخص (ج) میفروشد و شخص (الف) به محض اطلاع دادخواست ابطال معامله را به لحاظ تخلف از شرط مندرج در مبایعه نامه اولی تقدیم دادگاه صالحه میکند
توسط:
مجید پریدست فومنی
۱۴۰۲/۷/۱۷ | ۸:۵۲:۱۹
باسلام باتوجه به سلب حق مالکیت که قانونگذار برای آن لحاظ مدت و زمان را صحیح دانسته شرط حیات که دارای مدت و زمان است در معاملات شرط صحیح است و چنانچه معامله ثانویه بدون رعایت شرط حیات با شخص ثالث انجام شود ادعای فسخ معامله اول و دوم باطرح دعوی قابل پذیرش است
توسط:
Mohammad sheykhi
۱۴۰۲/۷/۱۷ | ۸:۴۳:۲۶
مستفاد از مقررات مواد ۲۳۷ و ۲۳۹ و ۹۵۹ قانون مدنی، شرط مذکور از جمله شرایط موجب بطلان عقد و یا شرط نبوده و مشروط له حق مراجعه به دادگاه و اقامه دعوای فسخ معامله را دارد و ادعای او هم قابل پذیرش است.
توسط:
وحید فراست
۱۴۰۲/۷/۱۷ | ۸:۱۰:۵۰
این موضوع در صورت توافق طبق ماده 10 قانون مدنی امکانپذیر است البته در بین حقوقدانان اختلاف نظر می باشد چون مالکیت منتقل می گردد این نوع شرط موجبات محدود نمودن خریدار را برای استفاده از ملک می نماید
نظر شما در مورد این مطلب