نمونه لایحه دفاعیه برای خوانده پرونده مطالبه اجرت المثل ایام زندگی

ریاست محترم شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی ........

با سلام و احترام  درخصوص پرونده  .............. مطروحه نزد آن شعبه محترم اینجانب خوانده دعوی ،با توجه به ابلاغیه نظریه کارشناسی، دفاعیات برای رد دعوی خواهان به حضورتان تقدیم میکنم .

الف: خواهان خانم ..................... در دادخواست تقدیمی به استناد علقه زوجیت ، خود را مستحق اجرت المثل ایام زوجیت می داند و اشعار می دارند هیچ گونه وجهی تاکنون از اینجانب دریافت ننموده است، لکن مقنن در سال ۹۱ و در قانون حمایت خانواده نیز ذیل فصل چهارم با عنوان طلاق و در ماده ۲۹ ضمن ارجاع به تبصره ماده ۳۳۶ قانون مدنی، استحقاق زوجه را نسبت به اجرت المثل ایام زوجیت شناسایی و تعیین آن را از تکالیف دادگاه صادر کننده رای طلاق بر می شمارد بنابراین امکان مطالبه خواهان در حین تداوم رابطه زناشویی بلاوجه بوده و هرگاه طلاق بنا به درخواست زوجه نباشد، و نیز تقاضای طلاق ناشی از تخلف زن از‌وظایف همسری یا سوء اخلاق و رفتار وی نباشد، به ترتیب‌زیر‌عمل‌می‌شود.

1-چنانچه زوجه کارهایی را که شرعاً به عهده وی نبوده، به دستور زوج و با عدم قصد تبرع انجام داده باشد، و برای دادگاه نیز ثابت شود، دادگاه‌اجرت‌المثل کارهای انجام گرفته را محاسبه و بپرداخت آن حکم می‌نماید‪.

در عین حال در مواد مورد اشاره، مطالبه اجرت المثل از سوی زوجه، مقید به تحقق و اثبات شروطی از سوی ایشان میباشدکه در پرونده حاضر دلیلی بر اثبات آن از سوی خواهان محترم ارایه نشده است، شروط عبارتست از یکم) کارهای انجام شده شرعاً بر عهده زوجه نباشد. دوم)به دستور زوج باشد. سوم) قصد زوجه عدم تبرع باشد.

در اینجا لازم به ذکر است به نظر امام خمینی: کار زن در منزل شوهر به قصد تبرع یا بدون امر شوهر مستحق اجرت نیست (موازین قضایی از دیدگاه امام خمینی چاپ۱۳۶۵،صفحه۱۳۷) همچنین در بین حقوقدانان نیز این نظر دارای طرفدار می باشد مثلاً گفته شده است: ” غالباً در خانواده های ایرانی زن تبرعاً کارهای خانه را انجام می دهد،‪] لذا ‪[ اماره ای به نفع زوج ، مبنی بر قصد تبرع، وجود دارد که اثبات خلاف آن بر عهده زن است” (مختصر حقوق خانواده، دکتر صفایی-دکتر امامی، چاپ ۱۳۹۰ صفحه۲۴۷)  به علاوه از نظر استاد کاتوزیان نیز در شماره ۶ ذیل ماده ۳۳۶ قانون مدنی در نظم حقوقی کنونی ، زن نمی تواند آنچه به عنوان لازمه زندگی مشترک است، را مستحق اجرت المثل دانسته و مطالبه نماید چه آنکه حسن معاشرت از تکالیف زوجین نسبت به یکدیگر است علیهذا باید گفت اولاً دادخواست تقدیمی، صرف نظر از امکان یا عدم امکان مطالبه در زمان بقای زوجیت، حسب آنکه اعمالی را که خارج از حدود شرع بوده و زوجه انجام داده است احصا ننموده و در عین حال دلیلی بر قصد عدم تبرع ارایه نکرده است و در نهایت امر زوج به انجام آن کارها را به اثبات نمی رساند و خارج از شرایط قانونی تقدیم شده است.

2-صرف نظر از مطالب معنونه، ادعای خواهان محترم در عدم دریافت هیچ گونه وجهی بلاوجه بوده و در مقام دفاع معروض می دارم اینجاب در سالهای 98 الی 13998 مبلغ 18 میلیون تومان به حساب مشارلیها تودیه که با استعلام از بانکهای که خواهان دارای حساب میباشد مراتب احرای میگردد حالیه در اجرای ماده 199 قانون ایین دادرسی مدنی و تجها به  قانون حمایت خانواده تقاضای استعلام از بانکهای که خواهان دارای حساب بانکی بوده، را دارم .

در آخر ضمن پوزش بابت اطاله کلام از دادگاه محترم استدعای مداقه در مطالب معنونه و توجها به ماده197 قانون ایین دادرسی مدنی رد دعوی خواهان را دارم.

با تجدید احتــرام