پرسش:در رابطه با بخش نامه مورخ 255/1391 موضوع ماده 22 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی مصوب 16/4/1387 جایگاه حقوقی ترتیب اثر به ارائه نظرات و مستند شرکت بیمه چیست و در دعوتنامه شرکت بیمه ذی ربط چه مطالبی باید درج شود ؟

نظریه اکثریت

موضوع دعوت از  شرکت بیمه ذی ربط با صندوق تامین خسارت های بدنی در ماده 22 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی مصوب 16/4/1387 یک تاسیس حقوقی جدید و خارج از موارد مندرج در قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و اصلاح ان و آیین دادرسی کیفری موجود است و محاکم قضائی در صورت وجود بیمه نامه ضمیمه پرونده با تلقی بیمه گر به عنوان ذی نفع در دعوت نامه شرکت بیمه قید می نماید : (( جهت ارائه مستندات و نظرات در پرونده مطروحه موضوع بیمه نامه شماره .... حاضر شوید ))و چنانچه بیمه نامه های ارائه نشده باشد پیرامون خسارت های بدنی ناشی از حوادث رانندگی ، طی دعوت نامه های وقت رسیدگی و اسامی طرفین دعوا به صندوق تامین خسارت های بدنی ابلاغ خواهد شد.

نظریه اقلیت

ازانجا که طبقه آیین دادرسی کیفری موجود نیز قانون تشکیل دادگاه های عمومی وانقلاب نمیتوان به جز عنوان ((مطلع))سمتی برای شرکت بیمه ذی ربط و یا صندوق تامین خسارات های بدنی قائل شد و از انجا که طبق مواد 15و30 قانون معاملات بیمه مصوب 1316 بیمه گذار مسئولیت دارد ظرف 5 روز از اطلاع خود از وقوع حادثه بیمه گر را مطلع سازد و بیمه گر فقط در حدودی که خسارات وارده را قبول یا پرداخت میکند در مقابل اشخاصی که مسئول وقوع حادثه یا خسارت هستند قائم مقام بیمه گذار خواهد بود ؛ لذا در صورت وجود بیمه نامه شرکت بیمه ذی ربط به عنوان (مطلع)دعوت می شود و در احضاریه قید میشود : ((در رابطه با بیمه نامه شماره ... به عنوان مطلع و جهت ارائه نظرات و مستندات در مورد خسارت های بدنی وارده حاضر شوید))و در صورت عدم وجود بیمه نامه با ذکر مشخصات طرفین دعوا از صندوق تامین خسارت های بدنی دعوت به عمل خواهد آمد.

دبیر جلسه رئیس دادگستری شهرستان کاشان

محمد دهقان

ادعای مصدومیت جعلی از سوی راکبین موتور سیکلت

نظر اول

قانون تشدید مجازات مرتکبین ... در ماده یک پس از ذکر برخی از انواع وسایل متقلبانه اشعار داشته به یکی از وسایل مذکور و یا وسایل تقلبی دیگر مال دیگری را ببرد کلاهبرادری محسوب می شود ؛ پس آنچه راکبین موتور سیکلت انجام داده اند و بعدا اقدام به شکایات و اخذ گواهی پزشکی قانونی کرده اند تماما مانور متقلبانه است برای بردن مال دیگری (راننده ی اتومبیل یا اخذ دیه از شرکت بیمه )عنصر مادی ومعنوی و قانونی وجود دارد ؛ ولی نتیجه (برد مال)محقق نشد و قصد متهمان بدون اینکه ارادی باشد ناکام مانده است ؛پس اقدامات انجام شده تحت عنوان شروع به کلاهبرداری بوده و جرم محسوب می شود .

نظر دوم

عمل انجام شده شروع به کلاهبرداری نیست ؛چرا که ارتباط مستقیم با نتیجه ندارد . اصل بر برائت است و هیچ اتهامی متوجه راکبین موتور سیکلت نیست . شاید بتوان عمل ایشان را تبانی برای ارتکاب جرم دانست ؛ولی این هم بعید به نظر می رسد .

نظر سوم

چون عملیات مرتکبین به نتیجه نرسیده است عملیات مذکور مقدمات محسوب می شود و شروع به جرم نیست ؛ولی شاید بتوان گفت عمل ایشان منطبق با ماده 698 قانون مجازات است ؛ زیرا عنصر مادی ان نسبت دادن عمل خلاف حقیقت به شخص حقیقی یا حقوقی یا مقامات رسمی به یکی از راه های مذکور در این ماده است.