معترض ثالث در هنگام عقد قرارداد واگذاری سرقفلی حضور داشته و ذیل قرارداد مزبور را به عنوان شاهد امضا و تأیید نموده فلذا طرح دعوای اعتراض ثالث موجه نمیباشد

پرونده کلاسه: .............................

دادنامه شماره: ...............................

شعبه................. دادگاه تجدیدنظر استان تهران

تجدید نظرخواه: محمود رضا ... با وکالت علیرضا ... به نشانی ...

تجدیدنظرخواندگان: ۱. قدير ۲. علیرضا ... به نشانی ... ۳. سیدحسین ۴. سیدمجید ... به نشانی ... ۵. مهدی ... به نشانی ...

تجدیدنظرخواسته: اعتراض ثالث از دادنامه شماره........... مورخ 3/4/90 صادره از شعبه ۵۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

گردش کار: دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مشاوره و احراز کفایت رسیدگی با استعانت از درگاه خداوند متعال ختم دادرسی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رأی می­نماید:

***

رأی دادگاه در خصوص دعوای اعتراض ثالث محمودرضا ... با وکالت علیرضا ... به طرفیت قدير و علیرضا ... سیدحسین و سیدمجید ... همینطور مهدی زدوار نسبت به دادنامه شماره .............. مورخ 3/4/90 این شعبه مشعر بر رد تجدیدنظرخواهی آقایان قدیر و علیرضا به طرفیت سید مجید ... و مهدی ... و بالمال تأیید و ابرام دادنامه شماره ............. مورخ 16/4/89 شعبه ۱۲۷ که متضمن محکومیت قدير و علیرضا ... به تحویل و تسلیم مغازه و تنظیم سند انتقال حق سرقفلی و پرداخت وجه التزام است از این جهت غیر وارد و غیر مؤثر است که معترض ثالث که في الواقع ذینفع در ملک مزبور بوده در هنگام عقد قرارداد واگذاری سرقفلی حضور داشته و ذیل قرارداد مزبور را به عنوان شاهد امضا و تأیید نموده فلذا طرح دعوای فعلی به عنوان معترض ثالث موجه نمی­باشد النهایه ادعایی که در مقام می­باشد آنست که ملک مزبور در واقع با ارسال پول از خارج از کشور در زمان گذشته از طریق معترض ثالث به آقایان قدير و علیرضا ... و خرید آن به نام نامبردگان اخیر صورت پذیرفته که در هر حال موضوع را وارد تشخیص نداده، حکم به رد دعوای معترض ثالث صادر و اعلام می­گردد. این رأي وفق ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی قطعی است.

رئیس شعبة ............ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه