نحوه انجام وکالت بالاجتماع

چنانچه در قرارداد وکالت به هر یک از وکلای انتخابی مستقلاً و منفرداً حق اقدام و وکالت تفويض نشده باشد، وکلای انتخابی مجتمعاً حق اقدام داشته و اقدام انفرادی و مستقل هر یک از آنان بدون دخالت دیگری در خصوص موضوع وکالت فاقد اعتبار قانونی خواهد بود.

وکالت در دعاوی - وکلای متعدد - وكالت بالاجتماع - حق اقدام مستقل وکیل

مستندات: ماده 669 قانون مدنی - ماده 44 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی

دادنامه: ................................ مورخ: 07/07/1392

خلاصه جریان پرونده:

در تاریخ 4/5/91 آقای م.س. به طرفیت همسرش خانم ف.خ. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به لحاظ اختلافات فی‌مابین تقدیم نموده که در شعبه 253 دادگاه خانواده تهران ثبت و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد، دادگاه پس از تشکیل جلسه دادرسی و استماع توضیحات خواهان و ارجاع امر به داوری و أخذ نظریه داوران زوجين و أخذ گواهی مرکز پزشکی قانونی تهران دال بر عدم حاملگی زوجه خوانده سرانجام به موجب دادنامه شماره 1219-25/7/91 گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی با شرایط مصرحه در آن صادر نموده است. سپس آقای ک.پ. کارآموز وکالت به وکالت از طرف زوجه نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 189-92 مورخ 16/2/92 ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را اصلاح و تأیید نموده است. متعاقباً آقایان ع.ق. و ک.پ. به ترتیب وکیل پایه یک دادگستری و کارآموز وکالت متفقاً به وکالت از طرف زوجه با تقدیم دادخواست و لايحه فرجامی نسبت به دادنامه اخیرالذکر فرجام‌خواهی نموده‌اند که پس از تبادل لوایح و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.

رأی دیوان در خصوص نحوه انجام وکالت بالاجتماع

در خصوص فرجام‌خواهی آقایان ع.ق. و ک.پ. از طرف خانم ف.خ. نسبت به دادنامه شماره 189-92 مورخ 16/2/92 شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در جهت تأیید رأی بدوی متضمن گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به خواسته زوج فرجام‌خوانده انشا گردیده است با توجه به محتویات پرونده و قطع نظر از صحت و سقم اعتراض مطروحه نظر به این‌که مندرجات وکالت‌نامه پیوست دادخواست فرجامی مبین آنست که زوج فرجام‌خواه طبق قرارداد تنظیمی دو وکیل دادگستری برای خود انتخاب نموده و چون در این قرارداد به هر یک از وکلای انتخابی مستقلاً و منفرداً حق اقدام و اجازه وکالت تفویض نشده لذا وکلای انتخابی زوج فرجام‌خواه با لحاظ ماده 669 قانون مدنی و ماده 44 قانون آیین دادرسی مدنی مجتمعاً از جانب فرجام‌خواه حق اقدام داشته و اقدام انفرادی و مستقل هر یک از آنان بدون دخالت دیگری در خصوص موضوع وکالت فاقد اعتبار قانونی خواهد بود و نظر به این‌که آقای ک.پ. احد از وکلای انتخابی فرجام‌خواه به صراحت مندرجات وکالت‌نامه ابرازی کارآموز وکالت بوده و حسب مفاد تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت أخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب سال 1376 حق اقدام در مرحله فرجامی را نداشته و مجاز به وکالت در دیوان عالی کشور نبوده و بدین لحاظ سمت ایشان به عنوان احد از وکلای فرجام‌خواه در این مرحله از دادرسی منتفی محسوب می‌گردد و وکیل دیگر انتخابی فرجام‌خواه یعنی آقای ع.ق. علی‌رغم این که وکیل پایه یک دادگستری و قانون مجاز به وکالت در دیوان عالی کشور بوده به جهت این که منفرداً و مستقلاً از جانب زوجه فرجام‌خواه به ایشان تفويض وكالت نشده لذا به تنهایی به عنوان وکیل فرجام‌خواه ذی سمت محسوب نبوده و فرجام‌خواهی مطروحه از طرف ایشان به لحاظ فقدان سمت قانونی قابلیت استماع و رسیدگی را ندارد بنا به مراتب اشعاری فرجام‌خواهی وکلای فرجام‌خواه به جهات فوق‌الذکر غیر قابل استماع تشخیص مستند به بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست فرجامی وکلای فرجام‌خواه صادر و اعلام می‌گردد.

رئیس شعبه 8 دیوان عالی کشور - مستشار - عضو معاون