تأثیر انتخاب دو وکیل دادگستری بدون اعطای حق اقدام مستقل و انفرادی

اگر شخصی طبق قرارداد تنظیمی دو وکیل دادگستری برای خود انتخاب نموده و به هر یک از وکلای انتخابی مستقلاً و منفرداً حق اقدام و اجازه وکالت تفویض نکرده باشد با توجه به اینکه اقدام انفرادی و مستقل هر یک از آنان بدون دخالت دیگری در خصوص موضوع وکالت فاقد اعتبار قانونی خواهد بود در این حالت در صورتی که یکی از وکلا، دارای پروانه وکالت پایه دوم باشد که حق اقدام در مرحله فرجامی را ندارد هرچند وکیل انتخابی دیگر وکیل پایه یک دادگستری و قانون مجاز به وکالت در دیوان عالی کشور باشد به جهت اینکه منفرداً و مستقلاً از جانب موكل به ایشان تفویض وکالت نشده لذا به تنهایی به عنوان وکیل ذی سمت محسوب نمی‌گردد و اقدام وی فاقد اثر قانونی می‌باشد.

وکالت - فرجام‌خواهی - اختیارات وکیل

مستندات: ماده 25 آیین‌نامه اجرایی قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران و ملاک بند 2 ماده یک قانون وکالت مصوب 1315 - ماده 669 قانون مدنی و ماده 44 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی

دادنامه: ....................... مورخ: 13/03/1392

خلاصه جریان پرونده:

خانم ف.و. به توسط وکیل خود به طرفیت آقای ب.ع. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش در اجرای صیغه طلاق به لحاظ تخلف زوج از شروط ضمن عقد نکاح و عسر و حرج تقديم نموده که شعبه دوم دادگاه خانواده اسلامشهر به دعوی مطروحه رسیدگی و سرانجام به موجب دادنامه شماره 2840-91 مورخ 23/12/91 گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق با شرایط مندرج در آن صادر نموده است. دادنامه صادره حسب گزارش مأمور ابلاغ در تاریخ 24/12/91 طبق ماده 70 قانون آیین دادرسی مدنی به زوج خوانده ابلاغ قانونی گردیده که پس از انقضای مهلت تجدیدنظر و در مهلت فرجامی خانم‌ها ح.س. وفي. الف به وکالت از طرف زوج با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به آن فرجام‌خواهی نموده‌اند که به شماره 5200092-2/2/92 ثبت دفتر دادگاه گردیده و سپس دفتر دادگاه بدون انجام تبادل لوایح پرونده فرجامی را بدون پرونده محاکماتی بدوی به دیوان عالی کشور ارسال که پس از وصول جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.

رأی دیوان در خصوص تأثیر انتخاب دو وکیل دادگستری بدون اعطای حق اقدام مستقل و انفرادی

در خصوص فرجام‌خواهی بانوان ح.س. و ف.الف. به وکالت از طرف آقای ب.ع. نسبت به دادنامه شماره 2840-91 مورخ 23/12/91 شعبه دوم دادگاه عمومی خانواده شهرستان اسلامشهر متضمن گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به خواسته زوجه فرجام‌خوانده با توجه به محتویات پرونده و قطع نظر از صحت وسقم اعتراض مطروحه نظر به اینکه مندرجات وکالت‌نامه پیوست پرونده مبین آن است که زوج فرجام‌خواه طبق قرارداد تنظیمی دو وکیل دادگستری برای خود انتخاب نموده و چون در این قرارداد به هر یک از وکلای انتخابی مستقلاً و منفرداً حق اقدام و اجازه وکالت تفویض نشده لذا وکلای انتخابی زوج فرجام‌خواه با لحاظ ماده 669 قانون مدنی و ماده 44 قانون آیین دادرسی مدنی مجتمعاً از جانب زوج فرجام‌خواه حق اقدام داشته و اقدام انفرادی و مستقل هر یک از آنان بدون دخالت دیگری در خصوص موضوع وکالت فاقد اعتبار قانونی خواهد بود و نظر به اینکه خانم ح.س. احد از وکلای انتخابی زوج فرجام‌خواه به دلالت مندرجات وکالت‌نامه ابرازی دارای پروانه وکالت پایه دوم مأخوذه از مرکز امور مشاوران حقوقی قوه قضاییه بوده که حسب مفاد ماده 25 آیین‌نامه اجرایی قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران و ملاک بند 2 ماده یک قانون وکالت مصوب 1315 حق اقدام در مرحله فرجامی را نداشته و مجاز به وکالت در دیوان عالی کشور نبوده و بدین لحاظ سمت ایشان به عنوان وکیل فرجام‌خواه در این مرحله از دادرسی منتفی محسوب می‌گردد و وکیل انتخابی دیگر فرجام‌خواه یعنی خانم ف.الف. علی‌رغم اینکه وکیل پایه یک دادگستری و قانون مجاز به وکالت در دیوان عالی کشور بوده به جهت اینکه منفرداً و مستقلاً از جانب زوج فرجام‌خواه به ایشان تفویض وکالت نشده لذا به تنهایی به عنوان وکیل فرجام‌خواه ذی سمت محسوب نبوده و فرجام‌خواهی مطروحه از طرف ایشان به لحاظ فقدان سمت قانونی قابلیت استماع و رسیدگی ندارد و بنا به مراتب اشعاری فرجام‌خواهی وکلای فرجام‌خواه به لحاظ فقدان سمت قانونی آنان قابلیت استماع و رسیدگی را نداشته و مستنداً به بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست فرجامی وکلای فرجام‌خواه صادر و اعلام می‌گردد. مقرر می‌دارد پرونده با ثبت نتیجه و کسر از موجودی به مرجع ذی‌ربط اعاده گردد.

رئیس شعبه 8 دیوان عالی کشور - مستشاران