موسسه وکیل تلفنی

  • سمیرا زینالی گوروان گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۲۳:۱۶:۴۹ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۷
  • الناز زنگی آبادی الناز زنگی آبادی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۹:۲۹:۸ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۷
  • پویا احمدی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۸:۲۴:۳۰ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۷
  • محمدی محمدی گرامی : پرونده حقوقی شما با موفیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۷:۴۳:۵۸ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۷
  • عطیه فلاح عطیه فلاح گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۲۲:۲۴:۸ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۶
  • وکیل محمد جواد شيخي گرامی : پاسخ حقوقی شما ارسال شد ساعت ۹:۵۵:۱ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۶
  • امید شبیری امید شبیری گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۴:۵۴:۳۶ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۴
  • نرگس محمدیان گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۱:۴:۱۵ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۴
  • پربا کریم پور بسته بگلو گرامی : پرونده حقوقی شما با موفیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۸:۱۷:۲۷ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۳
  • جعفر علیمرادی گرامی : پرونده حقوقی شما با موفیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۶:۵۷:۴۲ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۲
انجمن وکیل تلفنی

رای دیوان عدالت ادارى

رای دیوان عدالت ادارى

  • توسط مریم پرتوی
  • ۱۳۹۵/۷/۳ | ۱۳:۲۹:۱
  • 9 نظر

(تکلیف دیوان به پذیرش وکالتنامه های فاقد میزان حق الوکاله)

با توجه به مشخص بودن مبلغ حق‎الوکاله در مرحله بدوی و تجدیدنظر دیوان، عدم احراز سمت وکیل به دلیل عدم تعیین حق‎الوکاله در وکالت‎نامه فاقد وجاهت قانونی است.


*تاریخ رای نهایی: ۱۳۹۳/۰۱/۲۳
شماره رای نهایی: ۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۳۰۰۰۰۹

رای بدوی دیوان عدالت اداری
برابر ماده ۱۷ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۹۲، شعب دیوان به شکایتی رسیدگی می‎کنند که شخص ذینفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی وی رسیدگی به شکایت را برابر قانون درخواست کرده باشد؛ نظر به اینکه حسب صراحت تبصره یک ماده ۱۰۳ قانون مالیات‎های مستقیم، چنانچه وکلا برابر مفاد ماده قانونی مرقوم مبادرت به تعیین مبلغ حق‎الوکاله و درج آن در وکالت‎نامه خود ننموده باشند و تمبر مالیاتی مربوطه را ابطال نکنند، وکالت ایشان با رعایت مقررات قانون آیین دادرسی مدنی در هیچ یک از دادگاه‎ها و مراجع مزبور قابل قبول نخواهد بود، لذا با توجه به مراتب فوق و رعایت ماده ۳۳ قانون آیین دادرسی عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد شکایت مطروحه را صادر و اعلام می‎دارد. این رأی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر می‎باشد.
رئیس شعبه ۷ دیوان عدالت اداری
بشارتی‎فر

*رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی مطروحه نسبت به دادنامه شماره ۱۸۳۳ مورخ ۱۳۹۲/۰۹/۱۹ صادره از شعبه هفت دیوان عدالت اداری، نظر به این‎که در ماده ۱۹ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سنه ۱۳۹۲، اصولاً مبلغ هزینه دادرسی در شعب بدوی و تجدیدنظر مشخص گردیده و با توجه به ماده ۱۹ لایحه قانون وکلا دادگستری مقرر داشته میزان حق‎الوکاله مطابق تعرفه است و با توجه به مواد ۸ و ۹ آیین‎نامه تعرفه حق‎الوکاله و هزینه سفر وکلای دادگستری مصوب ۱۳۸۵، ریاست محترم قوه قضاییه که میزان حق‎الوکاله را در شعبات دیوان را مشخص نموده و با توجه به صراحت بند ب ماده ۱۰۳ قانون مالیات‎های مستقیم، ناظر به صدر ماده مذکور که میزان تمبر مالیاتی را در دعاوی و شکایت غیر مالی بودن و خواسته و شکایت ضروری نمی‎باشد. علیهذا بنا به جهات فوق، تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه وارد و موجه تشخیص و مستنداً به ماده ۷۲ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲، حکم به نقض قرار تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام و مقرر می‎دارد پرونده متشکله جهت رسیدگی ماهیتی به شعبه بدوی ارسال گردد. رأی صادره قطعی است.
 رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
اردلان ـ مهری


  • توسط:
  • ۱۴۰۲/۴/۱۱ | ۰:۴۹:۶

متن و مقاله در باب موضوعات حقوقی در بستر فضای مجازی بسیار منتشر و دست به دست میشود اما نکته ای که میتواند باعث تحلیل و تعمیق بیشتر در مقالات سایت وکیل تلفنی شود اینست که کلیه مطالب حقوقی که در اختیار عموم قرار میدهید در ضمن به روز بودن با لحن و بیان گیرا و آسان شرح داده شده به نحوی که درک مطلب را سهل مینماید موفق و پیروز باشید
  • توسط:
  • ۱۴۰۲/۴/۱۰ | ۱۴:۳:۲۰

با سلام باتوجه به مشخص بودن مبلغ حق‎الوکاله در مرحله بدوی و تجدیدنظر دیوان، عدم احراز سمت وکیل به دلیل عدم تعیین حق‎الوکاله در وکالت‎نامه فاقد وجاهت قانونی است. *تاریخ رای نهایی: ۱۳۹۳/۰۱/۲۳ شماره رای نهایی: ۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۳۰۰۰۰۹ رای بدوی دیوان عدالت اداری برابر ماده ۱۷ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۹۲، شعب دیوان به شکایتی رسیدگی می‎کنند که شخص ذینفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی وی رسیدگی به شکایت را برابر قانون درخواست کرده باشد؛ نظر به اینکه حسب صراحت تبصره یک ماده ۱۰۳ قانون مالیات‎های مستقیم، چنانچه وکلا برابر مفاد ماده قانونی مرقوم مبادرت به تعیین مبلغ حق‎الوکاله و درج آن در وکالت‎نامه خود ننموده باشند و تمبر مالیاتی مربوطه را ابطال نکنند، وکالت ایشان با رعایت مقررات قانون آیین دادرسی مدنی در هیچ یک از دادگاه‎ها و مراجع مزبور قابل قبول نخواهد بود، لذا با توجه به مراتب فوق و رعایت ماده ۳۳ قانون آیین دادرسی عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد شکایت مطروحه را صادر و اعلام می‎دارد. این رأی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر می‎باشد. رئیس شعبه ۷ دیوان عدالت اداری بشارتی‎فر *رای دادگاه تجدید نظر در خصوص تجدیدنظرخواهی مطروحه نسبت به دادنامه شماره ۱۸۳۳ مورخ ۱۳۹۲/۰۹/۱۹ صادره از شعبه هفت دیوان عدالت اداری، نظر به این‎که در ماده ۱۹ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سنه ۱۳۹۲، اصولاً مبلغ هزینه دادرسی در شعب بدوی و تجدیدنظر مشخص گردیده و با توجه به ماده ۱۹ لایحه قانون وکلا دادگستری مقرر داشته میزان حق‎الوکاله مطابق تعرفه است و با توجه به مواد ۸ و ۹ آیین‎نامه تعرفه حق‎الوکاله و هزینه سفر وکلای دادگستری مصوب ۱۳۸۵، ریاست محترم قوه قضاییه که میزان حق‎الوکاله را در شعبات دیوان را مشخص نموده و با توجه به صراحت بند ب ماده ۱۰۳ قانون مالیات‎های مستقیم، ناظر به صدر ماده مذکور که میزان تمبر مالیاتی را در دعاوی و شکایت غیر مالی بودن و خواسته و شکایت ضروری نمی‎باشد. علیهذا بنا به جهات فوق، تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه وارد و موجه تشخیص و مستنداً به ماده ۷۲ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲، حکم به نقض قرار تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام و مقرر می‎دارد پرونده متشکله جهت رسیدگی ماهیتی به شعبه بدوی ارسال گردد. رأی صادره قطعی است
  • توسط:
  • ۱۴۰۲/۴/۱۰ | ۱۲:۶:۴۷

با سلام ضمن سپاس از موارد انتخاب شده دادنامه تجدید نظر دیوان گویا این اصل است که عدم درج حق الوکاله تنها در خصوص پرونده های خود دیوان عدالت اداری لازم الرعایه است فلذا در سایر پرونده های محاکم قضایی و دیوان عالی کشور رعایت ماده ۱۰۳ قانون مالیات لازم می باشد
  • توسط:
  • ۱۴۰۲/۴/۱۰ | ۹:۳۲:۹

صلاحیت هیئت عمومی دیوان عدالت اداری از جهت صدور رأی، برابر قانون، صلاحیتی منحصربه‌فرد است. این هیئت عمومی که می­تواند رأی وحدت رویه، رأی ایجاد رویه و رأی ابطالی صادر نماید نقش و جایگاه قابل‌توجهی در نظام حقوقی ما و به ویژه در منابع حقوق اداری و یکنواخت­سازی حقوقی در این حوزه پیدا کرده است. همه سخن در این نوشته بر سر ارزش این رأی‌ها در مراجع قضایی است؛ مراجعی که خود به همراه دیوان عدالت اداری زیر سایه نظارت دیوان عالی کشور هستند که اجرای صحیح قانون در محاکم و یکنواخت‌سازی اجرای قانون در کشور را می­پاید. بر این بنیاد اگر رأیی از هیئت عمومی دیوان عدالت اداری صادر شود، به ویژه رأیی که وحدت رویه و ایجاد رویه است، این پرسش مطرح می‌شود که ارزشش در مراجع قضایی چیست. چنین به دیده می­رسد که رأی هیئت عمومی دیوان عدالت اداری در مراجع قضایی به عنوان یک مستند و استدلال حقوقی قابل ترتیب اثر است که می‌تواند اقناع پدید آورد یا پدید نیاورد، ولی اگر این رأی با رأیی از مراجع قضایی در تعارض قرار بگیرد یا این‌که مراجع قضایی با استناد به این رأی و تفسیری مشابه یا متفاوت، دچار تعارض آرا گردند، گرچه در قوانین مرجعی برای رفع تعارض میان رأی مرجع قضایی و رأی هیئت عمومی دیوان عدالت نیست، تنها مرجعی که می­تواند این تعارض را حل کند، هیئت عمومی دیوان عالی کشور است. این هیئت عمومی با صدور رأی وحدت رویه می­تواند به این اختلاف پایان دهد. این نتیجه در چند رأی وحدت رویه دیوان عالی کشور به شکل یک رهیافت و راهکار رویه قضایی مورد توجه بوده است.
  • توسط:
  • ۱۴۰۲/۴/۱۰ | ۹:۲۷:۴۰

با سلام و احترام، همان‌طور که همه ما می‌دانیم اساس کار هر پرونده حقوقی نوع دادخواست تنظیم شده توسط خواهان آن پرونده می‌باشد و قاضی دادگاه پرونده را به ۲ صورت مورد رسیدگی قرار می‌دهد. رسیدگی اول به‌صورت شکلی یا همان اداری می‌باشد که نگاه می‌کند آیا اسامی نفرات مندرج در دادخواست به‌درستی تنظیم شده‌است، آیا ابلاغیه‌ها در موعد مقرر ارسال شده یا خیر، آیا هزینه‌های دادرسی پرداخت گردیده یا خیر و امثال آن و در صورت نبود مشکل وارد ماهیت دعوا خواهد شد و مستند به ادله اثبات دعوا که در قانون احصاء گردیده‌اند نسبت‌به صدور رأی اقدام خواهد کرد تام خواه و رأی صادره عمدتاً قابل اعتراض در مراجع بالاتر خواهد بود. در برخی از موارد شاید روند و روال اداری کار رعایت نشود اما ۱ امر بدیهی در نزد محاکم قضایی آن‌قدر تکرار خواهد شد که از نظر دادگاه چنین امری مسجل و قطعی است به‌عنوان مثال در در پرونده‌های ثبت‌شده در دیوان عدالت اداری در زمانی‌که دادخواست تقدیمی فاقد میزان حق‌الوکاله باشند با توجه به مشخص بودن مبلغ حق‌الوکاله در مرحله بدوی و تجدیدنظر دیوان، عدم احراز سمت وکیل به دلیل عدم تعیین حق‌الوکاله باعث ایراد شکلی در دعوا نخواهد شد و این امر به تأیید شعب تجدیدنظر دیوان نیز رسیده است. برای دانستن دیگر جزئیات می‌توانید با وکلای مؤسسه وکیل تلفنی هماهنگ کرده و مشکل خویش را برطرف نمایید موفق باشید.
  • توسط:
  • ۱۴۰۲/۴/۱۰ | ۸:۶:۲۹

با سلام رای با مستند و استدلال بود. تشکر از موسسه وکیل تلفنی
  • توسط:
  • ۱۴۰۲/۴/۱۰ | ۸:۲:۱

برابر ماده ۱۷ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۹۲، شعب دیوان به شکایتی رسیدگی می‎کنند که شخص ذینفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی وی رسیدگی به شکایت را برابر قانون درخواست کرده باشد؛ نظر به اینکه حسب صراحت تبصره یک ماده ۱۰۳ قانون مالیات‎های مستقیم، چنانچه وکلا برابر مفاد ماده قانونی مرقوم مبادرت به تعیین مبلغ حق‎الوکاله و درج آن در وکالت‎نامه خود ننموده باشند و تمبر مالیاتی مربوطه را ابطال نکنند، وکالت ایشان با رعایت مقررات قانون آیین دادرسی مدنی در هیچ یک از دادگاه‎ها و مراجع مزبور قابل قبول نخواهد بود، لذا با توجه به مراتب فوق و رعایت ماده ۳۳ قانون آیین دادرسی عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد شکایت مطروحه را صادر و اعلام می‎دارد. این رأی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر می‎باشد.
  • توسط:
  • ۱۴۰۲/۴/۱۰ | ۷:۳۰:۵۲

با دقت نظر در رای دادگاه تجدید نظر به نکته ظریفی که دادگاه تجدید نظر بدرستی به آن اشاره نموده است برخورد می‌کنیم مبنی بر اینکه در آیین نامه تعرفه حق الوکاله و مواد ۸ و ۹ آن هیچ صحبتی از حق الوکاله در شعبات دیوان نگردیده است که البته می‌توان اینگونه بیان کرد این استدلال ، استدلالی صحیح لکن ناشی از ضعف آیین نامه می باشد .
  • توسط:
  • ۱۴۰۲/۴/۱۰ | ۷:۶:۲۶

با سلام برابر ماده ۱۷ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۹۲، شعب دیوان به شکایتی رسیدگی می‎کنند که شخص ذینفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی وی رسیدگی به شکایت را برابر قانون درخواست کرده باشد؛ نظر به اینکه حسب صراحت تبصره یک ماده ۱۰۳ قانون مالیات‎های مستقیم، چنانچه وکلا برابر مفاد ماده قانونی مرقوم مبادرت به تعیین مبلغ حق‎الوکاله و درج آن در وکالت‎نامه خود ننموده باشند و تمبر مالیاتی مربوطه را ابطال نکنند، وکالت ایشان با رعایت مقررات قانون آیین دادرسی مدنی در هیچ یک از دادگاه‎ها و مراجع مزبور قابل قبول نخواهد بود، لذا با توجه به مراتب فوق و رعایت ماده ۳۳ قانون آیین دادرسی عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد شکایت مطروحه را صادر و اعلام می‎دارد. این رأی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر می‎باشد

نظر شما در مورد این مطلب

لیست هزینه مشاوره تلفنی با برترین وکلای دادگستری

((بعد از پرداخت، وکیل پایه یک دادگستری زیر 5 دقیقه جهت مشاوره با شما تماس می‌گیرند))

جدول مشاوره حقوقی فوق تخصصی شبانه روزی

مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) پرداخت آنلاین
5 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 100,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
10دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 200,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
20دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 300,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
30دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 350,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
60 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 380,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
مشاوره حقوقی تلفنی با دکتر هادی توکلی وکیل پایه یک دادگستری 1,000,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
ارزیابی وکیل پرونده شما توسط دکتر هادی توکلی 1,000,000 هزار تومان پرداخت آنلاین

لیست هزینه مشاوره تلفنی با برترین وکلای دادگستری

((بعد از پرداخت، وکیل پایه یک دادگستری زیر 5 دقیقه جهت مشاوره با شما تماس می‌گیرند))

جدول مشاوره حقوقی تخصصی شبانه روزی

مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) پرداخت آنلاین

لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه با شما تماس بگیرد.

روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمترین زمان به خط شما تماس حاصل کند.

درخواست مشاوره تلفنی با وکیل: 02147625900

مشاوره فوری با وکیل: 09212242670

مشاوره حقوقی تلفنی 24 ساعته ارزان

02147625900

 

مشاوره حقوقی فوری شبانه روزی

09212242670

 

واحد وکالت تلفنی

 

ایمیل وکیل تلفنی

vakiltel@gmail.com

 

ایمیل مالی وکیل تلفنی

vakiltelmali@gmail.com

 

واحد گارانتی مشاوره حقوقی

hade_tavakoli@yahoo.com

 

شماره پیامک مشاوره حقوقی

30007002700242

 

واحد مشاوره حقوقی مازندران:

مازندران شهرستان آمل خیابان هراز افتاب یک ساختمان ایران مهر طبقه چهارم واحد 12 

 

قوانین و مقررات وکیل تلفنی 

مشاوره حقوقی مشاوره حقوقی تلفنی  مشاوره حقوقی فوری اورژانس مشاوره حقوقی