موسسه وکیل تلفنی

  • زهرا خانی زهرا خانی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۳:۱۸:۳۲ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۲۴
  • وکیل محمد جواد شيخي گرامی : پاسخ حقوقی شما ارسال شد ساعت ۱۵:۱۱:۵۹ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۲۳
  • وکیل محمد جواد شيخي گرامی : پاسخ حقوقی شما ارسال شد ساعت ۸:۴۱:۴۸ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۲۱
  • سعید اکبری سعید اکبری گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۹:۳:۶ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۹
  • مهرداد امیری مهرداد امیری گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۶:۳۷:۵۱ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۸
  • الناز زنگی آبادی الناز زنگی آبادی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۹:۲۹:۸ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۷
  • پویا احمدی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۸:۲۴:۳۰ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۷
  • محمدی محمدی گرامی : پرونده حقوقی شما با موفیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۷:۴۳:۵۸ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۷
  • عطیه فلاح عطیه فلاح گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۲۲:۲۴:۸ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۶
  • وکیل محمد جواد شيخي گرامی : پاسخ حقوقی شما ارسال شد ساعت ۹:۵۵:۱ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۶
انجمن وکیل تلفنی

اعتراض به صلاحیت محلی دادگاه صادرکننده رأی در مرحله اعتراض شخص ثالث

اعتراض به صلاحیت محلی دادگاه صادرکننده رأی در مرحله اعتراض شخص ثالث

  • توسط مسعود حمیدی
  • ۱۳۹۹/۸/۲۱ | ۲۳:۲۵:۵۰
  • 0 نظر

اعتراض به صلاحیت محلی دادگاه صادرکننده رأی در مرحله اعتراض شخص ثالث

 

ورود دادگاه رسیدگی‌کننده به اعتراض شخص ثالث، اعم از بدوی یا تجدیدنظر، به صلاحیت محلی دادگاه صادرکننده رأی مورد اعتراض شخص ثالث به لحاظ مختومه بودن موضوع موقعیت قانونی ندارد و موردی برای اظهارنظر و تصمیم در مورد صلاحیت محلی دادگاه صادرکننده رأی مورد اعتراض ثالث در دادگاه بدوی یا تجدیدنظر رسیدگی کننده به اعتراض ثالث وجود ندارد.

 

اعتراض به صلاحیت محلی دادگاه صادرکننده رأی در مرحله اعتراض شخص ثالث

درخواست مشاوره حقوقی (خط ویژه شش رقمی) ۰۲۱-۴۷۶۲۵۹
چارت های اقتصادیِ هزینه ی مشاوره حقوقی تلفنی با برترین وکلای دادگستری
مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) 
۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل    ۱۰.۰۰۰هزار تومان
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل ۲۰.۰۰۰ هزار تومان
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل ۴۰.۰۰۰ هزار تومان
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل ۶۰.۰۰۰ هزار تومان
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل ۱۰۰.۰۰۰ هزار تومان
ساخت درگاه پرداخت آنلاین در دست اقدام است (از صبوری شما سپاسگذاریم)
برای مشاوره با وکیل یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه به خط شما تماس حاصل می کند.
 مشاوره حقوقی آنلاین و رایگان کلیک کنید

اعتراض ثالث - صلاحیت محلی - عدم صلاحیت - ایرادات - اقامتگاه

مستندات: ماده 420 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی

دادنامه: ....................... مورخ: 18/01/1392

خلاصه جریان پرونده:

بدو در تاریخ 14/9/89 خانم ن.س. مقیم سمنان دادخواستی به طرفیت خانم م.پ. مقیم تهران به عنوان وراث شهید خ.ک. به خواسته صدور حکم بر اثبات زوجیت فی‌مابین خواهان و شهید خ.ک. به شعبه 2 دادگاه حقوقی سمنان تقدیم نموده که دادگاه به موجب رأی شماره 1290-89 مورخ 27/9/89 به اعتبار محل اقامت خوانده در حوزه قضائی تهران، قرار عدم صلاحیت خود را به شایستگی محاکم عمومی تهران صادر نموده و پس از وصول پرونده به دادگستری تهران و ثبت آن در شعبه 286 دادگاه عمومی خانواده، با تعیین وقت از طرفین دعوت به رسیدگی، به عمل آمد. در جلسه دادرسی مورخ 13/4/90 که با حضور طرفین دعوی تشکیل گردیده، دادگاه اظهارات و مدافعات طرفین را استماع و در صورت‌مجلس منعکس و پس از استماع گواهی گواهان خواهان، سرانجام به موجب دادنامه شماره 695-91 مورخ 13/4/91 حکم بر اثبات زوجیت دائم خواهان با شهید خ.ک. از تاریخ 9/7/60 لغایت 1/1/61 صادر نموده است. رأی صادره به طرفین ابلاغ شد. اعتراضی نسبت به آن در پرونده مشهود نیست و حسب گواهی پیوست پرونده، به لحاظ عدم اعتراض نسبت به آن قطعيت رسیده است. سپس در تاریخ 16/9/90، بنیاد شهید دادخواستی به عنوان اعتراض شخص ثالث به طرفیت طرفین دادنامه مذکور تقدیم و تقاضای ابطال دادنامه فوق‌الذکر را نموده است. دادخواست مطروحه در شعبه 286 دادگاه عمومی خانواده تهران ثبت و با تعیین وقت از طرفین دعوت به رسیدگی، به عمل آمد. در جلسه دادرسی مورخ 29/11/90 که با حضور نماینده قضایی خواهان و نیز خواندگان تشکیل گردیده، دادگاه اظهارات و مدافعات طرفین را استماع و در صورت‌مجلس منعکس و سرانجام به موجب دادنامه شماره 1886 مورخ 2/12/90 حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است که پس از ابلاغ رأی صادره، بنیاد شهید نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نموده که پس از انجام تشریفات قانونی، شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران وارد رسیدگی شده و پس از تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات نماینده حقوقی تجدیدنظرخواه و احد از تجدیدنظرخواندگان، به نام خانم ن.س، سرانجام به موجب دادنامه شماره 1355-91 مورخ 23/7/91، با استدلال اینکه طرح دعاوی به طرفین خواندگان باید وفق مقررات قانونی مربوط به موضوع خواسته باشد، ملاحظه می‌شود که طرح دعوی مربوط به اثبات زوجیت مطابق مقررات قانونی نبوده، زیرا خانم ر.پ. ساکن آزادشهر گلستان و اقامتگاه وی نیز در همان شهرستان است. لذا حضور نامبرده در تهران در منزل دخترش) صلاحیت این دادگاه را بر رسیدگی به دعوی مربوطه به اثبات زوجیت فراهم نمی‌نماید؛ چه اینکه در حال حاضر نیز در استان اصفهان است. لذا با توجه به اهمیت موضوع دعوی مطروحه مربوط به اثبات زوجیت و دعوی اعتراض ثالث، دادگاه با رعایت ماده 11 قانون آیین دادرسی مدنی و با استناد ماده 352 قانون یادشده، اقدام به نقض دادنامه‌های شماره 900695 و 9001886 و با لحاظ اعتبار صلاحیت محاکم آزادشهر استان گلستان به عنوان مرجع صالح، پرونده امر در اجرای مواد دادرسی یادشده جهت رسیدگی ارسال می‌گردد. پس از وصول پرونده به دادگستری شهرستان آزادشهر و ثبت آن در شعبه اول دادگاه عمومی خانواده، دادگاه به موجب رأی شماره 1107-91 مورخ 11/10/91 با اعلام اینکه در تمام مراحل رسیدگی آدرس خواندگان در دادخواست منعکس و تهران اعلام شده است و حسب ماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی، مناط صلاحیت تاريخ تقدیم دادخواست و در پرونده حاضر، اصحاب دعوی در طی جلسات متعدد رسیدگی و به ویژه در جلسه اول دادرسی که زمان رسیدگی به ایرادات و از جمله ایراد صلاحیت است، خواندگان هیچ اعتراضی به صلاحیت دادگاه مطرح نکرده‌اند و صرف اینکه در مقام تجدیدنظرخواهی خانم ر.پ. آدرس خود را شهرستان آزادشهر اعلام نماید، آن هم در مرحله تجدیدنظر، به نظر این دادگاه صلاحیت برای دادگاه آزادشهر ایجاد نمی‌کند. ضمن اینکه با مراجعه به محتویات پرونده و اظهارات مشارالیها چنین اظهاراتی از وی در هیچ جای پرونده درج نشده است و وی تنها محل عقد خود را آزادشهر ذکر کرده است و در مورد دعوی اثبات زوجیت، مبرهن است که محل وقوع عقد تعیین کننده صلاحیت دادگاه رسیدگی کننده نمی‌باشد و موضوع دعوی خواهان و اعتراض ثالث منصرف از ماده 13 قانون آیین دادرسی مدنی می‌باشد. لذا دادگاه با نفی صلاحیت خود، مستند به ماده 11 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم صلاحیت خویش را به صلاحیت محاکم عمومی خانواده تهران صادر و سپس به لحاظ حدوث اختلاف در صلاحیت، پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول جهت حل اختلاف به این شعبه ارجاع گردیده است.

رأی دیوان در خصوص اعتراض به صلاحیت محلی دادگاه صادرکننده رأی در مرحله اعتراض شخص ثالث

محتویات پرونده حاکیست که بدواً خانم ن.س. به طرفیت خانم ر.پ.، مقیم تهران به عنوان وراث شهید خ.ک. دادخواستی به خواسته اثبات زوجیت فی‌مابین خواهان و شهید مذکور تقدیم نموده که شعبه 286 دادگاه عمومی خانواده تهران، به دعوی مطروحه ماهیت رسیدگی و سرانجام به موجب دادنامه شماره 695/91 مورخ 13/4/91 حکم بر اثبات زوجیت دائم بین خواهان با شهید یادشده صادر نموده و رأی صادره هم به لحاظ عدم اعتراض قطعیت یافته است و سپس بنیاد شهید به طرفیت طرفین دعوی فوق‌الاشعار، دادخواستی به عنوان اعتراض شخص ثالث تقدیم و ابطال دادنامه قطعیت یافته مرقوم در فوق را خواستار شده است. دادخواست اخیر در شعبه 286 دادگاه عمومی خانواده تهران به عنوان دادگاه صادرکننده رأی قطعی ثبت و دادگاه پس از رسیدگی ماهوی به اعتراض ثالث مطروحه، سرانجام به موجب دادنامه شماره 1886 مورخ 2/12/90 حکم بر بطلان دعوی معترض ثالث صادر نموده است. رأی صادره مورد تجدیدنظرخواهی معترض ثالث قرار گرفته و شعبه 2 دادگاه تجدید نظر استان تهران در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی مطروحه، به موجب دادنامه شماره 1355-91 مورخ 23/7/91 و با استدلال منعکس در آن و به لحاظ اینکه در دعوی اثبات زوجیت، خوانده دعوی مقیم شهرستان آزادشهر در استان گلستان بوده و رسیدگی به این دعوی در صلاحیت دادگاه عمومی آزادشهر بوده است، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و دادنامه مورد اعتراض شخص ثالث به شماره‌های فوق‌الذکر، پرونده را جهت اقدام قانونی به محاکم عمومی شهرستان آزادشهر ارسال نموده و متعاقباً شعبه اول دادگاه عمومی خانواده آزادشهر هم به موجب دادنامه شماره 1107-91 مورخ 11/10/91 با استدلال منعکس در آن و به جهت اینکه محل اقامت خوانده در دادخواست تقدیمی در حوزه قضایی تهران اعلام شده و ایرادی هم به صلاحیت دادگاه به عمل نیامده و خوانده در هیچ یک از جلسات دادرسی، محل اقامت خود را آزادشهر اعلام ننموده است و محل وقوع عقد نکاح هم موجد صلاحیت دادگاه نمی‌باشد. لذا خود را صالح به رسیدگی ندانسته و با استناد ماده 11 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم صلاحیت خود را به شایستگی محاکم عمومی خانواده تهران صادر نموده است. دعوی اصلی اثبات زوجیت، قبلاً مورد رسیدگی ماهیتی و صدور حکم قرار گرفته و رأی صادره هم به قطعیت رسیده و امری مختومه محسوب می‌گردد و اساساً هم این دعوی با توجه اقامتگاه خوانده که در دادخواست تقدیمی در حوزه قضائی تهران اعلام شده و خوانده دعوی با وجود حضور در جلسه دادرسی و دفاع در قبال دعوی مطروحه، اعتراضی نسبت به اقامتگاه معينه خود در دادخواست تقدیمی و نیز ایرادی به صلاحیت دادگاه ننموده و رسیدگی به این دعوی هم با توجه به عنوان خواسته آن طبق قاعده عمومی مقرر در صدر ماده 11 قانون آیین دادرسی مدنی در صلاحیت دادگاه عمومی خانواده تهران بوده است. موضوع پرونده حاضر اعتراض شخص ثالث نسبت به رأی قطعی صادره در دعوی اصلی بوده و رسیدگی به این اعتراض هم طبق ماده 420 قانون آیین دادرسی مدنی، در صلاحیت همان دادگاه صادرکننده رأی قطعی می‌باشد و دادگاه مکلف است که به اعتراض شخص ثالث مطروحه، ماهیت رسیدگی و نفیاً و یا اثباتاً انشاء رأی نماید و ورود دادگاه رسیدگی کننده به اعتراض شخص ثالث اعم از بدوی یا تجدیدنظر به صلاحیت محلی دادگاه صادرکننده رأی، مورد اعتراض شخص ثالث به لحاظ مختومه بودن امر، موقعیت قانونی ندارد. از این رو اقدام شعبه 2 محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در مقام تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره در خصوص اعتراض شخص ثالث مطروحه، وارد رسیدگی شده به نقض رأي تجدیدنظرخواسته و همچنین نقض رأی مورد اعتراض شخص ثالث، به جهت اینکه رسیدگی به دعوی اصلی در صلاحیت محلی دادگاه عمومی تهران نبوده، خلاف موازین و مقررات قانون آیین دادرسی مدنی بوده و مخدوش می‌باشد و به هر تقدیر چون در موقعیت فعلی که اعتراض شخص ثالث نسبت به رأی قطعی صادره مطرح رسیدگی بوده ورود به صلاحیت دادگاه صادرکننده رأی قطعی مورد اعتراض شخص ثالث، موقعیت قانونی نداشته و موضوع مفروغ عنه می‌باشد و رسیدگی به اعتراض ثالث مطروحه هم قانوناً در صلاحیت همان دادگاه صادرکننده رأى قطعی بوده که چون دادگاه صادرکننده رأی قطعی مورد اعتراض شخص ثالث شعبه 286 دادگاه خانواده تهران می‌باشد؛ لذا رسیدگی به اعتراض شخص ثالث مطروحه در صلاحیت دادگاه مزبور خواهد بود. فلذا در اجرای تبصره ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن تأیید نتیجه رأی شماره 1107-11/10/91 شعبه اول دادگاه عمومی خانواده آزادشهر و نقض رأی شماره 1355-23/7/91 شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران و تأیید صلاحیت دادگاه عمومی خانواده تهران در رسیدگی به اعتراض شخص ثالث

مطروحه فی‌مابین محاکم مرقوم، حل اختلاف می‌گردد و مقرر می‌دارد پرونده از موجودی کسر و به مرجع ذی‌ربط اعاده گردد.

 

 

مشاوره حقوقی تلفنی شبانه روزی با وکیل خانم

مشاوره حقوقی تلفنی شبانه روزی با وکیل آقا

مشاوره حقوقی آنلاین ۲۴ ساعته با وکیل

مشاوره حقوقی تلفنی اینترنتی شبانه روزی با وکیل

مشاوره حقوقی رایگان

مشاوره حقوقی تلفنی و آنلاین شبانه روزی برای ایرانیان مقیم خارج


نظر شما در مورد این مطلب

لیست هزینه مشاوره تلفنی با برترین وکلای دادگستری

((بعد از پرداخت، وکیل پایه یک دادگستری زیر 5 دقیقه جهت مشاوره با شما تماس می‌گیرند))

جدول مشاوره حقوقی فوق تخصصی شبانه روزی

مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) پرداخت آنلاین
5 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 100,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
10دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 200,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
20دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 300,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
30دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 350,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
60 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 380,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
مشاوره حقوقی تلفنی با دکتر هادی توکلی وکیل پایه یک دادگستری 1,000,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
ارزیابی وکیل پرونده شما توسط دکتر هادی توکلی 1,000,000 هزار تومان پرداخت آنلاین

لیست هزینه مشاوره تلفنی با برترین وکلای دادگستری

((بعد از پرداخت، وکیل پایه یک دادگستری زیر 5 دقیقه جهت مشاوره با شما تماس می‌گیرند))

جدول مشاوره حقوقی تخصصی شبانه روزی

مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) پرداخت آنلاین

لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه با شما تماس بگیرد.

روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمترین زمان به خط شما تماس حاصل کند.

درخواست مشاوره تلفنی با وکیل: 02147625900

مشاوره فوری با وکیل: 09212242670

مشاوره حقوقی تلفنی 24 ساعته ارزان

02147625900

 

مشاوره حقوقی فوری شبانه روزی

09212242670

 

واحد وکالت تلفنی

 

ایمیل وکیل تلفنی

vakiltel@gmail.com

 

ایمیل مالی وکیل تلفنی

vakiltelmali@gmail.com

 

واحد گارانتی مشاوره حقوقی

hade_tavakoli@yahoo.com

 

شماره پیامک مشاوره حقوقی

30007002700242

 

واحد مشاوره حقوقی مازندران:

مازندران شهرستان آمل خیابان هراز افتاب یک ساختمان ایران مهر طبقه چهارم واحد 12 

 

قوانین و مقررات وکیل تلفنی 

مشاوره حقوقی مشاوره حقوقی تلفنی  مشاوره حقوقی فوری اورژانس مشاوره حقوقی