عدم اطلاق دلیل جدید به نظریه کارشناسی قابل تحصیل در اثنا رسیدگی

نظریه کارشناسی که پس از صدور حکم قطعی تحصیل شده لیکن در اثناء رسیدگی ماهوی به بزه انتسابی به محكوم عليه قابل تدارک بوده، دلیل جدید برای تجویز اعاده دادرسی محسوب نمی‌گردد.

شماره دادنامه: ...................

تاریخ: 05/08/۱۳۹۲

خلاصه جریان پرونده

آقای (ح.ب.) حسب شکایت آقای (ف.ح.) به این که نامبرده خود را فردی بانفوذ در ادارات دولتی معرفی و جهت دریافت تسهیلات از بانک پارسیان مبلغ هفتاد میلیون تومان از او اخذ کرده، تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان خرم آباد قرار گرفته و درباره او به اتهام کلاهبرداری کیفرخواست صادر و شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی جزایی خرم آباد به موجب دادنامه شماره 0۰۵۴۱- 9/8/۹۱ او را با توجه به «گواهی گواهان تعرفه شده از سوی شاکی که مؤید شکایت شاکی میباشد و همچنین اظهارات ضد و نقض متهم در طول تحقیقات و سایر قرائن و امارات» بزهکار تشخیص داده و به استناد ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری به دو سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت مبلغ هفتاد میلیون تومان جزای نقدی به صندوق دولت و نیز پرداخت مبلغ هفتاد میلیون تومان در حق شاکی محکوم کرده است. بر اثر تجدیدنظرخواهی متهم شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان لرستان طبق دادنامه شماره ۰۰۹۴۶- 30/10/۹۱ رأی دادگاه نخستین را تأیید کرده است. آقای (ع.گ.) به وکالت محكوم عليه با تقدیم لایحه‌ای به دیوان عالی کشور از رأی محکومیت او درخواست اعاده دادرسی کرده و پیوست درخواست لايحه شخص محكوم عليه را که از زندان خطاب به دیوان عالی کشور در دوازده برگ نوشته و درخواست اعاده دادرسی کرده ارائه نموده است. محكوم عليه در این لایحه که خلاصه آن را وکیل او در درخواست خود ذکر کرده - مطالبی به تفصیل در دفاع از خود اظهار داشته و با تکذیب شکایت شاکی و بلا دلیل بودن آن و ایراد بر نحوه رسیدگی دادگاه‌ها و بی توجهی آنها به مدافعات او و رسیدگی نکردن به ادعای جعل امضایش در قرارداد مورخ 17/9/۸9 دریافت هرگونه وجهی را از شاکی انکار و از شهود شاکی یکی را فامیل او و دیگری را دشمن دنیوی خودش معرفی کرده و اظهارات آنان را متناقض دانسته و با اشاره به نظریه کارشناس که بعدا در پرونده تأمین دلیل تحصیل شده و مؤید جعلیت امضاء او در قرارداد مزبور است خواستار نقض رأی محکومیت خود شده است. درخواست مزبور پس از ثبت به این شعبه ارجاع گردیده است. لوایح محكوم عليه و وکیل او زمان شور خوانده می‌شود.

 رای شعبه 34 دیوان عالی کشور در خصوص عدم اطلاق دلیل جدید به نظریه کارشناسی قابل تحصیل در اثنا رسیدگی 

بالا درخواست اعاده دادرسی آقای (ح.ب.) با وکالت آقای (غ. گ.) از رأی محکومیت خود به شرح فوق با جهات اعاده دادرسی انطباق ندارد و در خور پذیرش نیست؛ زیرا مطالبی که محكوم عليه و وکیل او در لوایح تقدیمی اظهار داشته‌اند عمدتا ایرادات ماهوی و اشکال و خدشه بر استنباط و استدلال دادگاه است که در این مقام قابل توجه و رسیدگی نیست. جعلیت امضاء او در قرارداد مورخ 17/9/۸۹ که تصویر نظر کارشناس که بعد از صدور رأی اخذ شده به عنوان دلیل آن ارائه گردیده - قطع نظر از اینکه جلب نظر کارشناس بعد از پایان رسیدگی ماهوی موقعیت قانونی ندارد و کارشناس نیز اصل قرارداد را رؤیت نکرده است، چون قرارداد مزبور در رأی معترض عنه مورد استناد قرار نگرفته و از ادله محکومیت نامبرده نیست، مؤثر در مقام نیست. بنا به مراتب قرار رد درخواست را صادر و اعلام می‌نماید.

و رئیس شعبه ۳۴ دیوان عالی کشور - عضو معاون

مشاوره حقوقی تلفنی شبانه روزی با وکیل خانم

مشاوره حقوقی تلفنی شبانه روزی با وکیل آقا

مشاوره حقوقی تلفنی اینترنتی 24 ساعته با وکیل

مشاوره حقوقی تلفنی و آنلاین 24 ساعته ایرانیان مقیم خارج از کشور

مشاوره حقوقی آنلاین شبانه روزی با وکیل

مشاوره حقوقی رایگان

مشاوره حقوقی وکیل خانواده