موارد قبول اعاده دادرسی به علت دلیل جدید 

دلیل جدیدی موجب تجویز اعاده دادرسی می‌شود که در مرحله رسیدگی بدوی یا موجود نبوده یا بعد حادث یا ظاهر شود نه این که این دلیل در زمان رسیدگی مقدماتی و محاکمات بدوی در دست محکوم علیه بوده ولی ارائه نشده باشد.

شماره دادنامه: ......................

تاریخ: 6/8/۱۳۹۲

خلاصه جریان پرونده

به موجب کیفرخواست صادره از دادسرای ساوه آقای (ح.ع.) فرزند (ع.) متهم شده است به فروش مال غیر (یک قطعه زمین به مساحت ۶۰۰۰ مترمربع از اراضی ملی)، با این توضیح که وکیل شاکیه پرونده به نام (ش.م.) که همسر سابق متهم است و زمینی را که از سوی اداره منابع طبیعی به متهم به صورت اجاره واگذار شده است به شاکیه فروخته است. دادگاه با احراز وقوع بزه مشارالیه را به یک سال حبس و رد مال محصله از جرم به شاکیه و پرداخت معادل آن پنجاه و چهار میلیون تومان به عنوان جزای نقدی، محکوم کرده است. این رأی از سوی شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی عینا تأیید شده است. اینک محكوم عليه با ارائه یک استشهادیه و یک شهادت نامه از بنگاهی که در آن معامله شده است مدعی عدم وقوع معامله است و تقاضای پذیرش اعاده دادرسی را دارد. اینک پس از تبادل نظر و مشورت ختم رسیدگی را اعلام به شرح برگ آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.

هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای یساقی عضو ممیزو اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای قاسمی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: «رد درخواست پذیرش اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۸۶۱۷۰۰۰۳۲۲ مورخ 27/03/۱۳۹۲ تجدیدنظر خواسته» مشاوره نموده، ختم رسیدگی را اعلام، چنین رأی می‌دهد:

رای شعبه ۱۳ ديوان عالی کشور در خصوص موارد قبول اعاده دادرسی به علت دلیل جدید 

تقاضای پذیرش اعاده دادرسی آقای (ح.ع.) نسبت به دادنامه فوق الذکر صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی قابل پذیرش نیست، چوناولاً: به موجب ماده ۱۲۸۵ قانون مدنی شهادت نامه سند محسوب نمی‌شود و در حکم خود شهادت است و ابراز شهادت باید مطابق مواد ۱۴۸ لغایت ۱۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری در محکمه بدوی یا تجدیدنظر و در حین دادرسی به عمل آید به علاوه دلایل ارائه شده از سوی متقاضی مدرک جدید محسوب نمی‌شود، چون منظور از ارائه دلیل جدید در بند ۵ ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ابراز هرگونه دلیل و مدرک و سندی است که مشعر بر ثبوت بی گناهی محكوم عليه بوده باشد، به طوری که به هیچ وجه این دلایل در مرحله رسیدگی بدوی یا موجود نبوده یا بعد حادث و ظاهر شود نه این که این دلایل به صورت دفاعیاتی در زمان رسیدگی مقدماتی و محاکماتی بدوی نیز در دسترس محكوم عليه بوده، لیکن ارائه نشده باشد. در مانحن فیه هم بنگاهی که اینک شهادت خود را ابراز کرده و هم شهود، موجود بوده‌اند و در دسترس محكوم عليه ليکن ارائه نشده‌اند و اگر ارائه شده‌اند دادگاه اظهارات آنان را فاقد تأثیر دانسته است و تشخیص تأثیر و ارزش گواهی گواهان با دادگاه است. بنا به آنچه یاد شد تقاضا با هیچ یک از شقوق ۷ گانه ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تطابق ندارد، حکم به رد آن صادر می‌شود. این حکم قطعی است.

رئیس شعبه ۱۳ دیوان عالی کشور - مستشار

مشاوره حقوقی تلفنی شبانه روزی با وکیل خانم

مشاوره حقوقی تلفنی شبانه روزی با وکیل آقا

مشاوره حقوقی آنلاین ۲۴ ساعته با وکیل

مشاوره حقوقی تلفنی اینترنتی شبانه روزی با وکیل

مشاوره حقوقی رایگان