تجویز اعاده دادرسی در صورت اخذ خسارت و دیه از دو محل 

اخذ خسارت و دیه از دو محل وجاهت قانونی ندارد و از مصادیق اشتباه قاضی در تعیین کیفر مناسب و بنابراین از موجبات اعاده دادرسی است.

شماره دادنامه: .....................

تاریخ: 20/8/۱۳۹۲

خلاصه جریان پرونده

آقایان (ع) و (ع.ع.) به اتهام عدم رعایت مقررات ایمنی کار منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی نسبت به شاکی آقای ع.ن.) تحت تعقیب قرار گرفته و پس از صدور کیفرخواست پرونده در شعبه ۱۰۱ جزایی شهرستان اهر رسیدگی و با توجه به گواهی پزشکی قانونی، نظریه هیئت کارشناسان و عدم دفاع مؤثر نامبردگان، مجرمیت آنان محرز تشخیص و به استناد مواد ۴۳۰ و ۴۳۲ قانون مجازات اسلامی مشترک به پرداخت ٪۵۰ دیه کامل و ۵۰٪ از دو ثلث دیه کامل بابت شکستگی ستون فقرات که باعث فلج شدن هر دو پا و بی اختیاری در دفع ادرار و مدفوع و ناتوانی جنسی شده محکوم شده اند. با تجدیدنظرخواهی شاکی و محكوم عليهما پرونده به شعبه دوازده دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی ارجاع و شعبه یاد شده به موجب دادنامه شماره ۲۰۰۰۱۲ مورخ 7/1/91 تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص داده و با اصلاح میزان پرداخت دیه و افزایش آن با توجه به نظریه پزشکی قانونی رأی صادره را تأیید کرده است. با قطعیت یافتن رأی صادره محكوم عليهم تقاضای اعاده دادرسی نموده و مدعی شده‌اند شاکی اعلام گذشت نموده و نظریه کارشناس اداره کار نیز ۱۵٪ متهمین را مقصر دانسته و شاکی خودش از ساختمان سقوط کرده و ما مقصر نمی‌باشیم و خود نیز در محل کارگر بوده ایم و به استناد تبصره یک ماده ۳۵ قانون کار مسئولیت نداریم. پس از وصول تقاضا به دیوان عالی کشور و ثبت آن به شماره ۸۰۰۰۲۰۰۱۵۴۶ به تاریخ 15/2/۹۲ جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.

هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای قربانی عضو مميز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای سلیمانی نیا دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: «رأی مقتضی صادر فرمایید.» دادنامه شماره ۲۰۰۰۱۲- 7/1/۹۱ تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد:

رای شعبه ۱۵ دیوان عالی کشور در خصوص تجویز اعاده دادرسی در صورت اخذ خسارت و دیه از دو محل 

اعتراض و تقاضای اعاده دادرسی محكوم عليهما آقایان (ع.) و (ع.ع.) از رأی شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر آذربایجان شرقی موجه است و گرچه شاکی آقای (ع.ن.) در رضایت نامه ثبتی نام آقای (م. ب.) را برده است ولی ذیل رضایت نامه مرقوم داشته است: «اینجانب به حق خود رسیده ام و رضایت خویش را اعلام داشته حق هرگونه ادعا و اعتراض بعدی و احتمالی ولو به عنوان ضرر و زیان علیه مقصر حادثه حتی شرکت بیمه را از خود سلب و ساقط نمودم. ضمنا رضایت اینجانب مشمول هرگونه خسارت بدنی و ضرر و زیان محدث بعدی از تاریخ حادثه موضوع پرونده‌های فوق می‌باشد. لذا با توجه به مطلب فوق چون نامبرده اولاً: به حق خود رسیده است؛

ثانياً: گذشت وی صراحت بر مقصر حادثه دارد؛ لذا رأی صادره قانونی نیست و گرفتن خسارت و دیه از دو محل وجاهت قانونی ندارد و به استناد بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری، اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی به شعبه هم عرض تجدیدنظر ارجاع می‌گردد.

مستشاران شعبه ۱۵ دیوان عالی کشور

مشاوره حقوقی تلفنی شبانه روزی با وکیل خانم

مشاوره حقوقی تلفنی شبانه روزی با وکیل آقا

مشاوره حقوقی آنلاین ۲۴ ساعته با وکیل

مشاوره حقوقی تلفنی اینترنتی شبانه روزی با وکیل

مشاوره حقوقی رایگان