نمونه لایحه تجدید نظرخواهی در امور کیفری

ریاست محترم دادگاه .........

با عرض سلام و ادب،احتراما در خصوص دادنامه به شماره ............................  موضوع پرونده به کلاسه ..........که  در تاریخ ....... به  اینجانب ابلاغ گردیده است در فرجه مقرر قانونی مراتب اعتراض جهت واخواهی را به حضورتان اعلام و تقاضای رسیدگی مجددا و حکم به  برائت موکل از اتهام انتسابی را  دارم .

الف :شرح ما وقع :

در این پرونده  واخوانده در شکواییه مدعی گردیده که موکل آقا/خانم .......... در روستای ییلاقی نوسر در ملک خویش اقدام به احداث سرویس بهداشتی نموده است،که این اقدام موکل بدون در نظر گرفتن مقررات قانونی و به نظر واخوانده از مصادیق بزه موضوع ماده688قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات)می باشد.

ب: به دلایل ذیل اتهام منتسب به موکل نمی باشد.

1-طبق سیاق تبصره (1)ماده 688قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) اولا)مقنن اعلام جرم موضوع این ماده را فقط در صلاحیت سه سازمان دولتی میداند که عبارتند از وزارت بهداشت و درمان و اموزش پزشکی،سازمان حفاظت محیط زیست،سازمان دامپزشکی می باشد،و صرف نظر از صحت و سقم ادعا شاکی در فرض تحقق بزه موضوع ماده 688قانون مجازات اسلامی صرفا اعلام جرم به دستگاه های معنونه می باشد فلذا با توجه به صراحت مقنن در ماده 688قانون مجازات اسلامی و مواد 11 و 12قانون آیین دادرسی کیفری طرح شکواییه از سوی واخوانده وجه قانونی ندارد و توجها به فقدان شاکی موضوع این قانون رسیدگی به این پرونده وجه قانونی نداشته مستلزم منع پیگرد می باشد.

2- واخوانده در این پرونده ادعا دارد که احداث سرویس بهداشتی چون چسبیده به استخر آب ایشان می باشد از مصادیق بزه موضوع ماده 688قانون مجازات اسلامی می باشددر حالی که مقنن جرم تهدید علیه  بهداشت عمومی را جرم مقید فرض و تقنین نموده است بنابراین اگر عملی که صلاحیت تهدید بهداشت عمومی را داشته باشد لیکن منجر به آلودگی و اخلال بهداشت نشود قابل تعقیب نخواهد بود به عبارت دیگر با تحقق صرف فعل آلودگی،جرم تهدید علیه بهداشت عمومی محقق نمیگردد چرا که جرم تهدید علیه بهداشت عمومی محقق نمیگرددچرا که جرم تهدید علیه بهداشت عمومی با تاثیر بر سلامت جسم،روان اجتماعی انسان محقق میگردد ولی هر آلودگی نمیتواند وسعت جرم تهدید علیه بهداشت عمومی را شامل شود لهذا در صورت منجر شدن به نتیجه ای زیانبار محقق می باشد که در فرض پرونده ادعای واخوانده اولا احداث سرویس بهداشتی در وسط ملک موکل به سالیان قبل از سوی مالکین قبلی بوده ثانیا فاصله فی مابین سرویس بهداشتی موکل تا استخر آب واخوانده چندین متر فاصله دارد ثالثا،در پرونده دلیلی که مبین تحقق آلودگی زیست محیطی و بهداشت بوده وجود ندارد و واخوانده تا این لحظه از دادرسی حداقل این موضوع بزه تهدید علیه بهداتش را اثبات ننموده است.

رابعا)عنصر روانی (سوء نیت جزایی) بزه ماده 688قانون مجازات اسلامی در صورت انتساب اتهام به موکل باید احراز گردد در فرض پرونده موکل مالک شش دانگ یک قطعه زمین ییلاقی بوده که برای استیفای آن لزوما داشتن سرویس بهداشتی امری اجتناب ناپذیر بوده و صرف احداث و یا داشتن سرویس بهداشتی در ملک طلق خود در فرض ارتکاب اعمال زیانبار علیه بهداشت عمومی باید اثبات شود لهذا با توجه به مراتب معنونه و توجها به مستندات پیوست این پرونده از آنجایی که واخوانده این پرونده به دلالت پرونده کلاسه .......این دادگاه بابت ارتکاب بزه تصرف عدوانی نسبت به ملک موکل به پنج میلیون تومان جزای نقدی در حق دولت محکومیت قطعی یافته و موکل مدعی است که طرح این شکواییه از سوی واخوانده صرف نظر از صحت و سقم موضوع صرفا جهت غرض ورزی با موکل بوده است حالیه با توجه به مستندات پیوست و فقدان ادله مثبته در پرونده مستندا به ماده 120قانون مجازات اسلامی تقاضای صدور حکم برائت را از محضر شما دارم.

با احترام هادی توکلی

درخواست مشاوره حقوقی تلفنی (خط ویژه شش رقمی)      ۴۷۶۲۵۹-۰۲۱

برای مشاوره با وکیل یکی ازمبالغ فوق را به کارت    ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸  به نام هادی توکلی واریز نموده و اطلاعات واریز را به ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ کنید تا در کمتر از ۵ دقیقه وکیل به شما زنگ بزند.

جهت مشاوره حقوقی آنلاین رایگان کلیک کنید