مطالبه دیه پرداختی توسط راننده مقصر از شرکت بیمه شخص ثالث

اگر بر اساس رأی دادگاه، مقصر در ایجاد حادثه وسیله نقلیه موتوری زمینی اقدام به پرداخت دیه به مصدومین نماید نمی‌تواند برای جبران آنچه پرداخته است به استناد قانون بیمه اجباری مسئولیت دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث به شرکت بیمه مراجعه نماید.

نمونه رای دادگاه مطالبه دیه پرداختی توسط راننده مقصر از شرکت بیمه شخص ثالث

رای دادگاه شعبه ۳۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران

در خصوص دعوای آقایان (الف) (م) (م.ع.) و (ح.م.) با وکالت آقای (الف.خ.) به طرفیت ١. شرکت رجاء؛ ۲. شرکت بیمه.

الف) به خواسته الزام خوانندگان به پرداخت تضامنی خسارت حادثه ریلی مورخ 19/2/1383 ایستگاه شور به افق مشهد به مبلغ هشتصد میلیون ریال به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه به شرح متن دادخواست تقدیمی که متعاقبأ وکیل خواهانها خواسته را به مطالبه مبلغ ۵۲۳٫۳۵۰۰۰۰۰ ریال تقلیل و توضیح داده که موکلین از بازنشستگان شرکت راه آهن جمهوری اسلامی ایران و کارمند تحت پوشش شرکت خدمات مهندسی خط ابنیه فنی راه آهن (تراورس) بوده که در سال ۱۳۸۳ در کارگاه ریل گذاری به افق مشهد مشغول به کار بوده اند و در تاریخ 19/2/۱۳۸۳ پس از پایان کار جهت عزیمت به سمت طبس با قطار در حالت حرکت بوده که به علت تاریکی هوا و نبودن علائم وارد سوزن ورودی ایستگاه ده شور شده اند که منتهی به بروز حادثه و فوت یک نفر و صدمه یازده نفر دیگر گردیده و متعاقبأ بر اساس شکایت اولیاء دم متوفا و مصدومین، به موجب دادنامه شماره 31، 358/3/۱۳۸۶ شعبه ۱۰۱ دادگاه جزایی طبس موکلین جمعأ به پرداخت مبلغ 523.350.000ریال دیه در حق شکات محکوم گردیده اند، در حالی که مطابق مواد ۱ و ۲ قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی کلیه دارندگان وسایل نقلیه موتوری از جمله راه آهن مکلف به بیمه نمودن حوادث ریلی بوده اند و از آنجایی که حسب اطلاع حوادث ریلی در زمان وقوع حادثه تحت پوشش بیمه مسئولیت مدنی بوده که مورد توجه دادگاه رسیدگی کننده به شکایت قرار نگرفته و مراجعه مکرر موکلین جهت پرداخت دیه از طریق شرکت رجاء و شرکت بیمه ایران نیز نتیجه‌ای نداشته، لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد، نظر به محتویات پرونده و اظهارات طرفین، دادگاه با توجه به اینکه دعوای مطروحه توجهی به خوانده اول ندارد؛ لذا دادگاه به استناد بند ۴ ماده ۸۴ و ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا به طرفیت خوانده اول (شرکت رجاء) را صادر و اعلام می‌نمایند؛ ثانیاً: با توجه به اینکه مدارک ابرازی خواهان‌ها از جمله تصاویر مصدق دادنامه 31، 358/4/1386 و قرارداد بیمه شماره 33807/9995/310/2828/82  دلالت بر وقوع حادثه و محکومیت خواهان‌ها به پرداخت دیه به میزان مسئولیت ایشان و نیز تحت پوشش بیمه قرار داشتن حادثه را دارد و با عنایت به اینکه ایراد خوانده به سمت خواهان‌ها نیز مرور زمان موجه نبوده، لذا دادگاه ضمن رد مدافعات خوانده دعوای خواهانها را تا سقف قرارداد بیمه متنازع فیه وارد تشخیص و به استناد مواد ۱۹۸، ۵۱۵ و ۵۱۹ از قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۱۰ قانون مدنی، خوانده را به انجام تعهدات قراردادی تا سقف قرارداد بیمه در حق خواهانها و نیز به پرداخت حق الوكاله و هزینه دادرسی بر مبنای تعرفه قانونی در حق خواهانها محکوم نموده در خصوص خواسته خواهانها مازاد بر میزان سقف قرارداد بیمه و نیز در خصوص خسارت تأخیر تأدیه به لحاظ عدم استحقاق حکم بر بیحقی صادر و اعلام می‌گردد.

درخواست مشاوره حقوقی تلفنی (خط ویژه شش رقمی)      ۴۷۶۲۵۹-۰۲۱

برای مشاوره با وکیل یکی ازمبالغ فوق را به کارت    ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸  به نام هادی توکلی واریز نموده و اطلاعات واریز را به ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ کنید تا در کمتر از ۵ دقیقه وکیل به شما زنگ بزند.

جهت مشاوره حقوقی آنلاین رایگان کلیک کنید

رای دادگاه شعبه به دادگاه تجدیدنظر استان تهران

شرکت بیمه (الف) نسبت به قسمت [از] دادنامه شماره 900۱۸۰، 22/3/91 شعبه ۳۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به محکومیت آن شرکت به پرداخت خسارات حادثه ریلی مورخ 19/2/۸۳ ایستگاه شور به افق مشهد تا سقف قرارداد بیمه متنازع فيه و حق الوكاله و هزینه دادرسی محکوم شده است تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده است. با عنایت به اینکه بر اساس ماده ۳۶ قانون بیمه مرور زمان ناشی از بیمه دو سال و ابتدای آن از تاریخ وقوع حادثه منشأ دعوا خواهد بود. با وجود مراتب فوق موضوع مشمول مرور زمان شده است خواهان‌های بدوی هم با استناد به بیمه منعقده بین شرکت قطارهای مسافربری و شرکت بیمه (الف) طرح دعوا نموده اند. ماده ۳۶ قانون بیمه هم به اعتبار خود باقی است و از جهت دیگر ذینفع قرارداد بیمه بر اساس ماده ۲ این قرارداد کلیه اشخاصی هستند که در خارج از وسایل نقلیه ریلی دچار صدمات جانی گردند در حالی که در این پرونده مقصرین حادثه طرح دعوا نموده اند؛ لذا رأی معترض عنه که خلاف این استدلال صادر شده است درخور تأیید نیست به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض [و] به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوای خواهان‌های بدوی را صادر و اعلام مینمایند.

مشاوره حقوقی مطالبه دیه از شرکت بیمه