طريقه اثبات اعاده دادرسی ناشی از شهادت كذب

خلاف واقع بودن شهادت گواهان در صورتی از موارد اعاده دادرسی محسوب می‌شود که رأی صادره مبتنی بر شهادت گواهان بوده و همچنین خلاف واقع بودن شهادت در محکمه ثابت شده است.

مشاور حقوقی کد ۱۰۸

مشاور حقوقی کد ۱۰۸

درخواست مشاوره حقوقی تلفنی (خط ویژه شش رقمی)  ۴۷۶۲۵۹-۰۲۱

شماره مستقیم مشاوره با وکیل :۹۰۹۹۰۷۰۷۶۷ تماس از طریق تلفن ثابت

جهت مشاوره حقوقی آنلاین رایگان کلیک کنید

شماره دادنامه: ۹۲۰۰۹۹۷۰۹۰۷۳۰۰۴۵۶

خلاصه جریان پرونده متقاضی رسیدگی مجدد به اتهام نشر اکاذیب، تخریب خودرو و مزاحمت تلفنی برای اشخاص تحت تعقیب شعبه یکصد و یک دادگاه عمومی کیفری دماوند قرار گرفته، دادگاه با عنایت به گزارش مرجع انتظامی، مؤدای شهادت شهود حضرات حجج الاسلام (م.ح.) امام جماعت مسجد محله (ج) دماوند و (م.ف.) امام جماعت محترم مسجد محله (د.) دماوند (ح.م.) از هیئت امنای محترم محله (د.) و (ع. ک.) مفاد صورت مجلس، پیامک‌های توهین آمیز که پاره‌ای از آن در جلسه قرائت شده، اقارير متعدد متهم در دادسرا و محکمه و سایر قرائن و امارات قضائی بزههای انتسابی را محرز دانسته و مستندة به مواد ۶۴۱- ۶۷۷ و ۶۹۸ از قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده ۴۷ و ۴۶ این قانون به لحاظ تعدد مادی و معنوی جرائم انتسابی نامبرده را از جهت مزاحمت تلفنی به تحمل صد روز حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و از حیث تخریب اتومبیل به تحمل یک سال حبس تعزیری و از بابت نشر اکاذیب به تحمل شش ماه حبس تعزیری طی دادنامه شماره ۰۰۱۲۲ مورخ 9/2/۹۱ محکوم و اعلام و مرجع تجدیدنظر ضمن رد اعتراض حکم بر تأیید و استواری دادنامه تجدیدنظر خواسته طی دادنامه شماره ۰۰۹۳۷ مورخ 4/7/1391 صادر و اعلام نموده است و اکنون محكوم عليه تقاضای اعاده دادرسی و اعمال بند ۴ ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری نموده و با پیوست تکذیب شهادت یکی از شهود به نام (م.الف.) امام جماعت مسجد محله (چ) دماوند تقاضای اعاده دادرسی نموده است.

مشاور حقوقی کد ۱۰۸

مشاور حقوقی کد ۱۰۸

درخواست مشاوره حقوقی تلفنی (خط ویژه شش رقمی)  ۴۷۶۲۵۹-۰۲۱

شماره مستقیم مشاوره با وکیل :۹۰۹۹۰۷۰۷۶۷ تماس از طریق تلفن ثابت

جهت مشاوره حقوقی آنلاین رایگان کلیک کنید

عضو ممیز متذکر می‌شود اگر مستند رأی بدوی صادره و سپس تأیید آن وسیله مرجع تجدیدنظر همان شهادت یک نفر بوده موضوع قابل تأمل و بحث و بررسی بود؛ ولیکن یک امام جماعت دیگر به نام (م.ف.) (ح.م.) از هیئت امنای مسجد محله (د.) و (ع. ک.) مفاد صورت مجلس پیامک‌های توهین آمیز و اقارير متعدد متهم در دادسرا و محکمه و سایر قرائن و امارات مستند رأی بوده است تکذیب یک نفر از شهود خدشه بر رأی که مستندات دیگری هم دارد از جمله اقارير متعدد متهم در دادسرا و محکمه، وارد نمی‌آورد به نحوی که موجب اعاده دادرس و اعمال بند ۴ ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری بشود.

هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای باغانی عضو ممیزو اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای علیخانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: «درخواست صدور حکم شایسته را دارم.» دادنامه شماره ۰۰۸۳۷ تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه ۱۳ دیوان عالی کشور در خصوص درخواست اعاده دادرسی محکوم علیه آقای (غ.ح.) با وکالت آقای (ه.م.) به استناد تکذیب شهادت از سوی احدی از شهادت دهندگان بنا به جهات ذیل قابل پذیرش نیست؛ زیرا اولاً: رأی صادره مبتنی بر شهادت این فرد نبوده که اکنون با تکذیب و رد آن اساس رأی خدشه دار شود، مضافا که تکذیب شهادت باید در محکمه ثابت شود تا بتواند از موارد اعاده دادرسی قرار بگیرد؛ ثانياً: پیامک‌های توهین آمیز که پاره‌ای از آن در جلسه دادرسی قرائت شده از مبانی رأی بوده؛

ثالثا: اقارير متعدد متهم در دادسرا و محکمه از مستندات رأی بوده است. فلذا با تکذیب یک فرد که شائبه تبانی هم در آن وجود دارد نمی‌تواند خدشه بر اساس رأی وارد آورد به نحوی که از موجبات اعاده دادرسی بشود؛ فلذا درخواست قابل پذیرش نیست و مردود اعلام می‌شود.

رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۱۳ دیوان عالی کشور - مستشار باغانی- خالصی 

مشاور حقوقی کد ۱۰۸

مشاور حقوقی کد ۱۰۸

درخواست مشاوره حقوقی تلفنی (خط ویژه شش رقمی)  ۴۷۶۲۵۹-۰۲۱

شماره مستقیم مشاوره با وکیل :۹۰۹۹۰۷۰۷۶۷ تماس از طریق تلفن ثابت

جهت مشاوره حقوقی آنلاین رایگان کلیک کنید