موسسه وکیل تلفنی

  • سعید اکبری سعید اکبری گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۹:۳:۶ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۹
  • مهرداد امیری مهرداد امیری گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۶:۳۷:۵۱ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۸
  • سمیرا زینالی گوروان گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۲۳:۱۶:۴۹ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۷
  • الناز زنگی آبادی الناز زنگی آبادی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۹:۲۹:۸ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۷
  • پویا احمدی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۸:۲۴:۳۰ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۷
  • محمدی محمدی گرامی : پرونده حقوقی شما با موفیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۷:۴۳:۵۸ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۷
  • عطیه فلاح عطیه فلاح گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۲۲:۲۴:۸ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۶
  • وکیل محمد جواد شيخي گرامی : پاسخ حقوقی شما ارسال شد ساعت ۹:۵۵:۱ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۶
  • امید شبیری امید شبیری گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۴:۵۴:۳۶ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۴
  • نرگس محمدیان گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۱:۴:۱۵ تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۱۴
انجمن وکیل تلفنی

ایا موارد امکان درخواست اعاده دادرسی صرفا شامل عدم حضور متهم در جلسه رسیدگی در دادگاه بدوی و تجدید نظر و عدم تفهیم اتهام و اخذ اخرین دفاع در دادگاه بدوی و تجدید نظر است یا اعاده دادرسی عدم حضور در دادسرا نزد بازپرس را نیز در بر می گیرد؟

ایا موارد امکان درخواست اعاده دادرسی صرفا شامل عدم حضور متهم در جلسه رسیدگی در دادگاه بدوی و تجدید نظر و عدم تفهیم اتهام و اخذ اخرین دفاع در دادگاه بدوی و تجدید نظر است یا اعاده دادرسی عدم حضور در دادسرا نزد بازپرس را نیز در بر می گیرد؟

  • توسط عارفه بابائی
  • ۱۳۹۹/۵/۳۰ | ۲:۵۳:۵
  • 0 نظر

 موارد امکان درخواست اعاده دادرسی در دادسرا عدم رعایت مقررات مواد ۱۱۵ و ۱۲۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۷۸ به جهت عدم حضور متهم در بازپرسی و نیز در جلسه رسیدگی دادگاه بدوی و تجدیدنظر و عدم تفهیم اتهام و اخذ دفاع و آخرین دفاع موجب اعاده دادرسی است.

مشاور حقوقی کد ۱۰۸

مشاور حقوقی کد ۱۰۸

درخواست مشاوره حقوقی تلفنی (خط ویژه شش رقمی)  ۴۷۶۲۵۹-۰۲۱

شماره مستقیم مشاوره با وکیل :۹۰۹۹۰۷۰۷۶۷ تماس از طریق تلفن ثابت

جهت مشاوره حقوقی آنلاین رایگان کلیک کنید

شماره دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۶۴۰۰۳۵۱ تاریخ: 03/03/۱۳۹۱ به شرح مندرج در دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۲۶۱۶۴۰۱۰۳۲ مورخ 3/10/۱۳۹۰ شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی (جزائی) کرج آقای (ع. ف.) فرزند (ن) شکایتی علیه آقای (م.ح.) فرزند (ن) با وکالت آقایان (ون) به اتهام فروش مال غیر مطرح و گفته است که در سال ۹۱ یک واحد ساختمان به آدرس را برای متهم خریدیم بعد از مدتی نصف خانه را من خریدم ولی سند به نام ایشان بوده ایشان بارها وام گرفت و در سال ۱۳۸۷ بدون اطلاع بنده پانصد میلیون تومان وام گرفت و سند را به صورت قطعی به نام مؤسسه (م.) منتقل کرد که چون منافع من را منتقل کرده است قضیه در حکم کلاهبرداری است در سال ۱۸۹ من متوجه شدم و به مؤسسه (م) رفتم گفتند ایشان پانصد میلیون تومان وام گرفته دو سال است اقساط را نداده متهم علیرغم اطلاع از جلسات دادرسی در دادگاه حاضر نمی‌گردد وکلای وی دفاع نموده‌اند که آقای (ف) از تمام مراحل اخذ وام و انتقال ملک مطلع بوده است؛ زیرا کارشناسان جهت ارزیابی ملک با اذن و اجازه آقای (ف) وارد ملک شده اند؛ زیرا ایشان ساکن ملک است تنظیم صورت جلسه تحویل ملک به مؤسسه با علم و اطلاع آقای (ف.) و با امضاء ایشان در ذیل صورت مجلس است آقای (ف) قرارداد اجاره با مؤسسه (م.) تنظیم کرده و در ملک ساکن است و در نهایت اینکه چرا شاکی محترم از تاریخ انتقال ملک و یا تحویل ملک به مؤسسه (م.) تاکنون هیچ اقدامی در جهت نقل و انتقال سهم خود نکرده است

مشاور حقوقی کد ۱۰۸

مشاور حقوقی کد ۱۰۸

درخواست مشاوره حقوقی تلفنی (خط ویژه شش رقمی)  ۴۷۶۲۵۹-۰۲۱

شماره مستقیم مشاوره با وکیل :۹۰۹۹۰۷۰۷۶۷ تماس از طریق تلفن ثابت

جهت مشاوره حقوقی آنلاین رایگان کلیک کنید

 نماینده مؤسسه مالی (م.) نیز که در جلسه دادگاه حاضر است، به عنوان مطلع می‌گوید آقای (م.ح.) در سال ۱۳۸۷ به اتفاق نظر کارشناسی ملک موصوف را پس از تنظیم قرارداد بیع در دفتر اسناد رسمی به مؤسسه قرض الحسنه واگذار کرد در سال ۱۳۸۹ در حضور وکیل ایشان و نیز با حضور آقای (ع. ف.) (شاکی) ملک موصوف را تحویل داد پس از آن ما اقدام به تنظیم قرارداد اجاره نسبت به ششدانگ آن با آقای (ف) کردیم حتی در برج 5/۹ اجاره تا سال ۹۱ تمدید شده است و آقای (ف) کماکان در جریان تمام نقل و انتقالات بوده است و با حضور آقای (ف.) و با رضایت ایشان ملک تحویل مؤسسه شده است و اگر روز اول آقای ف. کوچکترین اشاره‌ای می‌کرد که سه دانگ ملک مال ایشان است ما این کار را نمی‌کردیم مضافا که صورت جلسه تحویل ملک را در منزل آقای (ف) نوشتم و ایشان برای ما چای و میوه آورد دادگاه از توجه به مجموع محتویات پرونده و اینکه از دفاعیات وکلای متهم و اظهارات نماینده حقوقی مؤسسه (م. به نظر می‌رسد آقای (ف) از تمام نقل و انتقالات ملک با اطلاع بوده اند؛ زیرا ایشان ساکن ملک بوده و کارشناسان جهت ارزیابی ملک با اذن ایشان وارد ملک می‌شده‌اند از طرفی ذیل اکثر توافق نامه‌ها من جمله صورت جلسه تحویل ملک به مؤسسه را ایشان امضاء کرده و پس از آن شش دانگ ملک را طی حداقل دو دوره اجاره کرده است و منطقی به نظر نمی‌رسد که ایشان ادعای مالکیت سه دانگ را داشته باشند و آن را اجاره کنند، لذا به نظر این دادگاه با فرض اطلاع ایشان بزه محقق نشده و به استناد اصل برائت و بند «الف» ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهم صادر می‌شود رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان البرز می‌باشد:

رئیس شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزائی کرج. مهر و امضاء.

مشاور حقوقی کد ۱۰۸

مشاور حقوقی کد ۱۰۸

درخواست مشاوره حقوقی تلفنی (خط ویژه شش رقمی)  ۴۷۶۲۵۹-۰۲۱

شماره مستقیم مشاوره با وکیل :۹۰۹۹۰۷۰۷۶۷ تماس از طریق تلفن ثابت

جهت مشاوره حقوقی آنلاین رایگان کلیک کنید

بر اثر تجدیدنظرخواه آقای (ع. ف.) نسبت به دادنامه شماره ۴۰۱۰۳۲-۹۰ مورخ 3/10/1390 شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی (جزائی) کرج که بر برائت آقای (م.ح.) از اتهام انتقال مال غیر بوده دادگاه با عنایت به اینکه مستند حکم دادگاه بدوی مبنی بر برائت تجدیدنظر خوانده (م.ح.) بدین شرح: ١. ارزیابی ملک مورد ادعا با اجازه و اذن تجدیدنظرخواه آقای (ع.ف.) بوده است؛ ۲. آقای (ع. ف.) قرارداد اجاره با مؤسسه (م.) تنظیم نموده است. ٣. با رضایت ایشان (ع. ف.) ملک تحویل مؤسسه گردیده است؛ لذا با بررسی محتویات پرونده و نیز اظهارات طرفین در جلسه دادگاه توجه به اینکه شخص تجدیدنظرخواه در تاریخ 29/7/۸۹ اعلام شکایت نموده است متعاقب شکایت در تاریخ 16/11/۸۹ طی صورت جلسه‌ای ملک با حضور آقای (ف) تحویل مؤسسه (م) می‌گردد در تاریخ 18/11/89 وی با مؤسسه فوق الذکر قرارداد اجاره تنظیم نموده به عنوان مستأجر در حال حاضر نیز ساکن می‌باشد ملاحظه می‌گردد کلیه اقدامات فوق پس از اعلام شکایت شاکی «تجدیدنظرخواه» بوده لذا صرف تنظیم قرارداد اجاره و تحویل ملک از ناحیه وی به مؤسسه مالی (م.) آن هم پس از وقوع و تحقق جرم (از ناحیه تجدیدنظر خوانده) مؤثر در قضیه نبوده و نافی عملیات مجرمانه مرتکب نمی‌باشد و شخص تجدیدنظرخواه بر اساس اضطرار چاره‌ای جز تحویل ملک و متعاقب آن تنظیم اجاره نامه به نام خود نداشته و این اعمال حکایت از رضایت و اذن ایشان نداشته و در همان ایام نیز پیگیری شکایت خود و از طرفی متواری بودن تجدیدنظر خوانده در تمام مراحل دادرسی بوده و نیز خصوص ارزیابی ملک با اجازه تجدیدنظرخواه توسط کارشناس رسمی دادگستریاولاً: مورد انکار شدید وی بوده و دلیلی نیز در خصوص اطلاع و یا اجازه ایشان (تجدیدنظرخواه) از اخذ وام در زمان کارشناسی فوق ارائه نگردیده است در نهایت با عنایت به مراتب فوق مجرمیت تجدیدنظر خوانده محرز و مسلم تشخیص داده شده با وصف مالکیت نسبت به سه دانگ ملک مزبور از ناحیه تجدیدنظرخواه که مورد تعرض تجدیدنظر خوانده نبوده، فعل ارتکابی منطبق است با ماده (۱) قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب ۱۳۰۸.

لذا ضمن نقض دادنامه صادره از دادگاه بدوی به استناد ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری از حيث مجازات، وی را به استناد ماده (۱) قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب ۱۳۶۷ محکوم بر تحمل یک سال حبس تعزیری و نیز رد مال (۳ دانگ از شش دانگ ساختمان قطعه ۵۵۳ تفکیکی به پلاک ۱۹۷۸ فرعی از پلاک ۱۶۱ اصلی و جزای نقدی به میزان سیصد و بیست و شش میلیون تومان می‌نماید. حکم صادره قطعی می‌باشد.

مشاور حقوقی کد ۱۰۸

مشاور حقوقی کد ۱۰۸

درخواست مشاوره حقوقی تلفنی (خط ویژه شش رقمی)  ۴۷۶۲۵۹-۰۲۱

شماره مستقیم مشاوره با وکیل :۹۰۹۹۰۷۰۷۶۷ تماس از طریق تلفن ثابت

جهت مشاوره حقوقی آنلاین رایگان کلیک کنید

مستشاران شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظر ستان البرز آقای (م.ح.) نسبت به دادنامه قطعی شماره ۹۱۰۹۹۷۲۶۲۵۴۰۰۲۸۳ مورخ 3/3/۱۳۹ تقاضای اعاده دادرسی نموده و در لایحه و درخواست اعاده دادرسی به حکم محکومیت صادره، ادرج شده که آقای (ف) بدون تقدیم دادخواست الزام به تنظیم سند در مورد مبایعه نامه عادی و بدون اینکه سند انتقال قطعی شماره ۵۲۰۱۷- 30/11/۸۷ دفتر اسناد رسمی شماره ۳۶ کرج که ذینفع آن مؤسسه (م.) است طرف دعوی قرار گیرد، سند باطل شده و دادگاه بدون رعایت و انجام تشریفات قانون تقدیم دادخواست ابطال سند، انتقال سه دانگ و الزام به تنظیم سند رسمی پلاک مذکور به موجب مقررات قانونی حق رد سه دانگ این ملک را که به نام متهم (م.ح.) نمی‌باشد، نداشته و دادنامه از این حیث در نظر خلاف قانون است. به علاوه چون متهم (م.ح.) در دادگاه ۱۰۴ عمومی جزائی کرج به موجب حکم شماره ۴۰۱۰۳۲-۹۰ مورخ 3/10/۱۳۹۰ تبرئه شده است و در دادسرا و بازپرسی برای تحقیق و تفهیم اتهام حاضر نگردیده که آقای بازپرس از طریق انتشار آگهی در مطبوعات اتهام را اعلام و قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر کرده در مرحله تجدیدنظر دادگاه تجدیدنظر استان البرز مطابق شق چهار قسمت «ب» ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۷۸ وظیفه داشته چنانچه حکم بدوی را مخالف موازین شرعی یا قانونی تشخیص دهد، با ذکر مبانی استدلال و اصول قانونی آن را نقض و پس از رسیدگی ماهوی مبادرت به انشاء رأی نماید بنا به مراتب مطابق مقررات مواد ۱۱۲-۱۱۵ قانون آیین دادرسی کیفری باید اتهام وی از طریق انتشار یک نوبت آگهی در روزنامه منتشر می‌شد و در صورت عدم حضور در دادگاه مطابق مقررات با تفهیم عنوان اتهام به وکلای متهم دفاع و آخرین دفاع اخذ می‌گردید و سپس رأی صادر می‌شد که در این پرونده رعایت نشده است. گزارش پرونده تنظیم شد.

مشاور حقوقی کد ۱۰۸

مشاور حقوقی کد ۱۰۸

درخواست مشاوره حقوقی تلفنی (خط ویژه شش رقمی)  ۴۷۶۲۵۹-۰۲۱

شماره مستقیم مشاوره با وکیل :۹۰۹۹۰۷۰۷۶۷ تماس از طریق تلفن ثابت

جهت مشاوره حقوقی آنلاین رایگان کلیک کنید

رای شعبه 4 دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای (م.ح.) فرزند (ن) نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۲۶۲۵۴۰۰۲۸۳ مورخ 3/3/۱۳۹۱ صادره از شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان البرز که مرجع تجدیدنظر مزبور در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی شاکی (ع. ف.) از حکم برائت متهم از اتهام انتقال مال غیر در حکم کلاهبرداری دادنامه بدوی را نقض و متهم را به تحمل یک سال حبس و پرداخت جزای نقدی و رد مال «سه دانگ از شش دانگ ساختمان قطعه ۵۵۳ تفکیکی به پلاک ۱۹۷۸ فرعی از پلاک ۱۶۱ اصلی که کل پلاک ثبتی» مذکور از سوی متهم [که] به موجب سند رسمی ۵۲۰۱۷ مورخ 30/11/87 دفتر اسناد رسمی ۳۶ کرج به مؤسسه (م.) انتقال قطعی گردیده، محکوم شده است. درخواست اعاده دادرسی با توجه به محتویات پرونده و معطوف به گزارش عضو ممیز وارد و قابل پذیرش می‌باشد؛ زیرا با وجه به اینکه در مرحله دادسرا متهم از طريق مطبوعات احضار و اتهام وی اعلام شده است و در مرحله رسیدگی تجدیدنظر استان «با توجه به صدور حکم برائت متهم از دادگاه بدوی» علاوه بر اینکه رعایت و انجام مقررات مواد ۱۱۵ و ۱۲۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۷۸ به جهت عدم حضور متهم در بازپرسی و نیز در جلسه رسیدگی دادگاه بدوی و تجدیدنظر ضرورت داشته که مطابق شق ۴ قسمت «ب» ماده ۲۵۷ همان قانون رسیدگی ماهیتی در دادگاه تجدیدنظر انجام شود و با تفهیم اتهام و اخذ دفاع و آخرین دفاع به وکیل متهم سپس مبادرت به صدور حکم محکومیت می‌گردید که رعایت نشده و حکم خلاف قانون است اصولا و با توجه به اینکه مدرک شاکی مبایعه نامه عادی سه دانگی از پلاک مذکور است و اینکه شش دانگ پلاک مزبور به نام متهم نبوده و به وسیله وی به نام مؤسسه (م.) انتقال قطعی یافته است مالی به نام متهم وجود نداشته و رد مال مفهوم قانونی ندارد چون با توجه به وحدت ملاک رأی وحدت رویه شماره ۵۰۹- 4/3/۶۷ هیئت عمومی دیوان عالی کشور «.. و رد وجه یا مال مورد اختلاس به هر میزانی که باشد جزای نقدی یا مجازات محسوب نبوده .....» و به استناد رأی وحدت رویه شماره ۵۹۴ مورخ 1/9/۷۳ هیئت عمومی دیوان عالی کشور مقرر شده «... جرائمی که به موجب قانونی کلاهبرداری محسوب شود از حیث تعیین کیفر مشمول قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب ۱۳۶۷ بوده است...» بناء على هذا در رسیدگی و صدور حکم محکومیت خلاف مقررات مذکور انجام شده است و با بندهای ۵ و ۶ ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی کیفری منطبق است با تجویز اعاده دادرسی نسبت به حکم 400283- 910- 3/3/91 شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان البرز مستند به ماده ۲۷۴ همان قانون رسیدگی مجدد به دادنامه مذکور به شعبه هم عرض دادگاه تجدیدنظر استان البرز محول می‌گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه چهارم دیوان عالی کشور - عضو معاون قاسم پناو- بهرامی  

مشاور حقوقی کد ۱۰۸

مشاور حقوقی کد ۱۰۸

درخواست مشاوره حقوقی تلفنی (خط ویژه شش رقمی)  ۴۷۶۲۵۹-۰۲۱

شماره مستقیم مشاوره با وکیل :۹۰۹۹۰۷۰۷۶۷ تماس از طریق تلفن ثابت

جهت مشاوره حقوقی آنلاین رایگان کلیک کنید


نظر شما در مورد این مطلب

لیست هزینه مشاوره تلفنی با برترین وکلای دادگستری

((بعد از پرداخت، وکیل پایه یک دادگستری زیر 5 دقیقه جهت مشاوره با شما تماس می‌گیرند))

جدول مشاوره حقوقی فوق تخصصی شبانه روزی

مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) پرداخت آنلاین
5 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 100,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
10دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 200,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
20دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 300,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
30دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 350,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
60 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 380,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
مشاوره حقوقی تلفنی با دکتر هادی توکلی وکیل پایه یک دادگستری 1,000,000 هزار تومان پرداخت آنلاین
ارزیابی وکیل پرونده شما توسط دکتر هادی توکلی 1,000,000 هزار تومان پرداخت آنلاین

لیست هزینه مشاوره تلفنی با برترین وکلای دادگستری

((بعد از پرداخت، وکیل پایه یک دادگستری زیر 5 دقیقه جهت مشاوره با شما تماس می‌گیرند))

جدول مشاوره حقوقی تخصصی شبانه روزی

مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) پرداخت آنلاین

لطفاً پس از پرداخت، لوگوی واتساپ زیر را لمس نموده و تصویر فیش واریزی را به آن ارسال نمایید تا وکیل در کمتر از ۵ دقیقه با شما تماس بگیرد.

روش پرداخت بعدی به این صورت می باشد که یکی از مبالغ فوق را به شماره کارت ۶۰۳۷۹۹۷۳۸۲۲۸۴۵۳۸ به نام هادی توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را به شماره ۰۹۲۱۲۲۴۲۶۷۰ پیامک یا واتساپ نمایید تا وکیل در کمترین زمان به خط شما تماس حاصل کند.

درخواست مشاوره تلفنی با وکیل: 02147625900

مشاوره فوری با وکیل: 09212242670

مشاوره حقوقی تلفنی 24 ساعته ارزان

02147625900

 

مشاوره حقوقی فوری شبانه روزی

09212242670

 

واحد وکالت تلفنی

 

ایمیل وکیل تلفنی

vakiltel@gmail.com

 

ایمیل مالی وکیل تلفنی

vakiltelmali@gmail.com

 

واحد گارانتی مشاوره حقوقی

hade_tavakoli@yahoo.com

 

شماره پیامک مشاوره حقوقی

30007002700242

 

واحد مشاوره حقوقی مازندران:

مازندران شهرستان آمل خیابان هراز افتاب یک ساختمان ایران مهر طبقه چهارم واحد 12 

 

قوانین و مقررات وکیل تلفنی 

مشاوره حقوقی مشاوره حقوقی تلفنی  مشاوره حقوقی فوری اورژانس مشاوره حقوقی