مشاوره حقوقی تفاوت اقرار در امور کیفری با اقرار در امور مدنی
- توسط طاها حاکمی
- ۱۳۹۹/۸/۱۹ | ۱۴:۴۳:۴۳
- 4 پاسخ
- توسط: زهرا قاسمی
- ۱۳۹۹/۸/۱۹ | ۱۹:۵:۲۸
سلام در امور مدنی دادرس نمی تواند تحقیق وبررسی را ادامه دهد ،در امور کیفری رسیدگی به اتهام و ارزیابی اقرار مثل بقیه ادله با دادگاه است و داوری نهایی با وجدان دادرس است،در مدنی مربوط به معاملات و قراردادها ودر کیفری ارتکاب جرم،استناد به اقرار در امور کیفری هیچ حکمی را قطعی نمیسازدومانع تجدید نظر نمیشود،در امور مدنی برای بار اقرار ثابت میشود در کیفری در هر جرمی فرق دارد،در مدنی به اقرار امر محقق میشود،در کیفری باعث عفو و سقوط مجازات میشود در مدنی باید اقرار توضیح داده شود در کیفری حاکم حق توضیح خواستن ندارد ،در مدنی انکار بعد از اقرار مسموع نیست، در کیفری حداقل در یک مورد زنای محصنه قابل استماع است،اقرار در مدنی یک بار ودر کیفری در حدود تعداد دفعات دارد
- توسط: علی عباسی حصوری
- ۱۳۹۹/۸/۱۹ | ۱۹:۰:۱۹
تفاوت از جهت دفعات اقرار: در امور مدنی با یکبار اقرار ثابت میشود . اما در امور کیفری در هر جرمی فرق میکند.
تفاوت از جهت امکان از بین رفتن اثر اقرار: در امور مدنی با تحقق اقرار ، اثرش بر مقر له نیز محقق میشود ، اما در امور کیفری اقرار باعث عفو و سقوط مجازات میشود.
تفاوت از جهت مجمل و مبین بودن: در امور مدنی اقرار ممکن است مجمل باشد و حاکم از مقر بخواهد که تبیین و روشن کند ، اما در امور کیفری اگر اقرار مجمل باشد ، حاکم حق ندارد توضیح بخواهد و ناچار است اگر دلیل دیگه ای نباشد ، برایت او را صادر کند.
تفاوت از جهت امکان انکار بعد از اقرار: در امور مدنی انکار بعد از اقرار مسموع نیست اما در امور کیفری حداقل در یک مورد بعد از اقرار چه لفظا و چه عملا قابل استماع است و آن در اقرار به زنای محصنه.
تفاوت از جهت تاثیر دفعات اقرار در نتیجه آن.
در حدود تعداد دفعات داره اما در امور مدنی یکبار.
- توسط: علی عباسی حصوری
- ۱۳۹۹/۸/۱۹ | ۱۸:۵۹:۴۹
در دعاوی مدنی مفاد اقرار بر دادرس تحمیل میشه نمیتونه به سایر دلایل بپردازه و دادرسی و تحقیق رو ادامه بده طبق ماده 1275 ق.م و ماده 202 ق.آیین دادرسی مدنی
ولی در دعوای کیفری و رسیدگی به اتهام ، ارزیابی اقرار مثل بقیه ادله با دادگاه است و وجدان دادرس داوری نهایی را بر عهده دارد.
- توسط: محمد آقایی
- ۱۳۹۹/۸/۱۹ | ۱۵:۵۸:۳۹
با سلام حوصله به خرج داده و مطلب رو مطالعه بفرمایید:
در دعاوی مدنی مفاد اقرار بر دادرس تحمیل میشه نمیتونه به سایر دلایل بپردازه و دادرسی و تحقیق رو ادامه بده طبق ماده 1275 ق.م و ماده 202 ق.آیین دادرسی مدنی
ولی در دعوای کیفری و رسیدگی به اتهام ، ارزیابی اقرار مثل بقیه ادله با دادگاه است و وجدان دادرس داوری نهایی را بر عهده دارد.
بر خلاف احکام مستند به اقرارقاطع دعوا در دادگاه مدنی که از اعتبار امر مختوم بهره مند است ، استناد به اقرار متهم در امور کیفری ، هیچ حکمی را قطعی نمیسازدو مانع از تجدید نظر یا رسیدگی فرجامی نمیشود.
شرایط اقرار کننده تقریبا در هر دو مفهوم مدنی و کیفری یکی است
در امور مدنی اقرار مربوط به تعهدات، معاملات و قراردادها و از این قبیل است
اما در امور کیفری اقرار ، حالتی است که کسی به ارتکاب جرمی اقرار میکند.
اقرار در امور کیفری از جمله ادله اثبات دعوی است.
افرار در امور کیفری باید نزد قاضی صورت بگیرد.
تفاوتهای دیگر:
تفاوت از جهت دفعات اقرار: در امور مدنی با یکبار اقرار ثابت میشود . اما در امور کیفری در هر جرمی فرق میکند.
تفاوت از جهت امکان از بین رفتن اثر اقرار: در امور مدنی با تحقق اقرار ، اثرش بر مقر له نیز محقق میشود ، اما در امور کیفری اقرار باعث عفو و سقوط مجازات میشود.
تفاوت از جهت مجمل و مبین بودن: در امور مدنی اقرار ممکن است مجمل باشد و حاکم از مقر بخواهد که تبیین و روشن کند ، اما در امور کیفری اگر اقرار مجمل باشد ، حاکم حق ندارد توضیح بخواهد و ناچار است اگر دلیل دیگه ای نباشد ، برایت او را صادر کند.
تفاوت از جهت امکان انکار بعد از اقرار: در امور مدنی انکار بعد از اقرار مسموع نیست اما در امور کیفری حداقل در یک مورد بعد از اقرار چه لفظا و چه عملا قابل استماع است و آن در اقرار به زنای محصنه.
تفاوت از جهت تاثیر دفعات اقرار در نتیجه آن.
در حدود تعداد دفعات داره اما در امور مدنی یکبار.