سلام.بنده متهم یک پرونده در رابطه با مواد مخدر هستم و محکوم به 14 سال زندان واین در صورتی است که در این پرونده که من و یک نفر دیگر به. نام ح سنی فر منزل بنده در اختیار این شخص بوده که با حضور مامورین متواری میشود.و مقدار 29 گرم ش همراه با خط و گوشی خودش لوازم شخصی در مکان میماند.و بنده هم اصلا این مسأله خبر نداشتم و یک ماه از دادن منزل به این شخص دستگیر شدم.وبا وجود 18 ماه بازداشت موقت با وثیقه آزاد شدم.و حکم اولی با اعتراض به دیوان به نفع بنده مورد بر این که مدارک کافی علیه بنده وجود ندارد.و این بحث آقای حسنی فر دستگیر شد و مواجهه حضوری شدیم.و ایشان به حضور خود اقرار نمود چندین بار و با این وجود مدرک قابل توجه مبنی بر ثابت شدن مواد علیه من اراعه نداده.ولی متاسفانه چون پرونده جدا شده و بعد از مواجه حضوری اول دادگاه بدوی اصفهان اجازه دفاع به بنده اصلا ندادم این جمله که تو در حد صحبت با من نیستی حکم قبل خود را تایید نمود.که با اعتراض وکیل بنده مثمر ثمر واقع نشد.و بعد از ارجاع پرونده من به دیوان دوباره مواجحه حضوری بین من و نفر دوم و یک نفر که از قبل شاکی حسنی فر بوده.و وکیل ایشان اعتراض خود را مبنی بر این که آقای خسروی بنده.برای حلب رضایت شخص مورد نظر آقای حسنی فر را به زور داخل منزل برده و مبلغ 2,ملیون از ایشان دریافت نمودهام.و این 2 ملیون از گفتهای بنده در بازپرسی بوده که گفتم آقای حسنی فر این مبلغ را برای پیش پرداخت منزل واریز نموده.وشخص سوم شاکی گفتهای حسنی فر و وکیلش را تایید نکرد.و منکر دریافت این مبلغ از من برای رضایت شد..که متاسفانه این اقرار و چند مورد دیگر در مواجه حضوری در پرونده بنده به دلیل جدای وجود ندارد که اگر داشت چه بسا منجر به براعت بنده شده بود.و غیر از این اکثر دفاعیات ایشان ضدو نقیض و کذب و بدون مدرک بوده.و در آخر آیا با وجود اعترافات جدید حسنی فر بنده میتوانم اعاده دادرسی نموده و این که پرونده باید یکی باشد به مدرک جدید استناد کنم...تشکر