موسسه وکیل تلفنی

  • نفیسه شهبازی نفیسه شهبازی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۷:۲۱:۵۴ تاریخ ۱۴۰۴/۴/۲۴
  • محمدرضا بیات محمدرضا بیات گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۸:۲۷:۱۸ تاریخ ۱۴۰۴/۴/۲۳
  • آیدین مهیاری آیدین مهیاری گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۷:۳:۴۶ تاریخ ۱۴۰۴/۴/۲۳
  • رویا بصیری گرامی : پرونده حقوقی شما با موفیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۰:۲۶:۱ تاریخ ۱۴۰۴/۴/۲۳
  • ابوالفضل اسلامی ابوالفضل اسلامی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۸:۴۳:۲۳ تاریخ ۱۴۰۴/۴/۲۲
  • فاطمه قنبرلو گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۸:۱۱:۴۱ تاریخ ۱۴۰۴/۴/۲۲
  • محمد عزیزالدین محمد عزیزالدین گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۷:۵۸:۱۴ تاریخ ۱۴۰۴/۴/۲۲
  • فاطمه باقری نیا فاطمه باقری نیا گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۳:۳۳:۵۵ تاریخ ۱۴۰۴/۴/۲۲
  • فاطمه باقری نیا فاطمه باقری نیا گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۳:۲۱:۲۱ تاریخ ۱۴۰۴/۴/۲۲
  • مهرداد سلیمان پور گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۲:۵۱:۲ تاریخ ۱۴۰۴/۴/۲۱
انجمن وکیل تلفنی

مشاوره حقوقی درخصوص ضرب و جرح

مشاوره حقوقی

مشاوره حقوقی درخصوص ضرب و جرح

  • توسط اصغر
  • ۱۴۰۰/۳/۶ | ۳:۵۵:۴۵
  • 4 پاسخ
ب‌نده مورد اتهام ضرب وشتم واقع شده م به طوریکه فیلم دوربین مدار بسته فیلم چهره یا وضوح خاصی در ان مشاهده نشده و هیچ دلیل و مدرکی دال بر ارتکاب جرم موجود نیست طبق تحقیات پلس اطلاعات نیروی انتظامی از نظر رفتار احتماعی و سو پیشینه و غیره هیچ مورد ومشکلی نبوده و در تمام مراحل واظهارات شاکی اعم از صورتجلسه کلانتری اظهارات شاکی در حضور پلیس اطلاعات اینکونه اظهار داشتند که ضارب سر و صورت خود را پوشانده بود ولی در جلسه رسیدگی این اظهار برعکس شد و گفت که ماسک یا روبند صورت ضارب باز شده و من این شخص را دیدم که بنده نیز دفاع کردم و همین موضوع رو گفتم و گفتم ک شما قبل از جلسه و در همه اظهارتتون گفتین که ضارب صورتش پوشیده بوده ولی الان چیزی دیگه داری میگی. و از جایی که شاکی کارشناس خبره محلی دادگستری هستن قاضی حرف بنده را قطع کرد و اقدام به قسامه نمود و شاکی رو به سوگند یادکردن علیه من وادار نمود که بنده باز اعتراض کردم و گفتم من شاهد داشتم ان روز و ان تاریخ در منزل پدر ی خودم بودم و حاضرم شهود را برای شهادت بیاورم ولی در نهایت قاضی ایشان را ب قسم برا اثبات جرم نکرده من اقدام نمود و حکم بر علیه من صادر شد لذا خواهشمندم راهنمایی بفرمایید ایا اعاده داسری ارائه بدم یا اعمال ماده

  • توسط: میثاق محمدی
  • ۱۴۰۰/۳/۲۳ | ۱۷:۵۴:۵۶

سلام تماس بگیرید تا دقیق تر راهنمایی بشین
  • توسط: محسن درویشی
  • ۱۴۰۰/۳/۸ | ۰:۱:۴۸

با سلام شما این حق را دارید که به حکم اعتراض و تقاضای تجدید نظر را مطرح نمایید و در صورتی که حکمتان قطعی گردید می توانید تقاضای اعاده دادرسی نمایید و پرونده شما به دادگاه دیوان عالی کشور میرود که امکان دارد رأی تأیید یا نقض گردد.
  • توسط: سید علی حسنی
  • ۱۴۰۰/۳/۷ | ۱۱:۱۳:۴۵

با سلام؛ قسامه مجموعه ای از سوگند هاست که حسب مورد توسط افراد متعدد واجد شرایط و یا توسط یک شخص بصورت متعدد اقامه می‌گردد و صدور قرار قسامه از جانب قاضی نیز شرایط خاصی دارد از جمله لزوم وجود لوث و ذکر دلایل و موارد لوث حین صدور قرار قسامه از جانب قاضی، اما در فرض سوال شما بنظر اقامه قسامه ای صورت نگرفته و ظاهرا اتیان سوگند بوده است. سوگند از جمله ادله اثبات دعوی است لیکن این موضوع در دعاوی کیفری متفاوت است، وفق ماده ۲۰۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲: (حدود و تعزیرات با سوگند نفی یا اثبات نمی شود؛ لیکن قصاص، دیه، ارش و ضرر وزیان ناشی از جرایم، مطابق مقررات این قانون با سوگند اثبات می گردد.) لذا اولا اصل اتهام ضرب و شتم که جزو تعزیرات است حسب مورد با سوگند قابل اثبات یا انکار نیست بلکه ادعای شاکی تنها از حیث زیان مالی ناشی از جرم یا دیه قابل استناد به سوگند است ثانیا در این امور نیز اتیان سوگند به دو صورت است: ۱- اگر شرایط اقامه بینه شرعی(مثل ۲ شاهد مرد) نداشت میتواند ادای سوگند کند و یک شاهد مرد یا دو شاهد زن را ضمیمه کند. ۲- با درخواست شاکی متهم ادای سوگند کند و در صورت امتناع متهم خود سوگند یاد کند و ادعای خود را صرفا از حیث مالی اثبات کند. بنابراین هر رویه ای بجز موارد ذکر شده فوق توسط قاضی فاقد وجاهت قانونی و حسب مورد قابل تجدیدنظرخواهی و یا اعاده دادرسی و یا اعمال ماده ۴۷۷ است
  • توسط: رضا اسدی خمامی
  • ۱۴۰۰/۳/۶ | ۱۵:۴۴:۱۶

سلام .سوگند یکی از طرق اثبات است ولی مدعی باید ادعای خود را اثبات کند و اگر مدرکی نداشت از طرف مقابل باید بخواهد سوگند بخورد.اگر متشاکی سوگند نخورد و آنرا به مدعی برگرداند آنگاه مدعی با سوگند میتواند اثبات کند.در اینجا مدعی در ابتدا باید از شما میخواست که سوگند بخورید و اگر شما اینکار را نمیکردید و از او میخواستید آنگاه دادگاه باید بر اساس سوگند مدعی رای میداد.اگر این ترتیب رعایت نشده میتوانید در درخواست تجدید نظر با استناد به این موضوع تقاضای نقض حکم دادگاه بدوی را بدهید.

مشاوره حقوقی تلفنی 24 ساعته ارزان

02147625900

 

مشاوره حقوقی فوری شبانه روزی

09212242670

 

واحد وکالت تلفنی

 

ایمیل وکیل تلفنی

vakiltel@gmail.com

 

ایمیل مالی وکیل تلفنی

vakiltelmali@gmail.com

 

واحد گارانتی مشاوره حقوقی

hade_tavakoli@yahoo.com

 

شماره پیامک مشاوره حقوقی

30007002700242

 

واحد مشاوره حقوقی مازندران:

مازندران شهرستان آمل خیابان هراز افتاب یک ساختمان ایران مهر طبقه چهارم واحد 12 

 

قوانین و مقررات وکیل تلفنی 

مشاوره حقوقی مشاوره حقوقی تلفنی  مشاوره حقوقی فوری اورژانس مشاوره حقوقی