موسسه وکیل تلفنی

فاطمه باقری نیا فاطمه باقری نیا گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۳:۳۳:۵۵ تاریخ ۱۴۰۴/۴/۲۲
فاطمه باقری نیا فاطمه باقری نیا گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۳:۲۱:۲۱ تاریخ ۱۴۰۴/۴/۲۲
مهرداد سلیمان پور گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۲:۵۱:۲ تاریخ ۱۴۰۴/۴/۲۱
شمیم شکوهی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۳:۲۲:۱۷ تاریخ ۱۴۰۴/۴/۲۱
محسن عظیمی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۷:۲۸:۵۹ تاریخ ۱۴۰۴/۴/۱۹
آزاده ذوالنوریان گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۷:۵:۳۶ تاریخ ۱۴۰۴/۴/۱۹
امیر رضا اسیوند زاده امیر رضا اسیوند زاده گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱:۱:۵۶ تاریخ ۱۴۰۴/۴/۱۸
محمدرضا حسن زاده گرامی : پرونده حقوقی شما با موفیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۲۰:۳۵:۵۹ تاریخ ۱۴۰۴/۴/۱۷
محمد حسین غفاری محمد حسین غفاری گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۶:۱۷:۲۲ تاریخ ۱۴۰۴/۴/۱۷
رویا بصیری گرامی : پرونده حقوقی شما با موفیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۱:۰:۴۴ تاریخ ۱۴۰۴/۴/۱۶

انجمن وکیل تلفنی

مشاوره حقوقی ضرب و جرح با وکیل دادگستری

مشاوره حقوقی / کیفری / ضرب و جرح

مشاوره حقوقی ضرب و جرح با وکیل دادگستری

توسط مجید
۱۴۰۰/۱/۲۷ | ۲۰:۴۰:۲۶
2 پاسخ

سلام.خدا قوت.من وبرادرانم دریک درگیری شرکت داشتیم که منجر به ضرب وجرح شد.دوپرونده تشکیل شد.1-شکایت ما علیه ایشان2-شکایت ایشان علیه ما .در پرونده 1ما با استناد گواه آنها را مدیون دیه کردیم.وقاضی در همان جلسه استماع گواه از گواهان در مورد کیفیت ضرب وجرح طرف مقابل پرسید که گواهان علت را چرخاندن زنجیر از سوی خودشان واصابت به سر خودشان عنوان کردند.حال در پرونده 2 قاضی میگه برای من لوث شده وشکات باید قسم بخورند در صورتی که ما شاهد معارض داریم ودلیل نافی وقاضی جلسه اتین را برقرار کرده که با لایحه شدید اعتراضی ومراجعه به رییس مجتمع روبرو گشته حالا 40 روزه که حکم نمیده آیا قاضی میتونه از گواه معرض ما چشم پوشی کنه؟ممنونم از لطف شما

توسط: مسیح اقاداودی جلفایی
۱۴۰۰/۱/۲۷ | ۲۲:۳۱:۲۲

دلایل ابرازی است

توسط: مسیح اقاداودی جلفایی
۱۴۰۰/۱/۲۷ | ۲۲:۳۱:۶

ماده ۴۵۶ در جنایت بر اعضاء و منافع اعم از عمدی و غیرعمدی درصورت لوث و فقدان ادله دیگر غیر از سوگند منکر، مجنیٌ علیه می تواند با اقامه قسامه به شرح زیر، جنایت مورد ادعاء را اثبات و دیه آن را مطالبه کند. لکن حق قصاص با آن ثابت نمی شود با سلام طبق این ماده در صورت لوث و فقدان ادله دیگر عیر از سوگند منکر باید بهشکات اجازه قسم خوردن بدهد و با توجه له اینکه شما می گویید شاهد آوردید باید جلسه استماع شهادت شهود میداد نهایتا اگر حکم بر علیه شما صادر نمود این مورد از موارد تجدید نظر خواهی ایت که مورد ان عدم توجه قاضی به دلایل ابراری ایت.

ارتباط در واتساپ (آنلاین) ارتباط در تلگرام (آنلاین)