سلام من خودرویی خریداری کردم که مبلغ ۱۴میلیون آن را پرداخت کردم و ما بقی که مبلغ دو میلیون هفتصد هزار تومن بود قرار شد بعداز تعویض پلاک پرداخت کنم و در قولنامه نوشته شده که هر ایرادی که منجر به اینکه تعویض پلاک نشود به عهده فروشنده می باشد در ضمن فروشنده خود وکالت از صاحب سند داشته است. حال صاحب سند خودرو را توقیف کرده به دلیل عدم فک پلاک و در پارکینگ میباشد. الان مشکل اینجاست که فروشنده که من از او خریدم فقط کارت و بیمه خودرو را به من داده و هیچ سندی یا وکالتی برای انجام تعویض پلاک هم به من نداده است من در دادگاه شکایت الزام به تنظیم سند خودرو به طرفیت خوانده اول صاحب سند و خوانده دوم فروشنده که وکالت از خوانده اول داشته و بعداز سه بار حضور در دادگاه و حضور نداشتن خوانده اول صاحب سند در سه بار دادگاهی و حضور نداشتن خوانده دوم در دادگاه آخری بعداز ۴ماه رای صادر شده است به شرح زیر نوشته است که به دلیل اینکه من در دادخواست گفته ام که خوانده دوم از خوانده اول قولنامه ندارد فقط وکالت دارد (در صورتی که من همچین چیزی را ننوشته ام ) با توجه به ماده ۲ قانون مدنی رای به عدم استماع خواهان به کیفیت مطروحه را صادر می نمایم. سوال آیا این رای درست است؟ در صورت نادرستی را میخوام یه لایحه دفاعی برام اعتراض رای تنظیم کنم چقدر هزینه دارد