مشاوره حقوقی عدم ضرورت حضور فرد جهت تحقق جرائم توهین فحاشی
- توسط ابراهیم مسعودی
- ۱۳۹۹/۹/۳۰ | ۱۵:۲۷:۴۱
- 3 پاسخ
- توسط: مسعود حمیدی
- ۱۳۹۹/۹/۳۰ | ۱۵:۴۳:۵۰
باسلام میرسد در جرائم توهین و فحاشی و تهدید حضور طرف، شرط لازم برای تحقق جرم نیست. چه با این اعمال بهوسیله تلفن یا نامه و نظایر آنها صورت گیرد، نفس عمل توهین، فحاشی و تهدیدات موردنظر است و در هر مورد باید شرایط، وضعیت طرفین و الفاظ بهکاررفته یا اقدامات انجامشده موردتوجه قرار گیرد.
- توسط: سید علی موسوی
- ۱۳۹۹/۹/۳۰ | ۱۵:۴۳:۴
باسلام در توهین و فحاشی حضور طرف شرط است و عرفا این است که جمله لفظی مستقیماً متوجه طرف باشد همانطوری که در توهین عملی حضور شرط است هدف و فلسفه وضع مقررات این است که قانونگذار خواسته از حالت پیشگیرانه استفاده کند پس با در نظر گرفتن اصل تفسیر به نفع متهم حضور را شرط میدانیم. بهعنوانمثال: در ماده ۱۴۱ قانون مجازات اسلامی قید نموده که قذف باید روشن و بدون ابهام بوده و نسبت دهنده به معنای لفظ آگاه باشد، گرچه شنونده معنای آن را نداند (شنونده منظور شخص مقذوف است) شخص مقذوف چیزی را که به او نسبت میدهند باید خودش بشنود در اینجا نیز قانونگذار حضور را شرط دانسته است.
- توسط: الهام جاویدانی
- ۱۳۹۹/۹/۳۰ | ۱۵:۴۲:۱۵
باسلام ماده 608 قانون مرقوم اطلاق دارد، یعنی لازم نیست حتماً شخصی که مورد فحاشی قرار گرفته حضور داشته باشد حتی اگر کسی برای فردی خبر بیاورد که فلانی شما را تهدید به کشتن کرده در این فرض جرم تهدید مصداق دارد؛ بنابراین، در این گونه جرائم حضور طرف شرط نیست؛ به عبارت دیگر جرم بدون حضور طرف نیز محقق میشود. از سوی دیگر اساتید حقوق گفته اند در باب افترا، ارتجالی بودن شرط است؛ یعنی باید با حضور طرف و مستقیماً به خودش باشد؛ ولی در مورد توهین و فحاشی مطلبی ذکر نکردهاند.