موسسه وکیل تلفنی

علیرضا نجیبی علیرضا نجیبی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۲۱:۵۵:۴۴ تاریخ ۱۴۰۴/۵/۲۷
محمدرضا اکبری نسب گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۳:۱۶:۵۷ تاریخ ۱۴۰۴/۵/۲۷
اميرحسين تقي پور اميرحسين تقي پور گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۲:۲۱:۱۴ تاریخ ۱۴۰۴/۵/۲۷
اميرحسين تقي پور اميرحسين تقي پور گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۲:۲:۵۰ تاریخ ۱۴۰۴/۵/۲۷
فرشید ستاره آسمان گرامی : پرونده حقوقی شما با موفیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۸:۵۲:۳۶ تاریخ ۱۴۰۴/۵/۲۶
سحر حویزاوی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۲:۴۵:۲ تاریخ ۱۴۰۴/۵/۲۶
محمد نبی بحراسمانی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۲۱:۱۸:۲۲ تاریخ ۱۴۰۴/۵/۲۴
کریم تهذیبی کریم تهذیبی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۲۱:۳۹:۱ تاریخ ۱۴۰۴/۵/۲۲
محمد مهدی میرزائی محمد مهدی میرزائی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۱۰:۴۰:۵۲ تاریخ ۱۴۰۴/۵/۲۲
فاطمه حسینی گرامی : سوال حقوقی شما با موفقیت توسط اپراتور تائید شد ساعت ۰:۱۰:۳۵ تاریخ ۱۴۰۴/۵/۲۰

انجمن وکیل تلفنی

چک برگشتی

مشاوره حقوقی

چک برگشتی

توسط ماهان ایر
۱۳۹۶/۲/۱۷ | ۲۳:۲۹:۴
3 پاسخ

سلام خسته نباشید ما دو فقره چک به ترتیب به مبلغ ۲۰ و ۷۰ میلیون دست یه بنده خدایی داشتیم که وام۹۰میلیونی ۱۲%بافت فرسوده مارو تسفیه کرده بود و قرار بود طبق حضور شاهدین برای ما یه وام ۵۰۰میلیونی مشارکت مدنی بگیره و پس از گرفتن وام پولشو علاوه بر سود بانکی بهش بدیم اما ایشون نتونست برای ما وام بگیره و چکهارو که مربوط به سه سال پیش و بدون تاریخ بوده خودش تاریخ زده و برگشت زده میخواستم بدونم ما چجوری میتونیم ثابت کنیم این چک وعده دار بوده و ایا در صورت ثابت شدن اینکه خودش تاریخ زده میتونه توقیف اموال بگیره یا نه اگر میتونه راهی برای جلوگیری هست یا نه ممنون

توسط: علی مرتضوی فرد
۱۳۹۶/۴/۱۲ | ۲۲:۱۵:۹

با سلام 1-وعده دارد بودن یا نبودن فقط در دعاوی کیفری اثر دارد لذا چنانچه ایشان از نظر کیفری علیه شما اقدام نماید ان وقت شما می توانید با ارجاع امر به کارشناس وعده دار بودن را اثبات و منع تعقب بخورید 2-اما درج تاریخ دلیلی برای عدم توقیف اموال نیست پیشنهاد میشود چنانچه قرارداد ی فی مابین وجود دارد یا شهودی وجود دارد که می تواند شروطی را برای پرداخت چکها اثبات کند از این طریق می توان راهکشا باشد

توسط: مرضیه توانگر
۱۳۹۶/۲/۱۸ | ۶:۴۵:۲۴

سلام وعده دار بودن چک تنها در مورد شکایت کیفری موثر است و چک وعده دار به هر حال از طریق حقوقی قابل مطالبه است اگر از طریق حقوقی مطالبه شود به هر حال امکان توقیف اموال وجود دارد اما اگر کیفری شکایت کرده با کارشناسی و تفاوت زمان نوشته شدن متن و تاریخ وعده دار بودن آن ثابت میشود

توسط: مرضیه توانگر
۱۳۹۶/۲/۱۸ | ۶:۴۲:۳۹

ارتباط در واتساپ (آنلاین) ارتباط در تلگرام (آنلاین)