• توسط: زینب قربانی
• ۱۳۹۹/۹/۳ | ۱۹:۱۱:۴۵

---

باسلام طبق قانون مهر باید بین طرفین تا حدی که رفع جهالت آنها بشود معلوم باشد . هرگاه مهر عین معین باشد ، باید در زمان عقد موجود باشد و اگر معلوم شود که آن عین در زمان عقد موجود نبوده ، تعیین مهر باطل خواهد بود . به اعتقاد برخی حقوقدانان با توجه به ماده ۲۱۶ قانون مدنی ، ظاهرا رعایت قواعد عمومی راجع به لزوم معلوم و معین بودن موضوع قرارداد ، در خصوص مهر نیز جاری است و قابلیت تعیین آن کفایت نمیکند .

• توسط: الناز فلاح
• ۱۳۹۹/۹/۳ | ۱۵:۴:۵۰

---

مالی که هنوز وجود ندارد نمیتواند مورد مهریه قرار گیرد.مگر اینکه زمانی را مشخص کند مثلا طی سه ماه آینده . هم چنین باید ملکی که میخواهد خریداری کند معلوم باشد

• توسط: لیلا هوشمندد سروستانی
• ۱۳۹۹/۹/۳ | ۱۳:۵۳:۴۰

---

معمولاٌ چنین مهریه ای چون قابل تقویم و موجود نیست ثبت نمیشود . «مالی که هنوز وجود ندارد و فرض و احتمال بر این است که در زمان آینده خریداری خواهد شد، نمی‌تواند به‌عنوان مهریه در نظر گرفته شود و چنین شرط مبهمی باطل است. یعنی اگر شرط شود داماد سه دانگ از آپارتمانی را که در آینده نامعلوم خواهد خرید، به نام همسرش کند، این شرط به دلیل ابهام داشتن، باطل است. مگر اینکه زمان مشخصی را تعیین کنند؛ مثلا طی شش‌ماه آینده. هم‌چنین باید ملکی که در آن زمان مشخص خواهد خرید معلوم باشدبه این ترتیب می‌توان چنین تعهدی را به عنوان شرط ضمن عقد بر عهده زوج گذاشت. البته با ذکر مشخصات کامل ملک و هم‌چنین مهلت زمان انجام شرط. درج عبارت «به صورت مجانی» در مورد این شرط، لازم است. اما در این خصوص شرط تنصیف دارایی می‌تواند نزدیک به منظور و هدف شما باشد»اما شما می توانید طی یک قولنامه عادی با امضاء افراد معتبر تحت عنوان یک تعهد آن را ثبت کنید تا در صورت لزوم مورد استناد قرار دهید