امضا سفته به وکالت از طرف متعهد
امضا سفته به وکالت از طرف متعهد
: اگر کسی به وکالت از طرف متعهد سفته را امضاء نماید آیا متعهد مسئول پرداخت وجه سفته است یا وکیلی که امضاء کرده است؟
نظریه که در تاریخ 18/12/67 به اتفاق آراء اعلام شد
نظر به ماده 674 قانون مدنی و با توجه برای شماره 2016-13/1317 شعبه 9 دیوان عالی کشور که در همین راستا صادر شده است چنانچه وکیل در حدود اختیارات خود از جانب موکل سفته را امضا نموده باشد موکل نسبت به آن سند مسئول و متعهد شناخته می‌شود و نه وکیل.
با سلام در تادیه دیون مدیون کسی است که برگه دین اعم از چک یا سفته یا هررسیدی که اثبات کننده دین باشد را بر ذمه با امضا یا اثرانگشت پذیرفته باشد اما زمانیکه اشخاص در خصوص مواردی مشخص به سایرین وکالت انجام و یا رسیدگی به اموری را میدهند چنانچه وکیل در حیطه اختیار حاصله از موردوکالت لاجرم به واگذاری سفته یا تعهد پرداختی باشد که تادیه آن برذمه موکل خواهدبود در چنین حالتی موکل تکلیف بازپرداخت دارد اما اگر وکیل خارج از حدود وکالت و به نام موکل برگه تعهد آوری را امضا نماید تادیه آن برذمه خود وکیل است
چنانچه مدیر شرکت به نمایندگی از شرکت و با توجه به اختیارات اساسنامه و وفق آگهی روزنامه رسمی، صاحب امضای مجاز باشد و سند تعهدآوری را امضا کند، تعهد ناشی از سند (در این مورد سفته) بر عهده شخص حقوقی، یعنی شرکت خواهد بود. این در حالی ست که ماده 19 قانون صدور چک، برخلاف اصل فوق بوده و اگر مدیر شرکت، چکی را امضا کند هم شرکت و هم مدیران امضاکننده به صورت تضامنی مسئول پرداخت وجه چک می‌باشند. بنابراین، استثناء فوق فقط در خصوص صدور چک است و شامل سفته‌ای که مدیر از سوی شرکت صادر می‌کند، نمی‌شود. بنا به مراتب فوق، چنانچه مدیر یا مدیران شرکت بدون داشتن نمایندگی از جانب شرکت یا امضای بدون مهر شرکت، اقدام به امضای سفته کنند، تعهد ناشی از امضا صرفاً به خود آنان بازمی‌گردد و طبق ماده 249 قانون تجارت در مقابل دارنده سفته مسئولیت تضامنی خواهند داشت. در غیر این صورت، اگر سفته‌ای طبق مقررات قانونی به نمایندگی از شرکت صادر گردد، دارنده سفته حق مطالبه آن را فقط از شخص حقوقی و نه شخص حقیقی امضاکننده خواهد داشت و در صورت مطالبه سفته از شخصِ امضاکننده، این اقدام خلاف مقررات اسناد تجاری بوده و صادرکننده سفته می‌تواند با ارائه مدارک مثبت نمایندگی در زمانی که نسبت به امضای سند تعهدآور اقدام نموده، به اجراییه صادره اعتراض نماید و خواهان توقف عملیات اجرایی گردد.
سلام.به استناد ماده۶۷۴قانون مدنی درصورتی که وکیل در حدود اختیارات خود سفته ای را امضا کند،موکل نسبت به آن سند مسوول می‌شود و تعهدی متوجه وکیل نیست.
با سلام اگر کسی به وکالت از طرف متعهد سفته را امضاء نماید آیا متعهد مسئول پرداخت وجه سفته است یا وکیلی که امضاء کرده است؟ نظریه که در تاریخ ۱۸/۱۲/۶۷ به اتفاق آراء اعلام شد نظر به ماده ۶۷۴ قانون مدنی و با توجه برای شماره ۲۰۱۶-۱۳/۱۳۱۷ شعبه ۹ دیوان عالی کشور که در همین راستا صادر شده است چنانچه وکیل در حدود اختیارات خود از جانب موکل سفته را امضا نموده باشد موکل نسبت به آن سند مسئول و متعهد شناخته می‌شود و نه وکیل.
اصل بر تعهد اصیل است مگر اینکه در وکالت نامه وکیل مسئول شناخته شود
با سلام در تادیه دیون مدیون کسی است که برگه دین اعم از چک یا سفته یا هررسیدی که اثبات کننده دین باشد را بر ذمه با امضا یا اثرانگشت پذیرفته باشد اما زمانیکه اشخاص در خصوص مواردی مشخص به سایرین وکالت انجام و یا رسیدگی به اموری را میدهند چنانچه وکیل در حیطه اختیار حاصله از موردوکالت لاجرم به واگذاری سفته یا تعهد پرداختی باشد که تادیه آن برذمه موکل خواهدبود در چنین حالتی موکل تکلیف بازپرداخت دارد اما اگر وکیل خارج از حدود وکالت و به نام موکل برگه تعهد آوری را امضا نماید تادیه آن برذمه خود وکیل است
با سلام و احترام، بر اساس قانون، عقد وکالت عقدی است که یک نفر دیگری را برای انجام امری نایب خودش می کند که در واقع با انعقاد این عقد موکل به وکیل اختیارات و وظایف را محول می کند که وکیل باید آن ها را به موجب قراردادی که بین خود بسته اند انجام دهد اما گاهی شرایط بدین صورت پیش نمی رود و ممکن است یکی از طرفین قصوری را انجام دهند که طبق توافقشان نبوده است برخی از عقود وکالت به جهت انجام امور قضایی در دادگاه ها می باشد و برخی دیگر برای امور غیر قضایی می باشد که برای انجام برخی معاملات و غیره است که در عرف به عنوان وکالت کاری نیز بیان می گردد که هر دو صورت ممکن است وکیل از حدود وظایف و اختیاراتش خارج شود. گاهی ممکن است وکیل در اختیاراتش تعدی یا تفریط کند و خسارتي متوجه موكل شود كه عرفا وكيل مسبب آن محسوب مي گردد در این صورت مسئول خواهد بود بع عبارت دیگر یعنی علت و سبب خسارتی که به موکل وارد شده است ناشی از عمل وکیل باشد وکیل مسئول می باشد. اگر وکیل به نیابت از موکل پای برگه ای تجاری مانند چک یا سفته را امضا بزند در صورتی که برای اینکار اذن داشته باشد مسئولیتی متوجه وی نیست اما اگر خارج از اراده موکل امضا زده باشد وفق مواد قانونی باید پاسخگوی امضای خود باشد.
وقتی دو یا چند نفر به عنوان متعهد ذیل سفته ای را امضاء کرده ولی تصریح به مسئولیت تضامنی نکرده باشد مسئولیت پرداخت آن سفته بین آنان به نحو تساوی می باشد
طراحی سایت
و
سئو
توسط رایا مارکتینگ
تولید محتوا
توسط رایا مارکتینگ
نقشه سایت
نظر شما در مورد این مطلب