1. تصمیم دادگاه در مورد سفته سفیدامضا
- توسط سید علی موسوی
- ۱۳۹۵/۱۰/۵ | ۲۳:۴۲:۲۲
- 8 نظر
باسلام، طبق قانون تجارت، وجه سفته باید پرداخت شود و سندی با عنوان سفته سفید امضا در این قانون استثنا محسوب نمیشود. بنابراین صدور سفته بهصورت سفید امضا و واگذاری تکمیل آن به گیرنده سفته، بر اعتبار سفته اثر نمیگذارد.لیکن سوءاستفاده ازسفیدامضا ازجمله مصادیق جرم خیانتدرامانت است.اگر لازم است تا سفته سفید امضا داده شود برای تکمیل چنین سفتهای بهتر است در بخش تاریخ پرداخت «جهت ضمانت» یا «جهت ضمانت حسن انجام کار»قید گردد در بخش نام گیرنده هم حتماً نام کارفرما یا محل کار را ذکر کنید تا امکان انتقال سفته نباشد .
باید توجه داشت درج مبلغ در حاشیه سفته تنها بیانگر حداکثر میزان اعتبار آن برگ سفته میباشد فلذا نمیتوان درج مبلغ در حاشیه سفته را نگارش مبلغ و تعهد برای امضا کننده قلمداد کرد ، بنابراین چنین سفتهای در زمره سفید امضا قرار گرفته و بایستی در صورت انکار خوانده شخص خواهان ادعای طلب خود را ثابت کند
- توسط:
- ۱۴۰۲/۸/۲ | ۱۵:۵۳:۴۷
باسلام....سفته جزو اسناد عادی بوده ولی همانند چک لازم الاجرا نیست...در این حالت سفید امضا بودن سفته دال بر وکالت دادن صادر کننده به گیرنده مبنی بر وصول وجه سفته است و باید دانست اثبات خلاف ان به صادر کننده بر میگردد زیرا دارنده صرف داشتن سند تجاری برایش کفایت دارد . از طرفی سفته همانند چک لازم الاجرا نبوده تا بتوان با مراجعه به اجرای ثبت انرا مطالبه کرد و فقط میتوانیم از طریق طرح دادخواست انرا درخواست نماییم.
طبق قانون تجارت سفته باید دارای مبلغ باشد؛ بنابراین در صورت صدور بدون درج مبلغ، به عنوان یک سند عادی تلقی شده و در جلسه دادرسی باید بر مبنای اقرار خوانده تصمیم قضائی اتخاذ شود مگر اینکه خواهان دلایل و مدارک دیگری ارائه کند که اشتغال ذمه خوانده را به اثبات برساند. درج مبلغ در حاشیه سفته صرفا جهت تعیین میزان حداکثر اعتبار سفته برای تعیین میزان تمبر مالیاتی قابل ابطال از سوی بانک منعکس شده است و ارتباطی با میزان مدیونیت صادرکننده ندارد.
- توسط:
- ۱۴۰۲/۸/۲ | ۱۳:۵۷:۲۳
با سلام زمانیکه سفته سفید امضا مورد دادخواست قرار گیرد به عنوان سند عادی تلقی و خواهان با ارائه سایر مدارک مثبته باید مدیونیت خوانده را ثابت نماید و یا مدیون اقرار به دین به خواهان نموده و دادگاه در چنین مواردی کارشناسی را نیز ملاک عمل قرار خواهد داد
- توسط:
- ۱۴۰۲/۸/۲ | ۱۳:۵۰:۲۲
طبق قانون تجارت، وجه سفته باید پرداخت شود و سندی با عنوان سفته سفید امضا در این قانون استثنا محسوب نمیشود. بنابراین صدور سفته بهصورت سفید امضا و واگذاری تکمیل آن به گیرنده سفته، بر اعتبار سفته اثر نمیگذارد.
در حقوق ایران، سفید امضا پذیرفته شده است و قانونگذار فرض میکند با امضای سفته، شما به گیرنده وکالت دادهاید تا سفته را به خواست خود تکمیل و استفاده کند.
- توسط:
- ۱۴۰۲/۸/۲ | ۱۱:۲۲:۲۸
سلام و عرض ادب
بر اساس ماده ۶۷۳ قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات): «هر کس از سفید مهر یا سفید امضایی که به او سپرده شده است یا به هر طریق بهدست آورده، سوءاستفاده کند، به یک تا سه سال حبس محکوم خواهد شد».
فرض کنید شما سفته سفید امضایی را به دیگری دادهاید و اکنون او از این سند سوءاستفاده کردهاست. بر اساس این ماده، شما لازم است در محاکم قضایی اولاً سفید امضا بودن سند را اثبات کنید و ثانیاً سوءاستفاده آن فرد از سند را ثابت نمایید. برای اثبات سفید امضا بودن، دادگاه سفته را به کارشناس خط ارجاع میدهد، البته داشتن شاهد هم میتواند در این مورد مفید باشد. باید بدانید که اثبات این موارد، کار آسانی نیست. بنابراین بهترین تصمیم آن است که از ابتدا سفته سفید امضا صادر نکنید. بدین ترتیب جلو سوءاستفادههای احتمالی گرفته میشود.
در خصوص اسناد تجاری که بصورت سفید امضا در اختیار شخص قرار می گیرد به گونه ایی است که صادر کننده سفته هر گونه اختیار پرکردن آن را در اختیار دارنده گذاشته است
نظر شما در مورد این مطلب